- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-09-18
- Bylos Nr.
- e2YT-9706-998/2018
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Diana Bučienė
- Pareiškėjas
- V. G.
- Suinteresuotas asmuo
- Nacionalinės žemės ūkio tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos, notarė I
suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės ūkio tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos įgaliotai atstovei D. V.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. G. pareiškimą dėl praleisto termino atnaujinimo, suinteresuoti asmenys notarė I. M., valstybės įmonė „Turto bankas“, Nacionalinė žemės ūkio tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama atnaujinti įstatymo nustatytą terminą palikimui, atsiradusiam po S. P. mirties, priimti. Nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė S. P., paskutinė gyvenamoji vieta — (duomenys neskelbtini). S. P. paliko 2005-07-25 testamentą, kuriuo žemę (3,35 ha), esančią (duomenys neskelbtini), paliko jai, pareiškėjai V. G. (buvusi pavardė J.). Pareiškėja pažymi, kad su S. P. buvo pažįstamos, gerai sutardavo. Teigia, jog daug metų rūpinosi minėtu žemės sklypu, S. P. paremdavo materialiai, buvo sutarta, kad S. P. testamentu žemės sklypą paliks jai. Apie S. P. 2005-07-25 sudarytą testamentą buvo žinoma, kadangi turėjo testamento kopiją. Pareiškėja nurodo, kad 2008 m. išvyko dirbti ir gyventi į Jungtinę Karalystę. Nors išvyko dirbti ir gyventi į Jungtinę Karalystę, tačiau ji toliau (per trečiuosius asmenis) prižiūrėjo ir rūpinosi žemės sklypu, esančiu (duomenys neskelbtini), tik su S. P. nebesusitikdavo, ryšių nebepalaikė. Pažymi, kad 2017 m. vasaros pabaigoje, grįžus į Lietuvą, tapo žinoma, kad S. P. yra mirusi. Nežinodama apie S. P. mirtį, neturėjo galimybių laiku kreiptis į notarų biurą, paveldėjimo byla nebuvo užvesta, todėl buvo praleistas terminas palikimui priimti. Pareiškėjos teigimu, terminas palikimui priimti buvo praleistas dėl svarbių priežasčių: nežinojo apie S. P. mirtį; apie S. P. mirtį tapo žinoma tik 2017 m. rugpjūčio mėn. pabaigoje; retai grįždavo į Lietuvą; gyvendama J. K. buvo sunkiai susirgusi onkologinė liga, atliktos kelios operacijos ir taikytas ilgas gydymas. Pareiškėja pažymi, kad visą laiką turėjo galimybę naudotis turtu ir jį valdyti (gyvendama J. K. šiuos veiksmus atliko per trečiuosius asmenis). Akcentuoja, jog dėl teisinių žinių stokos nebuvo gerai žinomos visos paveldėjimo procedūros, palikimo termino praleidimų pasekmės. Nurodo, kad ėmėsi aktyvių veiksmų, kai sužinojo apie testatorės mirtį.
Atsiliepimas
Atsiliepimu į pareiškimą suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ prašo pareiškėjos pareiškimą dėl palikimo priėmimo termino atnaujinimo nagrinėti teismo nuožiūra ir VĮ „Turto banko“ atstovui nedalyvaujant.
Atsiliepimu į pareiškimą suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės ūkio tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos (toliau NŽT) prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, įvertinant rašytinius įrodymus.
Apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką byloje dalyvaujantiems asmenims pranešta tinkamai, suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ į teismo posėdį neatvyko, informavo, jog nagrinėjant bylą nedalyvaus.
Teismo posėdyje pareiškėjos atstovė palaikė pareiškimą jame išdėstytais pagrindais bei motyvais ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad pareiškėja sirgo onkologine liga, 2017 m. jos sveikata pagerėjo. Pareiškėja ilgą laiką gyveno J. K.. Nurodė, kad 2005 m. S. P. testamentu paliko pareiškėjai žemės sklypą. Pareiškėja žeme rūpinosi nuolat, jai padėdavo vaikai. Posėdžio metu pareiškėjos atstovė teigė, kad S. P. mirė 2012 m. Pažymėjo, kad daugiau S. P. paveldėtojų nėra.
Teismo posėdyje NŽT atstovė prašė sprendimą priimti teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė S. P.. S. P. nuosavybės teise priklausė (duomenys neskelbtini) žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) (ankstesnis adresas (duomenys neskelbtini)). 2005-07-25 testamentu (notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)) S. P. jai priklausančią žemę (duomenys neskelbtini) (dabartinis adresas (duomenys neskelbtini)), paliko V. J. (dabar G.). Pareiškėja V. G. praleido įstatymo nustatytą terminą kreiptis į notarą, todėl prašo jį atnaujinti.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 1 dalis numato, jog tam, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Įpėdinis yra laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Nurodyti veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Pažymėtina, kad CK 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatytas terminas palikimui priimti nėra naikinamasis, todėl vadovaujantis CK 5.57 straipsnio 1 dalimi, teismas gali praleistą terminą pratęsti, jeigu pripažįsta, jog terminas yra praleistas dėl svarbių priežasčių. Įstatymas nenumato, kokios termino praleidimo priežastys yra laikytinos svarbiomis, todėl šį klausimą kiekvienu atveju sprendžia teismas, atsižvelgdamas į konkrečioje byloje nustatytų faktinių aplinkybių visumą. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad teismai, spręsdami klausimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, turi įvertinti ne tik objektyvias aplinkybes, dėl kurių terminas buvo praleistas, ir tai, kiek jis buvo praleistas, bet ir kitas teisinės reikšmės turinčias priežastis, trukdžiusias asmeniui laiku kreiptis dėl palikimo priėmimo. Vertinant pareiškėjo elgesį, būtina atsižvelgti į tai, ar jis buvo pakankamai atidus, sąžiningas, ar, priešingai, savo teises įgyvendino nerūpestingai, aplaidžiai. Šia prasme kiekvienam konkrečiam atvejui taikytini ne vidutiniai, o individualūs sąžiningo, atidaus bei rūpestingo elgesio standartai.
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėjai V. G. 2005-07-25 testamentu S. P. paliko žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) (dabartinis adresas (duomenys neskelbtini)). S. P. pagal 1998-12-15 Apskrities viršininko įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) ir sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausė (duomenys neskelbtini) žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) (ankstesnis adresas (duomenys neskelbtini)). S. P. mirė (duomenys neskelbtini). Apie S. P. mirtį pareiškėja sužinojo tik 2017 m. grįžusi į Lietuvą. Byloje pateikti duomenys patvirtina, kad pareiškėja 2008 m. išvyko į užsienį ir ten dirbo. Taip pat 2015-2016 m. turėjo sveikatos sutrikimų, kas galimai sąlygojo pavėluotą sužinojimą apie S. P. mirtį. Pareiškėjai V. G. dėl teisinių žinių stokos nebuvo žinomas faktas, jog palikimą reikia priimti per 3 mėnesius. Dėl minėtų aplinkybių, pareiškėja praleido terminą palikimui priimti, todėl teismui nekyla abejonių dėl objektyvių priežasčių, kodėl buvo praleistas 3 mėnesių terminas palikimui priimti. Atkreiptinas dėmesys, jog byloje nėra pateikta duomenų apie S. P. kitus galimus įpėdinius
Atsižvelgiant į išdėstytus motyvus, nurodytas aplinkybės, nėra pagrindo spręsti, jog, nustatytu terminu nesikreipdama į notarą, pareiškėja elgėsi nesąžiningai ar aplaidžiai. Teismas daro išvadą, kad pareiškėjos nurodytos priežastys (teisinių žinių stoka, liga, gyvenimas ir darbas užsienyje) ir susiklosčiusios aplinkybės galėjo lemti, jog nebuvo spėta laiku realizuoti savo teises per įstatyme nustatytą terminą.
Pažymėtina, kad teismas, spręsdamas įstatymų nustatyto termino tam tikriems veiksmams atlikti atnaujinimo klausimą, visais atvejais turi įvertinti, ar sprendimas atnaujinti asmens praleistą terminą nepažeis kitų suinteresuotų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Nagrinėjamoje byloje teismas nenustatė aplinkybių, dėl kurių būtų galima daryti išvadą, kad termino palikimui priimti atnaujinimas neigiamai paveiktų trečiųjų asmenų teisėtus interesus.
Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo kriterijais, taip pat atsižvelgiant į tai, kad ginčo byloje nėra, konstatuotina, kad terminas S. P. palikimui priimti praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl atnaujintinas (CK 5.57, 1.5 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 576-582 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Atnaujinti pareiškėjai V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įstatymo nustatytą terminą palikimui, atsiradusiam po S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mirties, priimti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.