Utenos apylinkės teismo įsakymas

Visagino m. apylinkės teismo teisėjas Valdas Ciesiūnas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje įtarimai dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. yra pareikšti A. V., -

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. (A. V.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, neteistas,-

2013 m. kovo 13 d. apie 16 val. 55 min., Visagino mieste, (duomenys neskelbtini), tarp namų Nr. (duomenys neskelbtini), priėjęs iš už nugaros nukentėjusiai N. A., atvirai iš jos rankų pagrobė rankinę 130 litų vertės, kurioje buvo piniginė 60 litų vertės ir joje buvusius 150 litų grynųjų pinigų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas praeivių,

t.y. kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.

Kaltinimas A. V. padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., grindžiamas šiais duomenimis:

2013 m. kovo 14 d. įtariamojo A. V. parodymais. Apklaustas kaip įtariamasis V. paaiškino, kad 2013 m. kovo 13 d. apie 16.55 val. jis išėjo iš namų, adresu (duomenys neskelbtini), į miestą, turėdamas tikslą kažką apiplėšti ir tokiu būdu gauti pinigų, tam, kad galėtų išvažiuoti į užsienį. E. T. pr. tarp namų Nr. (duomenys neskelbtini), Visagine, pastebėjo einančią moterį, kuri ėjo link „IKI“ parduotuvės, nugara į jį. Moters veido jis nematė. Prie jos priėjo iš už nugaros ir iš moters dešinės rankos ištraukė rankinę, tada ją aplenkęs bėgo link „IKI“ parduotuvės. Nubėgus apie 40 metrų prie jo priėjo nepažįstamas vyras, kuris bandė jį sulaikyti. Tada jis ant žemės numetė iš moters pagrobtą rankinę ir bandė išsprūsti iš vyro su kuriuo susikibo. Abu nukrito ant žemės, bet jam pavyko ištrukti ir jis atsikėlęs bandė bėgti, tačiau iš kažkur atsirado policininkas, kuris jį sulaikė. Rankinę iš moters pagrobė dėl to, kad reikėjo pinigų, taip sumanė jų užsidirbti. Kokie daiktai buvo rankinėje nežino. Daugiau nieko paaiškinti negali (b.b.l. 30, 40 ).

Nukentėjusiosios N. A. 2013 m. kovo 13 d. parodymais, kuri paaiškino, kad 2013 m. kovo 13 d. apie 16.55 val. išėjo iš „Optikos“ parduotuvės, esančios Taikos pr. 72, Visagine, ir ėjo link „IKI“ parduotuvės, esančios Taikos pr. 80A, Visagine. Staiga pajuto, kad iš už nugaros kažkas traukia jos rankinę. Bandydama atsisukti ji nukrito ir paleido rankinę. Nukritusi pamatė, kad nuo jos bėga jaunuolis, kuris buvo apsirengęs juodą striukę ir mėlynus džinsus. Ji pradėjo šaukti ir žmonės sulaikė tą vaikiną ir iškvietė policiją. Rankinėje buvo piniginė ir 150 litų. Piniginė kainavo 60 litų, rankinė 130 litų (b.b.l.4-5 ).

Liudytojo T. J. 2013 m. kovo 14 d. parodymais, kuris paaiškino, kad 2013 m. kovo 13 d. apie 16.55 val., po darbo su nuosavu automobiliu atvažiavo adresu Visaginas, Taikos pr. 80A, su tikslu paimti į Ignaliną kartu važiuojantį pažįstamą asmenį. Belaukiant, sėdėdamas automobilyje pastebėjo, kad du vyriškiai šalia Visagino miesto apylinkės teismo apsistumdė ir pradėjo muštis. Jis išlipo iš savo automobilio ir pradėjo bėgti link besimušančių vyriškių. Dėl ko įvyko muštynės jis nežinojo. Vienas iš vaikinų pamatęs jį vilkinti policijos uniformą pradėjo bėgti. Jis iš žmonių sužinojo, kad jaunuolis kuris nubėgo, prieš muštynes bandė iš pro šalį einančios moters pavogti rankinuką. Gavęs tokią informaciją nedelsdamas paskambino Visagino policijos komisariate tuo metu dirbusiam budėtojui ir pranešė turėtą informaciją. Tuomet jis pradėjo bėgti jaunuoliui iš paskos pro Draugystės g. 23, 25, 27 namo kiemą, taip pat į pagalbą prisijungė uniformuotas, pro šalį ėjęs ir supratęs situaciją pasienietis M. P.. Už 27-ojo namo perėjimo pastebėję šaligatviu jau nebėgantį, o einantį jaunuolį, priartėjo arčiau jo, priešais Draugystės g. 14-ąjį namą sulaikė minėtąjį jaunuolį, bandžiusį įvykdyti plėšimą. Kadangi jaunuolis buvo nenuspėjamas, jo psichinė būklė neaiški, su savimi turimi daiktai nežinomi, dėl to panaudojant kovinius veiksmus jaunuolis buvo sulaikytas ir paguldytas ant žemės, paklausus ar su savimi turi neleistinų daiktų, jaunuolis atsakė, jog ne. Netrukus po sulaikymo visa informacija telefonu buvo perduota budėtojui, kuris į sulaikymo vietą atsiuntė kelių policijos patrulių būrio ekipažą, kurių pagalba jaunuolis buvo apieškotas bei pristatytas į Visagino policijos komisariatą (b.b.l. 16-17 ).

Liudytojo M. P. 2013 m. kovo 15 d. parodymais, kuris paaiškino, kad 2013 m. kovo 13 d. apie 16.55 val., jis su žmona O. P. automobiliu privažiavo prie Taikos pr. 78B, Visagine. Išlipus iš automobilio žmona pasakė, kad jis pasižiūrėtų link „Gėrimų išparduotuvės“. Atsisukęs pamatė dvi moteris, kurios bėgo ir rusiškai šaukė „Ubivajut“ ar „ograbili“, tikslių žodžių pasakyti negali, žino tik tai, kad kvietėsi pagalbos. Jis priėjo arčiau, paklausė moterų, kas nutiko ir viena iš jų pasakė, kad ją apiplėšė, iš rankų ištraukė rankinę. Tuomet jis paklausė kur tas asmuo, moteris atsakė, kad pabėgo. Paklausė kur, ji parodė kryptį link pašto. Tada jis pamatė ta kryptimi sparčiu žingsniu einantį pareigūną, nes bėgti nelabai buvo galima, kadangi buvo slidu, kuris kalbėjo telefonu. Jis pribėgo link jo ir šalia jo ėjęs vaikinukas, kuris buvo 12-14 metų amžiaus paaiškino, kad vaikinas apiplėšė moterį iš jos rankų ištraukė rankinę ir pabėgo, bei apibūdino asmenį pagrobusį rankinę. Jis kartu su policijos pareigūnu prie Draugystės g. namo Nr. 14, sulaikė vaikiną. Minėtas jaunuolis bandė muistytis, dėl to buvo paguldytas ant žemės ir užlaužtos rankos. Policijos pareigūnas paklausė ar jis žino, kodėl yra sulaikomas jis atsakė, kad taip. Pareigūnas paklausė ar jis nesipriešins, jam pasakius, kad ne, jie vaikinui atleido užlaužtas rankas ir laikė už parankių, tačiau jis pradėjo muistytis ir jie buvo privesti antrą kartą užlaužti rankas. Vaikinas paaiškino, kad jam reikėjo pinigų, dėl to jis apiplėšė moterį. Maždaug po 5-10 minučių atvyko policijos ekipažas, kuriam buvo perduotas minėtas vaikinas. (b.b.l. 20-21).

Nukentėjusiosios N. A. 2013 m. kovo 14 d. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame užfiksuota, kad N. A. patvirtino savo parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu ir parodė vietą kurioje vaikinas pagrobė jos rankinę (b.b.l. 6-8).

Daiktų, dokumentų pateikimo 2013 m. kovo 13 d. protokolu, kuriame užfiksuota, kad nukentėjusioji N. A. savo iniciatyva pateikė rankinę, kurioje buvo piniginė, bei 150 litų (trys 50 litų nominalo kupiūros).

Motyvuojamoji dalis

Su siūlomos baudos dydžiu kaltinamasis sutinka, tai patvirtino 2012 m. gegužės 8 d. savo parašu protokole dėl paskelbimo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėją ir proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (b.b.l. 56), prašo leisti baudą mokėti dalimis.

2013 m. balandžio 10 d. išsiųstas pranešimas nukentėjusiąjai N. A. apie sprendimą užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu (b.b.l. 57). Jos skundų ar prašymų negauta.

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, patvirtinančių A. V. kaltę, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d.

Kaltinamojo A. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to gailisi (b.b.l. 38, 40), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad nusikaltimas padarytas tyčia iš savanaudiškų paskatų, esančią kaltinamojo lengvinančią aplinkybę bei į kaltinamojo asmenybę (neteistas, nebaustas administracine tvarka). Taipogi teismas atsižvegia į tai, kad nusikaltimas buvo padarytas dienos metu, viešoje vietoje, šis nusikaltimas nebuvo baigtas dėl liudytojų neabejingumo pagalbos basikreipiančiai nukentėjusiajai (Lietuvos Respublikos BK 57 str. 1 d.).

Ikiteisminio tyrimo metu A. V. nuo 2013 m. kovo 13 d. 17.00 val. iki 2013 m. kovo 15 d. 17.00 val. buvo laikinai sulaikytas vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 str. nuostatomis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. nuostatomis, šis sulaikymas įskaitytinas į bausmės atlikimą vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. nuostatomis.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., -

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. V. (A. V.) pripažinti kaltu, padarius nusiklatimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir nubausti jį 8 MGL (1040,00 Lt) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. 2 d. nuostatomis, į bausmės atlikimą įskaityti A. V. laikiną sulaikymą nuo 2013 m. kovo 13 d. 17.00 val. iki 2013 m. kovo 15 d. 17.00 val. ir prilyginti jį 4 MGL (520,00 Lt) dydžio baudai.

Kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, skirtą 2013 m. kovo 15 d. Utenos AVPK Visagino PK tyrėjos nutarimu – įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui panaikinti.

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis paduoda prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, jei baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė (Lietuvos Respublikos BPK 425 str. 4 d.).

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Paskirtą baudą nuteistasis privalo sumokėti per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, įmokos kodas 6801, mokėjimo paskirtyje nurodant bylos numerį 1-49-1-00082-2013-1, mokėjimo kvitą pateikti teismui.

Dėl kaltinamojo A. V. prašymo išdėstyti baudos mokėjimą dalimis teismas išaiškina, kad išdėstyti baudos mokėjimą dalimis ilgesniam nei Lietuvos Respublikos BVK 22 str. 2 d. nustatytam 2 mėnesių terminui nėra pagrindo, kadangi kaltinamasis nuo 2010 m. rugsėjo 9 d. deklaravo išvykimą nuolat gyventi į Jungtinę Karalystę, šiuo metu Lietuvos Respublikoje nedirba, nuo 2013 m. kovo 5 d. yra registruotas darbo biržoje ir nedarbo draudimo išmokos negauna. Per 2 mėnesius A. V. gali teismo skirtą baudą mokėti dalimis.

Jei bauda nebus sumokėta geranoriškai, ją išieškos antstolis pagal teismo baudžiamąjį įsakymą priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą. Baudos bausmės vykdymo tvarką ir sąlygas nustato Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso V skyrius (22-25 str.).