Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. M. pareiškimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo ir teismo leidimo neveiksnaus fizinio asmens vardu priimti palikimą, suinteresuoti asmenys D. J., J. J., Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

(duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos buvęs sutuoktinis bei nepilnamečio vaiko J. J. ir pilnamečio neveiksnaus vaiko D. J. tėvas D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Abu vaikai gyvena kartu su pareiškėja sodo name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos ir D. J. santuoka buvo nutraukta 2018-01-09 Alytaus apylinkės teismo sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2YT-936-835/2018, kuriuo buvo išspręsti vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, jų išlaikymo, santuokoje įgyto turto padalijimo, prievolės kreditoriui vykdymo klausimai. D. J. kitos šeimos nesukūrė, daugiau vaikų nesusilaukė. D. J. testamento nepaliko. D. J. priklausiusį turtą pagal įstatymą turi teisę paveldėti įstatyminiai pirmos eilės įpėdiniai: jo vaikai nepilnametis sūnus J. J., gimęs (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) metų amžiaus), ir pilnametis, teismo nustatyta tvarka neveiksniu pripažintas, sūnus D. J., gimęs (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) metų amžiaus).

Nepilnametis sūnus J. J. ir neveiksnus sūnus D. J. patys palikimo priimti negali. Tokiais atvejais reikalingas išankstinis teismo leidimas. Pareiškėja dėl teismo leidimo nepilnamečio sūnaus J. J. vardu priimti palikimą į teismą kreipėsi per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmai nutartimi išankstinį teismo leidimą nepilnamečio vaiko vardu priimti palikimą išdavė, to pasėkoje Alytaus rajono 2-ajame notaro biure buvo užvesta paveldėjimo byla, tačiau paveldėjimo teisės liudijimas nėra išduotas, nes kitas tos pačios eilės paveldėtojas sūnus D. J. dėl savo protinės negalios į notarų biurą kreiptis negalėjo. Pareiškėjai teko kreiptis į Alytaus apylinkės teismą su pareiškimu dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu ir globos nustatymo bei globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo. Visa tai užtruko, nes dėl Lietuvoje ir visame pasaulyje plintančio viruso Covid-19, bei dėl to, kad buvo reikalinga atlikti teismo psichiatrijos ekspertizę D. J. psichinei būsenai nustatyti ir laukti kol įsiteisės teismo sprendimas bei nutartis, todėl buvo praleistas trijų mėnesių nuo palikimo atsiradimo dienos skaičiuojamas terminas, palikimui priimti. D. J. po savo tėvo D. J. mirties per tris mėnesius nepriėmė palikimo pas notarą dėl objektyvių priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi buvo neveiksnumo būsenoje, ką patvirtino 2020-10-27 teismo sprendimas pripažinti jį neveiksniu turtiniuose ir asmeniniuose neturtiniuose santykiuose, tame tarpe ir paveldėjimo teisiniuose santykiuose. Kadangi jis šiuo metu pripažintas neveiksniu paveldėjimo teisiniuose santykiuose, pats savarankiškai negali kreiptis į teismą dėl termino priimti palikimą atnaujinimo. Jam nustačius neveiksnumą, D. J. vardu priimti palikimą turi teisę jo globėja ir turto administratorė pareiškėja J. M..

Suinteresuoti asmenys D. J. ir J. J. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį informuoti tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėja J. M. yra J. J., gimusio (duomenys neskelbtini), ir D. J., gimusio (duomenys neskelbtini), motina. J. J. yra nepilnametis, o D. J. yra neįgalus, jam nustatytas 25 proc. darbingumas ir specialusis nuolatinės slaugos (priežiūros) poreikis. 2020-10-27 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-4132-835/2020 D. J. pripažintas neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. 2020-11-30 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-7214-835/2020 D. J. nustatyta globa, jo globėja ir turto administratore paskirta pareiškėja J. M.. (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos buvęs sutuoktinis bei nepilnamečio vaiko J. J. ir pilnamečio neveiksnaus vaiko D. J. tėvas D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ką patvirtina pridedamas D. J. medicininis mirties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas (duomenys neskelbtini) VšĮ Alytaus poliklinikos. Abu vaikai gyvena kartu su pareiškėja sodo name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos ir D. J. santuoka buvo nutraukta 2018-01-09 Alytaus apylinkės teismo sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2YT-936-835/2018. D. J. kitos šeimos nesukūrė, daugiau vaikų nesusilaukė. D. J. testamento nepaliko. D. J. priklausiusį turtą pagal įstatymą turi teisę paveldėti įstatyminiai pirmos eilės įpėdiniai: jo vaikai nepilnametis sūnus J. J., gimęs (duomenys neskelbtini), ir pilnametis, teismo nustatyta tvarka neveiksniu pripažintas, sūnus D. J., gimęs (duomenys neskelbtini). Ginčo dėl palikimo nėra.

Tam, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti įstatymo nustatytais būdais ir tvarka. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje ir 3 dalyje nustatyta, jog įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo, šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Pažymėtina, kad įstatymo nustatytas terminas palikimui priimti nėra naikinamasis ir jeigu jis yra praleistas, tai pagal CK 5.57 straipsnio 1 dalies nuostatas teismas gali jį atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad teismai, spręsdami klausimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, turi įvertinti ne tik objektyvias aplinkybes, dėl kurių terminas buvo praleistas, ir tai, kiek jis buvo praleistas, bet ir kitas teisinės reikšmės turinčias priežastis, trukdžiusias asmeniui laiku kreiptis dėl palikimo priėmimo. Vertinant asmens, prašančio pratęsti terminą, elgesį, būtina atsižvelgti į tai, ar jis buvo pakankamai atidus, sąžiningas, ar, priešingai, savo teises įgyvendino nerūpestingai, aplaidžiai. Šia prasme kiekvienam konkrečiam atvejui taikytini ne vidutiniai, o individualūs sąžiningo, atidaus bei rūpestingo elgesio standartai.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirus D. J., jo sūnus D. J., kaip pirmos eilės įpėdinis (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas), turi teisę paveldėti mirusiojo turtą, tačiau per įstatymo nustatytą 3 mėnesių terminą į notarą dėl palikimo priėmimo jis nesikreipė ir kitaip palikimo nepriėmė. Taip įvyko dėl to, kad D. J. nuo vaiskytės serga psichine liga (įgyta silpnaprotystė – Demencija, sergant Hantingtono liga), dėl kurios jo galimybės savarankiškai pačiam išreikšti savo valią dėl palikimo priėmimo buvo visiškai apribotos. Kadangi tuo metu D. J. dar nebuvo pripažintas neveiksniu paveldėjimo teisinių santykių srityje, nebuvo paskirtas jam globėjas šioje srityje, todėl niekas negalėjo kaip D. J. atstovas kreiptis į notarą dėl palikimo priėmimo. Tokia galimybė atsirado tik, kai įsiteisėjo Alytaus apylinkės teismo 2020-10-27 sprendimas civilinėje byloje Nr. 2YT-4132-835/2020 D. J. pripažinti neveiksniu turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, o pareiškėja J. M. buvo paskirta nuolatine jo globėja bei turto administratore. Tačiau kai minėtas teismo sprendimas įsiteisėjo, įstatymo nustatytas terminas palikimui priimti jau buvo pasibaigęs. Pažymėtina, kad pareiškėja J. M. iš esmės nedelsdama po D. J. mirties ėmėsi veiksmų, kad D. J. būtų pripažintas neveiksniu atitinkamose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, tačiau tiek pareiškimo teismui parengimas, tiek bylos nagrinėjimas užsitęsė ne dėl J. M. kaltės. Taigi, atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, konstatuotina, kad D. J. per įstatymo nustatytą terminą nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo ir kitaip nepriėmė palikimo dėl objektyvių, nuo jo nepriklausančių priežasčių. Esant nustatytoms aplinkybėms, įvertinus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, pripažįstama, kad nėra pagrindo spręsti, jog pareiškėja, per įstatymo nustatytą terminą nesikreipdama į notarą dėl palikimo priėmimo, elgėsi nesąžiningai ar aplaidžiai.

Įvertinus nustatytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principais, be kita ko, tai, kad ginčo byloje nėra, teismas sprendžia, jog pareiškėja terminą palikimui priimti globotinio vardu praleido dėl svarbių priežasčių, todėl yra teisinis pagrindas praleistą terminą atnaujinti.

Neveiksnių paveldėjimo teisinių santykių srityje asmenų vardu palikimą priima jų tėvai arba globėjai (CK 5.56 straipsnis). D. J. vardu palikimą turi priimti jo globėja – pareiškėja J. M., o ši tai gali padaryti tik turėdama teismo leidimą (CK 3.244 straipsnio 1, 2, 3 dalys). Teismas išduoda leidimą tik tuo atveju, jeigu įsitikina, kad sandoris nepažeis neveiksnaus asmens interesų. Byloje nėra duomenų, kad mirusysis D. J. turėjo kreditorių ar kad jo palikimas buvo kitaip suvaržytas, todėl darytina išvada, kad priėmus palikimą, neveiksnaus asmens D. J. teisės ir teisėti interesai nenukentės, priimtas palikimas gali būti valdomas ir tvarkomas atsižvelgiant į jo interesus, todėl teismo leidimas išduotinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 582 straipsnis).

Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškimas tenkinamas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 578 straipsnis, 582 straipsnis, CK 1.5 straipsnis, 5.57 straipsnio 1 dalis).

Byloje patirtos 9,72 Eur dydžio išlaidos, susijusios su teismo procesinių dokumentų įteikimu, kurios priteistinos iš pareiškėjos valstybei (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 576-578, 582 straipsniais

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Atnaujinti pareiškėjai J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praleistą įstatyme numatytą 3 mėnesių terminą priimti palikimą, globotinio D. J. vardu, atsiradusį po palikėjo D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, 3 (trims) mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Išduoti teismo leidimą pareiškėjai J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globotinio D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu priimti palikimą, atsiradusį po palikėjo D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties.

Priteisti iš pareiškėjos J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 9,72 Eur bylinėjimosi išlaidas valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti teismo Civilinių bylų raštinei, kab. Nr. 206.

Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.