Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis V. L. 2012 m., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens Kaune, prie autobusų stoties, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, savo poreikiams įgijo narkotinės medžiagos – 0,221 g kokaino, laikė ir nešiojosi prie savęs, suvyniotą į tris paketukus, iki 2012 m. balandžio 23 d. 22.25 val., t.y. iki, pamatęs pataisos įstaigos pareigūnus, išmetė narkotinę medžiagą prie Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-osios valdybos, esančios Pravieniškių 2-ame kaime, Pravieniškių seniūnijoje, Kaišiadorių raj., o pataisos įstaigos pareigūnai narkotinę medžiagą rado ir paėmė.

Be to, kaltinamasis V. L. 2012 m. balandžio 23 d. apie 22.00 val. prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios Pravieniškių 2-ame kaime, Pravieniškių seniūnijoje, Kaišiadorių raj., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, turėdamas tikslą platinti – perduoti Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje laisvės atėmimo bausmę atliekantiems nuteistiesiems, įgijo nenustatytą kiekį psichotropinės medžiagos – JWH-210 (l-pentil-3-(4-etil-l-naftoil)indolo, psichotropinės medžiagos – 0,697 g metamfetamino, ir narkotinės medžiagos – 0,472 g kokaino, kurias laikė ir gabeno prie savęs, suvyniotas į paketą, iki 2012 m. balandžio 23 d. apie 22.25 val. permetė jas į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-osios valdybos teritoriją, esančią Pravieniškių 2-ame kaime, Pravieniškių seniūnijoje, Kaišiadorių raj.

Kaltinamasis V. L. 2012 m. balandžio 23 d. apie 22.00 val. prie Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-osios valdybos, esančios Pravieniškių 2-ame kaime, Pravieniškių seniūnijoje, Kaišiadorių raj., pasipriešino viešojo administravimo funkcijas atliekančiam valstybės tarnautojui ir jį įžeidė, t.y. nepakluso nukentėjusiojo Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Apsaugos skyriaus inspektoriaus, einančiam savo pareigas ir atliekančiam policijos rėmėjo funkcijas – užkardančiam nusikaltimą ir padedančiam jį atskleisti, A. S. reikalavimui sustoti, bėgo, sulaikomas, pargriautas ant žemės, vengė sulaikymo ir spec. priemonių – antrankių, panaudojimo, stūmė nukentėjusįjį nuo savęs, koliojo įžeidžiančias žodžiais, grasino, nuplėšė nukentėjusiojo tarnybinės uniformos antpetį, spyrė nukentėjusiajam į dešinę plaštaką, taip nukentėjusiajam padarė vieną poodinę kraujosruvą dešinėje plaštakoje ir vieną paviršinę muštinę žaizdą dešinėje plaštakoje, – nežymiai sutrikdė nukentėjusiojo A. S. sveikatą.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis V. L. savo kaltę dėl jam pareikštų kaltinimų pripažino, gailėjosi ir paaiškino, kad tikslaus laiko jis nepamena, tačiau tąkart vidutinio amžiaus nepažįstamas vyras prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios Pravieniškių 2-ame kaime, Pravieniškių seniūnijoje, Kaišiadorių raj., paprašė jo už atlygį į pataisos namų teritoriją nuteistiesiems permesti du paketus. Jie sutarė, kad už permetimą su juo bus atsiskaityta vėliau. Viename pakete buvo mobilaus ryšio pakrovėjas ir akumuliatorius, o kitame – narkotinės medžiagos. Abu paketai buvo permatomi, tai matėsi, kas juose. Pakete su narkotinėmis medžiagomis buvo baltos spalvos milteliai ir kažkokia rudos spalvos medžiaga. Sulaukęs žinutės, kur ir kada reikia permesti gautus paketus, jis pasiūlė broliui – kaltinamajam V. L., kartu nueiti prie Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-osios valdybos. Brolis žinojo, kad jis permes kelis paketus nuteistiesiems. Broliui jis davė palaikyti paketą su mobilaus ryšio telefono pakrovėju ir akumuliatoriumi, o pats nuėjo link pataisos įstaigos tvoros permesti kito paketo su narkotinėmis medžiagomis. Tuo metu brolis nuo jo buvo apie 20-30 metrų. Grįžęs iš brolio paketą būtų paėmęs ir permetęs per pataisos įstaigos tvorą pats. Broliui jis neaiškino, kas paketų viduje. Permetęs narkotines medžiagas į pataisos įstaigos teritoriją, jis pamatė atbėgančius du pataisos įstaigos pareigūnus, todėl pabėgo. Pareigūnai liepė stoti, bet jis nepakluso ir pabėgo. Jam bebėgant, iš jo striukės kišenės iškrito trys nedideli paketukai su narkotinėmis medžiagomis, kurias jis daug anksčiau buvo įsigijęs Kaune, prie autobusų stoties, iš nepažįstamo vyro sau. Kartais jis pavartodavo narkotikų. Kaip sulaikė jo brolį – kaltinamąjį V. L., jis nematė.

Kaltinamasis V. L. teisiamojo posėdžio metu savo kaltę dėl jam pareikštų kaltinimų pripažino, gailėjosi, atsiprašė nukentėjusiojo pareigūno A. S. ir paaiškino, kad tikslios įvykių dienos jis nepamena. Tąkart jis kartu su broliu – kaltinamuoju V. L., ėjo į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ąją valdybą permesti nuteistiesiems turėti draudžiamus daiktus – du paketus. Tuos paketus turėjo permesti brolis, ne jis. Jis kartu su broliu ėjo tik dėl kompanijos. Kas buvo paketuose, jis nežino, brolis jam nesakė. Brolis jam davė palaikyti vieną paketą, kuriame buvo mobilaus ryšio pakrovėjas ir akumuliatorius. Paketas buvo permatomas, tai jis matė, kas jame yra. Brolis nuėjo link pataisos įstaigos tvoros permesti kito paketo, kurio jam nerodė, o jis liko kiek toliau, laukė sugrįžtančio brolio. Broliui permetus paketą į pataisos įstaigos teritoriją, jie pamatė, kad atbėga du pataisos įstaigos pareigūnai, kurie liepė jiems sustoti ir nejudėti. Jie nepakluso ir pabėgo: vienas į vieną pusę, kitas į kitą. Jį pasivijo ir sulaikė pataisos įstaigos pareigūnas nukentėjusysis A. S.. Kadangi jis nenorėjo būti suimtas, nenorėjo, kad jam būtų uždėti antrankiai, tai jis priešinosi, aktyviai: muistėsi, stumdė pareigūną, grūmėsi su juo, jie parvirto ant žemės, jis gal pareigūnui sudavė ar net įspyrė, galėjo nuplėšti uniformos antpetį. Kadangi buvo įpykęs, tai ir koliojo pareigūną įžeidžiančiais žodžiais. Ištrūkti jam nepavyko, nukentėjusysis jį sulaikė ir uždėjo antrankius. Pareigūnas jau buvo jį įsodinęs į tarnybinį automobilį, tačiau jis pabėgo su antrankiais.

Apklaustas nukentėjusysis A. S. nurodė, kad jis yra Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pareigūnas – Apsaugos skyriaus inspektorius, abu kaltinamuosius jis pažįsta, jie nuteistiesiems permeta draudžiamus turėti daiktus, iš esmės iš to kaltinamieji ir pragyvena. Nukentėjusysis tai pat nurodė, jog civilinio ieškinio nereiškia, formaliai – atsiprašymą priima, ir paaiškino, kad 2012 m. balandžio 23 d. vakare jis su kolega, taip pat pataisos įstaigos pareigūnu, D. V. patruliavo. Pamatė, kaip prie Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-osios valdybos tvoros nuėjo du asmenys. Abu vyrai buvo prie tvoros. Vienas iš jų spaudė mobilaus ryšio telefoną, gal skambinosi su pataisos namuose esančiais. Jie iš karto suprato, kad bus draudžiamų daiktų permetimas, todėl pabandė sutrukdyti. Vienas iš pažeidėjų jau buvo permetęs paketą – jis matė, kaip užsimojo mesti. Jis bėgo link pažeidėjų iš vienos pusės, o kolega – iš kitos. Pažeidėjai, pamatę juos atbėgančius, ėmė bėgti į skirtingas puses. Dalis teritorijos buvo apšviesta ir jis pažino kaltinamuosius – brolius L.. Tada jis sušuko jiems – liepė sustoti, bet kaltinamieji nesureagavo, bėgo. Jis pasivijo kaltinamąjį V. L. ir sugriebė už kojos, kaltinamasis parvirto ir jie susigrūmė. Buvo balos, šlapia, kaltinamasis bandė ištrūkti, buvo pašokęs keletą kartų, nesileido sulaikomas, nereagavo į reikalavimus nurimti, nenorėjo paklusti, stumdėsi, muistėsi, smūgiavo, koliojosi, grasino. Jie voliojosi, bet jam pavyko kaltinamąjį prispausti prie žemės ir uždėti antrankius. Po grumtynių jis buvo visas purvinas, buvo nuplėštas jo tarnybinės uniformos antpetis, užgautas pirštas. Medicinos specialistas apžiūrėjo, bet nebuvo ką gydyti. Kaltinamojo V. L. grasinimų jis neišsigando, yra pripratęs, tačiau kaltinamojo koliojimas jį žeidė. Kaltinamasis jį vadino erodu, vartojo jo atžvilgiu ir kitus įžeidžiančius žodžius, taip pat ir necenzūrinius. Be to, nukentėjusysis nurodė, kad paketą į pataisos įstaigos teritoriją įmetė kaltinamasis V. L., o kaltinamasis V. L. – nespėjo. Bėgdamas jis išmetė paketą su mobilaus ryšio telefono pakrovėju ir akumuliatoriumi.

Liudytojas D. V. teisiamojo posėdžio metu nurodė, jog yra Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pareigūnas – Apsaugos skyriaus vyr. prižiūrėtojas, abu kaltinamuosius pažįsta, yra daug kartų su jais susitikęs tarnybos reikalais. Liudytojas paaiškino, kad 2012 m. balandžio 23 d. vakarą jis su kolega – nukentėjusiuoju A. S., budėjo, stebėjo Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-osios valdybos aplinką. Apie 22.30 val. jie pastebėjo prie tvoros besiartinančius du vyrus, suprato, kad gali būti draudžiamų daiktų permetimas. Tada jie išsiskyrė, ir bėgo link tų vyrų: vienas iš vienos pusės, kitas – iš kitos. Bėgdamas, jis matė, kaip vienas iš tų vyrų įsibėgėjo ir metė per tvorą paketą. Nelaukdamas kol ir kitas vyras tai padarys, pabandė jį sulaikyti, pribėgo prie jo, bet šis jį pastebėjo ir pasileido bėgti link nukentėjusiojo A. S.. Priartėjęs jis juos pažino – tai buvo kaltinamieji – broliai V. ir V. L.. Kaltinamasis V. L. buvo tas, kuris permetė paketą, bėgo nuo tvoros į mišką. Jis vijosi, bet jam nepavyko kaltinamojo V. L. sulaikyti. Bėgdamas kaltinamasis V. L. pagriebė nuo žemės megztinį, iš kurio iškrito trys maži lipnia juosta apvynioti paketėliai. Tada jis išgirdo, kaip nukentėjusysis A. S. šaukiasi pagalbos. Atskubėjęs pagelbėti, pamatė, kad kolega susiėmęs su kaltinamuoju V. L. raitosi ant žemės. Kaltinamasis jį talžė rankom ir kojom. Nukentėjusiajam A. S. pavyko sutramdyti kaltinamąjį, uždėjo antrankius. Po grumtynių nukentėjusysis A. S. buvo visas purvinas, vienas jo tarnybinės uniformos antpetis buvo atplyšęs. Kūno sužalojimų nesimatė. Kaltinamąjį V. L. išsivedė, o jis liko saugoti įvykio vietos – už sandėliuko rastus tris mažus paketėlius, kuriuos bėgdamas pametė kaltinamasis V. L..

Apklaustas liudytojas A. V. nurodė, jog yra Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pareigūnas – Apsaugos priežiūros sargybos viršininkas, vieną iš kaltinamųjų jis pažįsta, nes sulaikė ? tai V. L.. Tąkart 2012 m. balandžio 23 d. apie 22.30 val. Patrulinės grupės vyresnysis per radijo ryšį paprašė pagalbos, nes buvo sulaikytas nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus į pataisos įstaigą metęs asmuo, o vienas pataisos įstaigos pareigūnas su juo nesusitvarko. Atskubėjęs į pagalbą, jis rado nukentėjusįjį A. S., kuris jau buvo kaltinamajam uždėjęs antrankius. Nukentėjusysis buvo purvinas, vienas jo tarnybinės uniformos antpetis buvo atplyšęs, pirštas – ištinęs. Prie kaltinamojo buvo didelis paketas, kas jame, nežino. Kaltinamasis buvo įsodintas į tarnybinį automobilį. Jis kartu su nukentėjusiuoju A. S. apėjo įvykio vietą ir rado keturis-penkis nedidelius paketėlius su baltos spalvos milteliais. Į pataisos įstaigos teritoriją permestas paketas taip pat buvo rastas. Jį rado kiti pareigūnai.

Teisiamojo posėdžio metu liudytoja V. R. nurodė, jog yra Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pareigūnė, kaltinamųjų nepažįsta. Tąkart ji budėjo 3-osios valdybos 3-ame apsaugos poste. Po 22.00 val. ji išgirdo nuo sandėlių pusės sklindantį šunų lojimą, išėjo iš bokštelio į apžvalgos aikštelę, pasišvietė į sandėlių pusę, tačiau nieko nepastebėjo. Grįžo į bokštelį ir pamatė į pataisos įstaigos teritoriją paketą metantį asmenį. Ji matė vieną asmenį ir vieną paketą. Nedelsiant apie tai ji pranešė direktoriaus budinčiam padėjėjui, sargybos viršininkui. Į įvykio vietą atvyko patrulinė grupė, kurie bandė sulaikyti pažeidėją. Patrulis per radijo ryšį prašė pagalbos.

Liudytojas R. L. nurodė, jog yra Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pareigūnas – Apsaugos skyriaus vyr. prižiūrėtojas, vieną iš kaltinamųjų jis pažįsta – V. L.. 2012 m. balandžio 23 d. apie 22.25 val., būdamas Budėtojų dalyje, gavo pranešimą iš 3-osios valdybos 3-ojo bokšto, kad permetimas, nuo sandėlių pusės. Nubėgęs, pataisos įstaigos viduje, draudžiamoje zonoje, surado paketą ir jį parsinešė. Nepakavo. Paketas tilpo į delną, buvo lipnia juosta apvyniotas, matėsi, kad jame yra metalo. Paketą perdavė atsakingiems pareigūnams. Po kiek laiko jis gavo pranešimą, kad reikia pagalbos, sulaikytas pažeidėjas. Nuvykus kaltinamasis V. L. jau buvo sulaikytas. Tada jis su kolega apėjo 3-os valdybos teritoriją iš išorės, rado tris paketėlius. Kai kurie pareigūnai liko įvykio vietoje laukti policijos, o jis grįžo į tarnybą.

Apklaustas liudytojas V. M. teisiamojo posėdžio metu nurodė, kad jis taip pat yra Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pareigūnas – Apsaugos skyriaus vyr. prižiūrėtojas, kaltinamųjų nepažįsta. Tąkart jis, grįždamas iš tarnybos, pastebėjo tarnybinį automobilį prie 3-osios valdybos. Prie automobilio buvo nukentėjusysis A. S.. Per radijo ryšį jis buvo girdėjęs, kad yra sulaikytas draudžiamus daiktus į pataisos įstaigą įmetęs asmuo. Jis priėjo prie automobilio, atidarė duris ir iš automobilio iššoko vyras, pabėgo. Vyras buvo su gobtuvu, todėl jo veido nematė, bet pabėgęs asmuo buvo su antrankiais, viena ranka buvo išsinėrusi. Pareigūnas nusivijo, bet nesugavo.

Teisiamojo posėdžio metu liudytojas G. G. nurodė, kad jis yra direktoriaus budintis padėjėjas, vieną iš kaltinamųjų – V. L., žino, nes jis bausmę jų pataisos įstaigoje yra atlikęs. Tą vakarą Patrulinės grupės pareigūnai radijo ryšiu paprašė pagalbos ? padėti sulaikyti asmenis, kurie bandė į pataisos įstaigos teritoriją permesti uždraustus daiktus. Nuvykęs į įvykio vietą, jau rado sulaikytą kaltinamąjį V. L.. Sulaikymo nematė. Kartu su kaltinamuoju stovėjo nukentėjusysis A. S., jis buvo išsipurvinęs.

Iš Kauno apskrities VPK Kaišiadorių raj. PK VPS PP tyrėjo S. V. 2012 m. balandžio 24 d. tarnybinio pranešimo (t. 1, b.l. 1) matyti, kad Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pareigūnai A. S. ir D. V. 2012 m. balandžio 23 d. bandė sulaikyti du asmenis – brolius V. ir V. L., kurie į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-os valdybos teritoriją bandė permesti nuteistiesiems turėti draudžiamus daiktus. Vienas sulaikomas asmuo išmetė paketą su mobilaus ryšio telefono pakrovėju ir akumuliatoriumi, kitas – tris paketėlius su baltos spalvos milteliais (galbūt narkotinėmis medžiagomis). Vienas sulaikomas asmuo pasipriešino pataisos įstaigos pareigūnui A. S., suplėšė tarnybinės uniformos antpetį. Uždėjus antrankius, pabėgo. Kito asmens sulaikyti nepavyko. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. (t. 1, b.l. 2).

Iš apžiūros protokolo (t. 1, b.l. 10-12) matyti, kad 2012 m. balandžio 23 d. įvykio vieta – prie Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-os valdybos (Pravieniškių 2-as kaimas, Pravieniškių seniūnija, Kaišiadorių rajono savivaldybė). Už 30 metrų nuo pataisos įstaigos nurodytos valdybos tvoros, einant link sandėlio, ant kelio, rastas apvalus lipnia permatoma juosta apvyniotas paketas, kuriame matyti mobilaus ryšio telefono pakrovėjas, akumuliatorius ir akmuo. Užėjus už sandėlio, iš dešinės pusės, už 15 metrų nuo sandėlio sienos, ant kalniuko, rasti trys maži lipnia permatoma juosta apvynioti paketukai, kuriuose matyti baltos spalvos milteliai.

Iš įvykio vietos protokolo (t. 1, b.l. 14-15) matyti, kad dar viena 2012 m. balandžio 23 d. įvykio vieta – Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-os valdybos draudžiama zona, 2-as apsaugos ruožas, ties 2-ojo ir 3-ojo nuteistųjų būrių gyvenamųjų patalpomis (Pravieniškių 2-as kaimas, Pravieniškių seniūnija, Kaišiadorių rajono savivaldybė). Apie 22.30 val., maždaug apie 3 metrus nuo draudžiamos zonos tvoros, rastas lipnia permatoma juosta apvyniotas paketas, kuriame matyti rusvos spalvos augalinės kilmės medžiaga.

Iš daiktų, dokumentų pateikimo ir daiktų apžiūros protokolų (t. 1, b.l. 16, 17-18) matyti, kad Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pareigūnas R. L. pateikė po 2012 m. balandžio 23 d. daiktų permetimo į pataisos įstaigos 3-os valdybą draudžiamoje zonoje rastą 7×5 cm lipnia permatoma juosta apvyniotą paketą, kuriame matyti dvi metalinės detalės ir augalinės kilmės rusvos spalvos medžiaga.

Iš paketų apžiūros protokolo (t. 1, b.l. 19-21) matyti, kad:

- prie Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-os valdybos tvoros rastame apvaliame lipnia permatoma juosta apvyniotame pakete buvo mobilaus ryšio telefono „NOKIA AC-15E“ pakrovėjas su vienu laidu, kurio kitas galas nutrūkęs, mobilaus ryšio telefono akumuliatorius „3G-POWER“, kurio kitoje pusėje yra užrašas „BP-6MT 3G-POWER“, bei lipnia juostele suvynioti akmens gabaliukai;

- prie Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-os valdybos tvoros rastuose trijuose mažuose lipnia permatoma juosta apvyniotuose paketukuose buvo baltos spalvos milteliai;

- Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-os valdybos draudžiamoje zonoje rastame 7×5 cm dydžio lipnia permatoma juosta apvyniotame pakete buvo: trys plastikiniai užspaudžiami 6,5x4,0 cm dydžio maišeliai, kuriuose buvo neaiškios kilmės baltos spalvos milteliai; iš lipnios bespalvės juostelės padaryta pakuotė, kurioje taip pat buvo neaiškios kilmės baltos spalvos milteliai, po kuria lipnia bespalve juostele buvo apvyniota neaiškios kilmės, sausa, rudos spalvos, aitrų kvapą turinti medžiaga, bei dvi metalinės detalės: pakaba (kablys su ertme pakabinti) ir susegėjas (spyruoklinis užsegėjas).

Iš specialisto išvados Nr. 140-(2576)-ISI-3252 (t. 1, b.l 51-53) matyti, kad:

- kaltinamojo V. L. 2012 m. balandžio 23 d. prie pataisos įstaigos tvoros išmestuose trijuose bespalviuose plastikiniuose paketėliuose buvusiuose baltos spalvos milteliuose yra narkotinės medžiagos kokaino, kurio masė yra 0,221 g;

- kaltinamojo V. L. 2012 m. balandžio 23 d. į pataisos įstaigos teritoriją permestuose trijuose bespalviuose plastikiniuose uždaromuose maišeliuose buvusiuose baltos spalvos milteliuose yra narkotinė medžiaga kokainas, kurio masė yra 0,472 g;

- kaltinamojo V. L. 2012 m. balandžio 23 d. į pataisos įstaigos teritoriją permestame bespalviame plastikiniame uždaromame maišelyje buvusiuose baltos spalvos milteliuose yra psichotropinė medžiaga metamfetaminas, kurio masė yra 0,697 g;

- kaltinamojo V. L. 2012 m. balandžio 23 d. į pataisos įstaigos teritoriją permestame bespalviame plastikiniame maišelyje buvusioje sausoje, rudos spalvos, iš dalies susmulkintoje augalinės kilmės medžiagoje yra psichotropinė medžiaga JWH-210 (1-pentil-3-(4-etil-1-naftiol)indolas, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centre nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio.

Iš specialisto išvados Nr.G1062/12(02) (t. 1, b.l. 37) matyti, kad nukentėjusiajam A. S. padaryta viena poodinė kraujosruva dešinėje plaštakoje ir viena paviršinė muštinė žaizda dešinėje plaštakoje. Sužalojimai padaryti kietu buku daiktu ir galėjo atsirasti užduotyje nurodytu laiku ? 2012 m. balandžio 23 d., suduodant smūgius rankomis ir kojomis, dviem ar daugiau trauminiais poveikiais. Sužalojimai vertinami nežymiu sveikatos sutrikdymu.

Iš Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Apsaugos skyriaus inspektoriaus pareigybės aprašymo (t. 1, b.l. 66-67, 69-74) matyti, kad nukentėjusysis A. S. yra pataisos įstaigos pareigūnas ? eina statutinio valstybės tarnautojo pareigas, tiesiogiai vykdo nuteistųjų priežiūrą bei nuteistųjų atžvilgiu turi valdžios įgalinimus, t.y. turi įgaliojimus nepavaldiems asmenims duoti privalomus vykdyti nurodymus. Be to, iš Kaišiadorių rajono policijos komisariato viršininko 2006 m. liepos 20 įsakymo Nr. 63-TE-52A (t. 1, b.l. 65) matyti, kad nukentėjusysis A. S. yra policijos rėmėjas, kuris pagal Lietuvos policijos generalinio komisaro 2002 m. rugsėjo 20 d. įsakymu Nr. 497 patvirtintus Policijos rėmėjų nuostatus (t. 1, b.l. 58-64) padeda policijai įgyvendinti jai pavestus uždavinius, vienas kurių – visuomenės saugumas. Policijos rėmėjas užkardo nusikalstamas veikas ir kitus teisės pažeidimus bei padeda juos atskleisti, privalo sulaikyti nusikalstamas veikas darančius asmenis ir turi teisę panaudoti spec. priemones, t.y. tiesiogiai vykdo viešojo saugumo užtikrinimą ir turi valdžios įgalinimus. Policijos rėmėjų nurodymai ir reikalavimai yra visiems privalomi.

Kauno apygardos prokuratūros Kaišiadorių rajono apylinkės prokuratūros prokuroro 2012 m. liepos 23 d. nutarimu ikiteisminis tyrimas V. L. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. nutrauktas, nesurinkus pakankamai duomenų, pagrindžiančių jo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo (t. 1, b.l. 3-8).