Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka susipažinęs su Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Klaipėda – 2) prokurorės Vilijos Žukauskienės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąja byla, kurioje M. L. (M. L.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), pradinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas 8 kartus, bausmę atlikęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2017-10-06 gautas Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Klaipėda – 2) prokurorės Vilijos Žukauskienės pareiškimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamoji byla, kurioje M. L. yra kaltinamas tuo, kad jis vairavo kelių transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, t. y. 2017-06-01, apie 12.30 val., kelyje Kaunas-Jurbarkas-Šilutė-Klaipėda, 226 km, Klaipėdos mieste, vairavo automobilį „VW-Passat“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo 1,88 promilės etilo alkoholio. Šiais savo veiksmais M. L. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 281 straipsnio 7 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Baudžiamoji byla perduotina pagal teismingumą.

Susipažinus su baudžiamojoje byloje Nr. 1-875-906/2017 esančiu pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, konstatuotina, kad prokurorė šią baudžiamąją bylą su pareiškimu nepagrįstai perdavė Klaipėdos miesto apylinkės teismui.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 226 straipsnyje yra įtvirtintos baudžiamųjų bylų teritorinio teismingumo taisyklės, kuriomis turi būti vadovaujamasi ir tais atvejais, kai baudžiamoji byla perduodama teismui pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. BPK 226 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika.

BK 4 straipsnio 2 dalis nustato, kad nusikalstamos veikos padarymo vieta yra vieta, kurioje asmuo veikė arba turėjo ir galėjo veikti (formalios nusikalstamos veikos sudėties atveju) arba vieta, kurioje atsirado baudžiamojo įstatymo numatyti padariniai (materialiosios nusikalstamos veikos sudėties atveju).

Iš prokurorės pateikto pareiškimo matyti, kad nusikalstama veika, kurios padarymu kaltinamas M. L., galimai padaryta Klaipėdos mieste, kelyje Kaunas-Jurbarkas-Šilutė-Klaipėda, 226 km, tačiau iš byloje esančių duomenų matyti, jog kaltinamajam M. L. inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo vieta yra Klaipėdos raj. sav., kelyje Nr. 141 Kaunas-Jurbarkas-Šilutė-Klaipėda, 226 km. Esant tokioms aplinkybėms konstatuotina, kad kaltinamojo galimai padaryta veika buvo įvykdyta Klaipėdos rajono apylinkės teismo veiklos teritorijoje, todėl ši baudžiamoji byla perduotina pagal teismingumą Klaipėdos rajono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 226 straipsnio 1 dalimi, 228 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Klaipėda – 2) prokurorės Vilijos Žukauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu M. L. (M. L.) ir baudžiamąją bylą perduoti pagal teismingumą Klaipėdos rajono apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.