Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Rima Krušnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą Nr. 2-2427-155/11 dėl avanso ir delspinigių priteisimo pagal ieškovo UAB „Žvilgsnis iš arčiau ir partneriai“ ieškinį pareikštą atsakovui V. T.

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Ieškovas pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 2400,00 Lt sumokėto avanso, 5 % dydžio metinių procesinių palūkanas už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, skaičiuojant nuo įsiskolinimo sumos bei turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Priešingų įrodymų į bylą neteikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys yra tenkinamas dėl žemiau išdėstytų aplinkybių:

2011-02-22 sutartimi reikalavimo teisė iš pirminio kreditoriaus R. J. buvo perleista naujajam kreditoriui – ieškovui UAB „Žvilgsnis iš arčiau ir partneriai“.

Iš ieškovo teismui pateiktų įrodymų nustatyta, kad R. J. ir V. T. sudarė pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kurią V. T. įsipareigojo iki 2010-10-08 parduoti ir sumontuoti R. J. priklausančiame bute, adresu (duomenys neskelbtini), „Mitsubishi Heavy Industries SRK25ZJX-S-SRC25ZJX-S“ kondicionierių už 3350,00 Lt. 2010-09-24 R. J. V. T. sumokėjo 2400,00 Lt avansą. V. T. 2010-09-24 pasirašė rašytinį įsipareigojimą, kuriuo įsipareigojo iki 2010-10-14 įvykdyti sutartį. Jei iki šio laiko atsakovas neįvykdys sutarties, tai jis įsipareigojo grąžinti R. J. avansą ir mokėti delspinigius. Tačiau atsakovas savo įsipareigojimų prisiimtų pagal sutartį neįvykdė ir negrąžino R. J. jo sumokėto avanso. Priešingų įrodymų atsakovas teismui nepateikė. Kadangi iki šiol atsakovas neatsiskaitė su R. J., todėl iš atsakovo ieškovo naudai yra priteisiamas 2400,00 Lt sumokėtas avansas.

Kadangi atsakovas neįvykdė piniginės prievolės, tai sutinkamai su LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. iš atsakovo ieškovo naudai priteisiamos palūkanos – 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Dėl aukščiau išdėstyto pareikštas ieškinys tenkinamas LR CK 1.72 str. 1 d., 6.315 str. pagrindais.

Kadangi ieškinys pagrįstas ir tenkinamas, tai iš atsakovo yra priteisiamos ieškovo naudai jo turėtos bylinėjimosi išlaidos. Ieškovas už ieškinio padavimą teismui sumokėjo 92,00 Lt žyminį mokestį bei turėjo 200,00 Lt teisinės pagalbos išlaidų, kurie LR CPK 93 str., 98 str. pagrindais yra priteisiami iš atsakovo ieškovo naudai.

Valstybei iš atsakovo V. T. yra priteisiama 10,65 Lt pašto išlaidų LR CPK 96 str. 1 d. pagrindu.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo V. T., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2400,00 Lt (du tūkstančius keturis šimtus Lt 00 ct) sumokėto avanso, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palūkanas už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2011-03-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, skaičiuojant nuo įsiskolinimo sumos bei 92,00 Lt (devyniasdešimt du Lt 00 ct) žyminį mokestį bei 200,00 Lt (du šimtus Lt 00 ct) teisinės pagalbos išlaidų ieškovo UAB „Žvilgsnis iš arčiau ir partneriai“, įm.k. 302251068, A.Tumėno g. 4-32, Vilnius, naudai.

Priteisti iš atsakovo V. T., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 10,65 Lt (dešimt Lt 65 ct) pašto išlaidų valstybės naudai.

Atsakovas V. T. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas UAB „Žvilgsnis iš arčiau ir partneriai“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.