Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamasis J. K., pranešus apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 284 str. ir apklaustas įtariamuoju kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2023-06-21 apie 21.00 val. jis ėjo (duomenys neskelbtini) ir jam prasilenkiant su J. L. ir jo žmona jis jį pavadino "gaidžiu", tada jis priėjęs labai arti jo, taip kad veidas buvo prie jo veido, dar kartą paklausė jo, ką jis sakė. Jam negrasines, tonas buvo normalus. Tada jis dar kartą jį pavadino "gaidžiu" ir tyčia sudavė vieną kartą kumščiu jam į krūtinės sritį. Pripažįsta, kad nesilaikė nuo jo atstumo, tačiau neketino jo mušti, mano būtų viską išsprendę taikiai. Po jo smūgio jis griebęs rankomis už kaklo ir tokiu būdu laikydamas parmetė ant žemės. Taip pasielgė todėl, kad jis pirmas sudavė ir tada jį apėmęs pyktis. Jis daugiau jam neketino smūgiuoti, negrasino to daryti. Tada jį permetęs ant nugaros, taip laikydamas spaudė jam rankų delnais kaklą ir pasakė, kad jis ramintųsi. Matė, kad jam kelias sekundes trūko oro. Ar jam gulinčiam sudavė du kartus kumščiu į veido sritį nepamena, bet neneigia, kad galėjo taip būti.

Duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas:

Duomenys apie nukentėjusiojo informavimą dėl galimybės kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu Protokolu pareiškimu nustatyta, kad 2023-06-21 apie 21:00 val., adresu (duomenys neskelbtini), ant gatvės, ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), iš matymo pažįstamas J. K. du kartus kumščiu sudavė į veidą J. L. ir suėmęs už kaklo spaudė tokiu būdu sukeldamas jam fizinį skausmą.

Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad atvykus į įvykio vietą matoma, kad įvykio vieta yra viešoje vietoje, kaimo ribose.

Teritorija neaptverta, vaizdo stebėjimo kameromis nestebima. Žiūrint į įvykio vietą iš kairės pusės laukymė, iš dešinės pusės apgyvendinta teritorija. Gatvės pagrindas yra asfaltuota kelio danga. Apžiūrint įvykio vietą pėdsakų turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti nerasta ir nieko nepaimta.

Liudytojas J. L. nurodė, jog 2023-06-21 apie 21:00 val., jis kartu su žmona K. L. išėjo pasivaikščioti po gyvenvietę esančią (duomenys neskelbtini) Jie ėjo (duomenys neskelbtini) gatve, kai pro juos greitai pravažiavo motociklas ir vos nepartrenkė J. L. žmonos. Jis žinojo, kas važiavo su motociklu, tai buvo (duomenys neskelbtini) gyvenantis J. K., kuris jo manymu buvo neblaivus, taip pat be teisių ir be šalmo, o motociklas buvo be numerių. Jam pro juos pravažiavus, J. L. jam šūktelėjo, kad atsargiai važiuotų. J. K. sustojo, motociklą pasiliko ant gatvės ir eidamas link J. L. paklausė ką jam pasakė. Jis jam vėl pakartojo, kad atsargiai važiuotų. O jis tada jam užsimojo ir rankos kumščiu du kartus sudavė J. L. į veido sritį, maždaug ties burna, taip jam sukeldamas fizinį skausmą. Tada iškart viena ranka suėmė jam už kaklo ir pradėjo kaklą spaust, smaugt, taip sukeldamas jam fizinį skausmą. Tai darydamas jį dar apgremžė ir suplėšė palaidinę. Tuo metu, kai jį smaugė, J. K. išgirdo, kaip J. L. žmona kažkam skambina, todėl jį paleido ir sėdęs ant motociklo greitai nuvažiavo. Visą šį įvykį matė J. L. žmona K. L., ar yra daugiau žmonių kurie galėjo matyti šį įvykį jis nežino, kitų žmonių šalia jų nematė. Po šio įvykio išsikvietė policiją. Nori paminėti, kad įvykio metu buvo neblaivus, bet įvykio aplinkybes gerai atsimena. Pas medikus dėl šio įvykio nesikreipė. Pas teismo medicinos ekspertą dėl sužalojimų nustatymo nevyks, dėl civilinio ieškinio teikimo pagalvos tyrimo eigoje. Nori, kad J. K. už tokį elgesį būtų pamokytas ir nubaustas. Daugiau apie šį įvykį neturi ką pasakyti.

Liudytojo J. L. papildomos apklausos metu nurodė, kad jis pasilieka prie anksčiau duotų parodymų ir papildomai parodo, kad 2023-06-21 apie 21.00 val. jam pravažiuojantį su motociklu J. K. pavadinus "gaidžiu", nes šis vos nekliudė jo žmonos K. L., su kuria ėjo (duomenys neskelbtini) gatve, (duomenys neskelbtini), jis sustojo ir priėjo prie J. L. taip, kad jo veidas buvo prie pat veido ir agresyviu pakeltu tonu paprašė pakartoti ką pasakė. Jis jam pasakė, kad atsargiai važinėtų, nes vos žmonos nekliudė ir tada J. K. dar arčiau grasinančiai priėjo prie J. L. taip, kad vos nesilietė jo veidas į jo ir jis norėdamas išlaikyti atstumą jį abiem rankom pastūmė į krūtinę. J. K. priėjęs prie J. L. negrasino, tik įsakmiu grasinančiu tonu reikalavo pakartoti ką pasakė ir jam atrodė, kad jis provokuoja jį muštynėms. Pastūmimas buvo stiprus, nes jis jį nuo savęs atstūmė apie 1 metrą. Stūmė jį daugiau delnų apatinėmis dalimis, ne pirštais, J. L. tikslas nebuvo jį išprovokuoti muštis ar sukelti fizinį skausmą, jis tik norėjo, kad jis laikytųsi atstumo, nes buvo priėjęs taip, kad jam atrodė, kad bet kurią sekundę gali jam suduoti smūgius. Atstūmęs J. K. jis pasakė "pasitrauk, gaidy" ir tada J. K. griebė jam rankomis už rūbų krūtinės srityje ir tokiu būdu paguldė jį ant žemės. Jis priešinosi, todėl J. L. jam įplėšė maikutę, kurios nevertina, nes ji jam yra bevertė. Maikutės pateikti tyrimui negali, nes jos neturi. Tada J. K. jį parmetė ant žemės nugara į ją ir gulintį smaugė suėmęs rankomis už kaklo, jam atrodo, kad buvo suėmęs abejų rankų delnais, tačiau gali ir klysti, galėjo būti, kad smaugė ir viena ranka. Jis tuo metu bandė nuo jo išsilaisvinti, nes jam kokias 5 sekundes trūko oro, jautė skausmą kakle. Jam bandant išsilaisvinti J. K. jam du kartus sudavė kumščiu į veido sritį ir pataikė į smakrą dėl ko jautė skausmą ir įvykio metu ir iki šiol skauda kandant kietesnį maistą. Tada jis bandydamas ištrūkti sugriebė J. K. už maikutės ir tokiu būdu suplėšė jam maikutę ir nutraukė nuo kaklo grandinėlę. Tada J. K. išgirdęs, kad J. L. žmona skambina šio broliui, jį paleido ir sėdęs ant motociklo nuvažiavo. Jis J. K. smūgių kumščiu nesudavė, gindamasis taip pat nesudavė, tik suplėšė jo maikutę ir nutraukė grandinėlę nuo kaklo. Tada J. L. žmona iškvietė policiją. Atvykę pareigūnai užfiksavo sužalojimus ant J. L. kūno, kurie buvo virš krūtinės, matėsi apdraskymai. Pareiškimo iš jo neėmė, nes jis buvo neblaivus. Pareiškimą parašė tik sekančią dieną atvykęs į policiją. Po įvykio su J. K. nebendravo tik jam skambino jo mama, bei brolis ir reikalavo atsiimti pareiškimą, sakydami, kad pameluos, jog jis jiems grasino. Jis nors ir buvo neblaivus, tačiau įvykio aplinkybes pamina puikiai. Jam atrodo, kad įvykio metu J. K. buvo vartojęs alkoholio. Šiandien J. K. jo atsiprašė, jis jam jokių pretenzijų neturi, ieškinio neteiks, jie susitaikė.

Asmens apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrint kūną iš priekinės dalies matomi kaklo, peties bei krūtinės dalyje netaisyklingos formos minkštųjų audinių nubrozdinimai. Smakro dalyje sužalojimų apžiūros metu nestebima.

Liudytojos K. L. apklausos protokolu nustatyta, kad 2023-06-21 apie 21:00 val., ji kartu su vyru J. L. išėjo pasivaikščioti po gyvenvietę esančią (duomenys neskelbtini). Jie ėjo gatve, link namų, adresu (duomenys neskelbtini). Jiems einant pravažiavo motociklas, kuris važiavo labai neatsargiai, vos jos neužkliudė. Ir tam motociklui pravažiavus, J. L. pasakė motociklininkui, kad atsargiau važiuotų. Tada tas motociklo vairuotojas sustojo, pasiliko motociklą ir atėjo prie jų, Ji šio žmogaus nepažįsta, tik žino, kad jo vardas J.. Taigi tas J. atėjęs prie jų pradėjo stumdytis su jos vyru, o ji jiems pasakė, kad prie jos negali taip elgtis, kadangi yra nėščia. Tačiau jie stumdytis nesiliovė, o pradėjo muštis, tai yra tas J. pradėjo mušti jos vyrą. J. bandė su rankom trenkti jos vyrui į veidą, o jis rankomis bandė užsidengt veidą, tačiau vis tiek smūgio neišvengė. Ir tada tas J. dar pradėjo smaugti J. L., vienu momentu buvo taip stipriai suėmęs, kad, J. net pamėlynavo, galvojo, kad jau bus viskas. Ji tuomet pasiėmusi vyro telefoną paskambino vyro broliui ir tada J. išgirdęs, kad kalba telefonu, jį paleido, greitai sėdo ant motociklo ir išvažiavo. Tada atvažiavo vyro brolis ir juos parvežė namo kur ir iškvietė policiją. Ar kas nors matė šį įvykį nežino, tuo metu aplink kitų žmonių nematė. Jai tokį įvykį matyti buvo stresas, ji išsigando. Daugiau apie šį įvykį neturi ką pasakyti.

Prokuroras nurodo, kad skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į padarytos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, konkrečius kaltinamojo nusikalstamus veiksmus ir sukeltas pasekmes, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, charakterizuojančius duomenis. Kaltinamajam skirtina laisvės apibijomo bausmė.

Prokuroras nurodo, kad nukentėjusysis informuotas dėl galimybės kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.