Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) Šiauliuose, kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį, 183 straipsnio 1 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. S. 2015 m. birželio 15 d. 15 val. 10 min., viešoje vietoje – Šiauliuose, Tilžės g. 44 esančioje parduotuvėje „Maxima“, būdamas girtas garsiai šūkavo, triukšmavo, tuo trikdydamas viešąją rimtį. Taip pat griuvinėjo, negalėjo savarankiškai paeiti, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomenės dorovę. Pažeidimą padarė, kai du kartus per vienerius metus skirta administracinė nuobauda pagal ATPK 178 str.

P. S. teismo posėdžio metu pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole išdėstytas aplinkybes, nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Be P. S. prisipažinimo jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 b. l.), UAB ‚Maxima“ apsaugos darbuotojo K. Z. pareiškimu (3 b. l.), policijos pareigūno V. L. tarnybiniu pranešimu (4 b. l.), asmens blaivumo testu (2015-06-15 15.58 val. P. S. nustatytas 2,23 promilių girtumas) (5 b. l.), pažyma apie galiojančias nuobaudas (6-7 b. l.), administracinio sulaikymo protokolu (9 b. l.).

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje ir 183 straipsnio 1 dalyje, sudėtis.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą ar nebuvimą. Padarytas administracinis teisės pažeidimas, kuriuo kėsinamasi į viešąją tvarką. P. S. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, už ATPK 1783 str. 3 d. padarytą pažeidimą, skirtina administracinė nuobauda – bauda, mažesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis; už ATPK 183 str. 1 d. padarytą pažeidimą – įspėjimas, tikint, kad tai bus pakankama, jog nuobaudos tikslai būtų pasiekti (ATPK 20, 30² str.).

Už atskirus pažeidimus skirtos nuobaudos subendrinamos pagal ATPK 33 straipsnio taisykles apėmimo būdu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302²-302⁶ straipsniais, teismas

nutarė:

P. S. a. k. (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimą, numatytą:

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 45 Eur (keturiasdešimt penkių eurų) dydžio baudą

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 straipsnio 1 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kodekso 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinę subendrintą nuobaudą P. S. skirti 45 Eur (keturiasdešimt penkių eurų) dydžio baudą

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.