- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-05-23
- Bylos Nr.
- e2YT-2889-558/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-00597-2024-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daina Knezevičienė
- Pareiškėjas
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
- Suinteresuotas asmuo
- S. M., D. L.
- Kategorijos
dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei V. T.,
suinteresuotam asmeniui D. L.
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims S. M., D. L. dėl nepilnamečio vaiko rūpintojo atleidimo nuo pareigų, kito rūpintojo skyrimo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo lėšų tvarkytojo uzufrukto teise skyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas pateikė pareiškimą, kuriuo prašo Atleisti D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinio rūpintojo pareigų. Paskirti S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatine D. L. rūpintoja. Nepilnamečio D. L. nuolatinės rūpybos ir gyvenamąją vietą nustatyti su S. M., pagal jos gyvenamąją vietą. Paskirti nepilnamečio vaiko piniginių lėšų tvarkytoja nuolatinę rūpintoją S. M., kuri skirtais pinigais disponuos uzufrukto teise.
Pareiškime nurodė, kad nepilnametis D. L., gimęs (duomenys neskelbtini), šiuo metu laikinai apgyvendintas (duomenys neskelbtini) globėjos S. M. šeimoje. Nepilnamečio D. L. motina A. L. mirė (duomenys neskelbtini), tėvas nenustatytas. Alytaus apylinkės teismo 2018-01-17 nutartimi D. L. nustatyta nuolatinė globa (rūpyba) ir nuolatine globėja (rūpintoja) paskirta D. L.. Nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta nustatyta D. L. šeimoje. D. L. paskirta D. L. piniginių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise. Skyriaus specialistams vykdant nepilnamečio D. L. nuolatinės rūpybos priežiūrą, buvo lankytasi nepilnamečio gyvenamojoje vietoje ir 2024-02-26 surašytas Globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo aktas (toliau - Aplankymo aktas) Nr. 11GVA-70. Aplankymo akte nurodyta, kad Skyriaus specialistams lankantis globėjos D. L. šeimoje pastebėta, kad globėja neįvykdė įsipareigojimų, kurie buvo numatyti 2021-08-23 globos peržiūros metu, t. y. pagerinti buitines gyvenimo sąlygas. Šiuo metu namo būklė išlieka prasta, gyvenimo sąlygos patenkinamos, gyvenama tik viename namo gale, kita namo dalimi nesinaudoja, nes dėl įgriuvusių lubų nesaugu. Gyvenamojoje patalpoje kambario lubos tebėra atšokusios, kabo elektros laidai, viduryje kambario du kibirai, nes lyjant lietui laša per stogą, lubose skylė. Vaikas miega vienoje lovoje su globėja, namuose šalta, krosnis nekūrenta. Atsižvelgiant į aplankymo metu, nustatytas aplinkybes, jog nepilnamečiam D. L. jo gyvenamojoje vietoje nėra užtikrinamos saugios ir tinkamos gyvenimo sąlygos, Skyriuje 2024-02-26 buvo registruotas pranešimas apie galimą vaiko teisių pažeidimą Nr. (duomenys neskelbtini) Nagrinėjant gautą pranešimą, buvo bendraujama su nepilnamečiu D. L.. D. buvo apsirengęs nelabai švariais mokykliniais drabužiais, įsitempęs, mažai kalbėjo. Paaiškinus D. situaciją, kad jam nesaugu gyventi globėjos/močiutės namuose, jis susijaudino, teigė, kad jam viskas yra gerai, visko jam užtenka, jis čia pripratęs ir nenorėtų gyventi kitur. Ilgiau su juo pasikalbėjus ir papasakojus apie žmogų, kuris sutiktų jį globoti, jis sutiko apie tai pagalvoti ir kartu su močiute atvykti į globos peržiūros posėdį, kuris 2024-02-29 vyks Skyriuje. Atvykus į šį posėdį nepilnametis pasakojo, kad šią žiemą buvo labai šalta ir jis supranta, jog pas močiutę jam gyventi jau nesaugu ir netinkamos gyvenimo sąlygos. Jis sutiktų, kad jį globotų kitas globėjas (numatytą globėją jis šiek tiek pažįsta), tik jis turi įtikinti močiutę ir norėtų, kad su močiute nebūtų draudžiama jam matytis. Buvo bendrauta ir su berniuko globėja jos namuose. Globėja nurodė, kad niekas jai nepadeda, todėl neturėjo galimybės susitvarkyti namo stogo. Teigė, kad vaikas jos šeimoje užaugo nuo mažens ir ji nemato problemos. Teigė, kad jai buvo siūlyta psichologo pagalba, tačiau ji atsisakė, nes jai pagalba nereikalinga. Taip pat nurodė, kad jai buvo siūlytas socialinis būstas, tačiau ji nesutinka gyventi socialiniame būste, taip pat nesutinka su vaiku gyventi krizių centre. Ji iš savo gyvenamosios vietos nesikels, nes namuose gyvena jos neįgalus sūnus, kuriam reikalinga priežiūra. Globėja nurodė, kad ji berniuku rūpinasi, vaikas pavalgęs, apsirengęs. Iš VšĮ Alytaus šeimos pagalbos centro 2024-02-27 rašto Nr. S-161 matyti, kad D. L. teikiamos intensyvios globos koordinatoriaus paslaugos, tarpininkaujama, teikiama informacija, konsultacijos dėl socialinio būsto įsigijimo, kadangi jos gyvenamo būsto situacija yra kritinė ir nesaugi. D. kategoriškai atsisako pagalbos ir neketina išsikelti iš dabartinės gyvenamos vietos (duomenys neskelbtini), nors namas yra kritinės būklės. D. nepriima ir siūlomos psichologo pagalbos. Bendravimas su D. yra sudėtingas, nes neturi telefono. Apsilankymų metu skirtingu laiku (l0 val., 13 val., 15 val.) namuose buvo šalta, krosnis nekūrenta. Globėjos teigimu, užkuria krosnį, kai grįžta D. iš mokyklos apie 16 val. Namo stogas kiauras, per įlūžusias lubas, šalia vaiko stovinčios lovos, laša vanduo į pastatytą dubenį. Globėjos teigimu, jiems nereikia jokios papildomos pagalbos, parodė prie sienos atremtą OSB plokštės lakštą, ir pasakė, kad susitvarkys patys lubas. Tačiau pastebima, kad nuo 2022-02-03 vaiko gyvenimo sąlygos nesikeičia, namas yra kritinės būklės ir nesaugu jame gyventi, nėra tinkamų sanitarinių sąlygų. Taip pat nurodoma, kad berniukas mokosi (duomenys neskelbtini). Bendraujant su berniuku, vaikas teigia, kad jam sekasi gerai, nors pripažįsta, kad pusmečio vidurkis sumažėjo palyginus su praeitų metų mokymosi rezultatais. Namuose padeda močiutei buityje, o prie šaltos namų aplinkos yra pripratęs. Taip pat nurodoma, 2024-02-07, bendraujant telefonu su (duomenys neskelbtini) socialine pedagoge R. V., paaiškėjo, kad pastaruoju metu D. vis dažniau į mokyklą ateina nešvarus, nuo jo sklinda prakaito kvapas. Mokyklos bendruomenės pastangomis, vaikui nupirkti batai, suorganizuotas nemokamas maitinimas. Pirmojo pusmečio vidurkis krito, palyginus su praeitų metų mokymosi vidurkiu. Globėja vengia bendravimo su auklėtoja, neatvyksta į mokyklą pasikalbėti apie D., jo mokymąsi ir pan. Berniukas neturi pavyzdžio šeimoje, kad būtų vertinamas išsilavinimas, darbas, kritusi mokymosi motyvacija. Žemesnėse klasėse D. mokėsi pakankamai geria, jo vidurkis siekė 8,59 balo, tačiau šiuo metu mokymosi pasiekimai yra pakankamai žemi – 5,35 balo. Kai vaikas serga, ar blogai jaučiasi pas gydytojus nesilanko, nevartoja jokių vaistų, globėja nepasirūpinusi sveikatos pažyma mokyklai, nei šiais, nei praėjusiais metais. D. nesilanko pas stomatologą. Skyriuje 2024-02-29 vyko neeilinė nepilnamečio D. L. globos (rūpybos) peržiūra, surašytas Vaiko globos (rūpybos) peržiūros aktas Nr. 11GPA-35 (toliau - Peržiūros aktas). Iš Peržiūros akte užfiksuotos nepilnamečio vaiko nuomonės matyti, kad D. gyvena viename kambaryje kartu su globėja D., neturi savo atskiro kambario, miega vienoje lovoje su globėja. Pamokas ruošia ant valgomo stalo. Jis maistui neišrankus, jam patinka visas senelės pagaminamas maistas, pietus valgo mokykloje. Jaučiasi sveikas, jo manymu jis serga retai. Nešioja akinius. Mokosi (duomenys neskelbtini) klasėje, mokyklą lanko, pamokų nepraleidinėja, su klasės auklėtoja ir bendramoksliais sutaria gerai, mokykloje lanko Lietuvos šaulių sąjungos būrelį. Draugai jo namuose nesilanko. D. nuomone, jis supranta, kad pas močiutę jam gyventi jau nesaugu ir netinkamos gyvenimo sąlygos. Pasakojo, jog šią žiemą buvo labai šalta. Jis sutiktų, jog jį globotų kitas globėjas, bet norėtų, kad su močiute nebūtų draudžiama jam matytis. Iš Peržiūros akte globėjos D. L. užfiksuotos nuomonės matyti, kad ji su D. sutaria gerai, kol kas didelių problemų dėl jo elgesio nekyla, iškilus sunkumams stengiasi tai aptarti, problemas sprendžia nuoširdaus bendravimo būdu. Jai atrodo, kad kaip yra taip ir gerai gyventi. 2024-03-02 Skyriuje gautas S. M. prašymas paskirti ją D. L. nuolatine globėja. Skyriaus duomenimis, S. M. priklauso Š. M. M. N. P. V. seserų kongresijai. Nuo 1988 metų S. M. gyvena (duomenys neskelbtini) parapijai priklausančiuose parapijos namuose. S. M. dirba (duomenys neskelbtini) darbuotoja. S. M. yra baigusi globėjų (rūpintojų)/ įtėvių mokymus. Šio pareiškimo tenkinimas ir S. m. paskyrimas D. l. rūpintoja, atitiktų geriausius vaiko interesus (2024-03-08, CBP – 1768).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo S. M. pateikė atsiliepimą, kuriame su pareiškimo reikalavimais sutiko pilnai, prašė ją paskirti nepilnamečio D. nuolatine rūpintoja bei nustatyti jo gyvenamąją vietą rūpintojos šeimoje.
Vykusio teismo posėdžio metu pareiškėja Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos atstovė V. T. palaikė pareiškimą jame išdėstytais motyvais, prašė jį tenkinti.
Vykusio teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo S. M. prašė pareiškimą tenkinti, ji sutinka būti nepilnamečio D. L. rūpintoja. Nurodė, kad D. L. ji pažįsta ir sužinojusi šią istoriją sutiko rūpinti nepilnamečiu D.. Nepilnamečiui vaikui sekasi gerai, jis su visais šeimoje sutaria, noriai dalyvauja renginiuose, neseniai buvo renginys skirtas Motinos dienai. Vaiko močiutė su juo bendrauja, berniukas dažnai pas ją nuvyksta. Ji rūpinasi vaiko sveikata, šiuo metu berniukas lankosi pas stomatologą, taip pat lankosi ir pas kitus sveikatos specialistus gydymo įstaigoje.
Šalies argumentai
Vykusio teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo D. L. sutiko su pareiškimu, prašė jį tenkinti, nurodė, kad nepilnamečiui D. (jos anūkui) sekasi gerai, niekuo jis nesiskundžia. Abu jie matosi, bendrauja, anūkas pas ją dažnai atvyksta.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
Byloje nustatyta, kad D. L., gimęs (duomenys neskelbtini) yra netekęs tėvų globos. Jo motina A. L. mirė (duomenys neskelbtini), tėvas nenustatytas. Alytaus apylinkės teismo 2018 m. sausio 17 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-938-652/2018 D. L. nustatyta nuolatinė globa (rūpyba) ir nuolatinė globėja (rūpintoja) paskirta jo močiutė D. L., globos vieta nustatyta globėjos gyvenamojoje vietoje bei globėja paskirta nepilnamečio vaiko piniginių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.
Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad nepilnamečiui D. L. kilo realus ir tiesioginis pavojus fiziniam ir psichiniam saugumui, sveikatai ir gyvybei, vaikas negali būti perduotas jo rūpintojai, kadangi nepilnamečio gyvenimo sąlygos kelia pavojų vaiko saugumui, globėjos gyvenamasis namas yra kritinės būklės, nepilnametis sutinka, kad jį globotų kitas globėjas. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. kovo 12 d. nutartimi buvo pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės, nustatyta nepilnamečio vaiko D. L. laikinoji gyvenamoji vieta su S. M. nuolatinėje jos gyvenamojoje vietoje. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyboje 2024 m. kovo 2 d. gautas S. M. prašymas ją paskirti D. L. nuolatine rūpintoja. S. M. priklauso Š. M. M. N. P. V. seserų kongregacijai. Nuo 1988 metų S. M. gyvena (duomenys neskelbtini) priklausančiuose parapijos namuose. Parapijos namuose yra 7 kambariai, virtuvė ir visi patogumai. Namai tvarkingi, jaukūs, kambariai yra šviesūs ir šilti, yra visi reikiami baldai. S. M. neteista, administracine tvarka nebausta, medicininių priešparodymų skirti D. L. rūpintoja, nėra. S. M. atitinka rūpintojai keliamus reikalavimus.
Vaiko globos (rūpybos) tikslas ir uždaviniai – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą, rengti jį savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.248 straipsnio 1, 2 dalys). CK 3.251 straipsnis numato, kad globa yra nustatoma vaikams, kurie neturi 14 metų, o vaikams sulaukusiems 14 metų nustatoma rūpyba (CK 3.251 straipsnio 1, 2 dalys).
Vaiko globėjas (rūpintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju (rūpintoju), jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus (CK 3.268 straipsnio 1 dalis).
Pareiškėjas prašo nepilnamečio D. L. rūpintoją D. L. atleisti nuo rūpintojo pareigų ir nuolatine rūpintoja skirti S. M., kuri sutinka būti paskirta nuolatine rūpintoja. Civilinės bylos duomenys patvirtina, kad S. M. užtikrina teisę nepilnamečiam vaikui turėti tokias gyvenimo sąlygas, kokių reikia vaiko fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi. Skyriaus darbuotojų išklausytas nepilnametis D. L. neprieštaravo, kad jį globotų kitas globėjas (numatytą globėją jis šiek tiek pažįsta), tik norėtų, kad su močiute nebūtų draudžiama matytis.
Nustatytos aplinkybės leidžia pagrįstai matyti, kad S. M. šeimoje nepilnamečiam vaikui bus užtikrinta saugi socialinė aplinka, realizuota teisė į tinkamas gyvenimo sąlygas, būtinas nepilnamečio vaiko fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi. Bylos nagrinėjimo metu vaiko močiutė (D. L.) patvirtino, jog ji dažnai matosi su anūku, jis ją aplanko ir viskas šiuo metu jam yra gerai.
Esant nustatytoms aplinkybėms, nepilnamečiui D. L. nustatytina nuolatinė rūpyba, nuolatine rūpintoja skiriama S. M.. Nustačius nepilnamečio vaiko rūpybą, S. M. šeimoje nustatytina gyvenamoji vieta, piniginių lėšų tvarkytoju uzufrukto teise skiriama rūpintoja – S. M. (CK 3.263 straipsnis, 3.264 straipsnis, 3.265 straipsnis).
Rūpintojui išaiškintinos teisės ir pareigos bei atsakomybė (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 504 straipsnio 4 dalis, CK 3.271 – 3.273 straipsniai).
Vaiko rūpintojas privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; 5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; 6) palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; 8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje (CK 3.271 straipsnis). 2. Įstatymų nustatytais atvejais ir tvarka vaiko globėjas (rūpintojas) gali perduoti prižiūrėti vaiką kitam asmeniui.
Vaiko rūpintojo teisės: 1. Vaiko globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. 2. Vaiko globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis).
Vaiko rūpintojo atsakomybė: 1. Vaiko globėjas (rūpintojas) už vaiko padarytą žalą atsako įstatymų nustatyta tvarka; 2. Vaiko globėjas (rūpintojas) už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis).
Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Nutarčiai įsiteisėjus, laikinosios apsaugos priemonės, pritaikytos Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. kovo 12 d. nutartimi dėl laikinosios įstatyminės atstovės (rūpintojos), lėšų tvarkytojos bei laikinos nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, naikintinos (CPK 150 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263-270, 279 straipsniais, 282 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 406-407 straipsniais, teismas
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Atleisti D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintojos pareigų.
Nepilnamečio D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja ir gaunamų lėšų administratorė skirtina S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuri skirtais pinigais disponuos uzufrukto teise.
Nepilnamečio D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti rūpintojos S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje.
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. kovo 12 d. nutartimi pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones panaikinti.
Nutartį leisti vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus, tačiau atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.