Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2016-04-04 · Byla Nr. A2.9.-395-674/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-04-04
Bylos Nr.
A2.9.-395-674/2016
Teisminio proceso Nr.
4-36-3-00357-2016-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aurelija Petkevičienė
Administracinė byla Nr. A2.9.-395-674/2016(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00357-2016-0)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.10.5.; 2.14.3.
NUTARIMAS2016 m. balandžio 4 d.Raseiniai

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 181 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. M., 2016 m. kovo 8 d., 20 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), namuose girtavo (nustatytas 1.27 promilių girtumas) ir tinkamai negalėjo pasirūpinti savo kūdikiu E. M., gim. (duomenys neskelbtini), todėl jis buvo perduotas močiutės D. B. priežiūrai. Tokiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

D. M. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jai panešta tinkamai. Iš paaiškinimo matyti, kad paaiškino, kad tą dieną vartojo alkoholinius gėrimus su sese ir broliais. Vartojant alkoholį tarp jų įvyko konfliktas ir vienas iš brolių iškvietė policiją. Išgertuvių metu ji sūnų laikė ant rankų. Kadangi būdama girta negalėjo tinkamai pasirūpinti vaiku, jis buvo perduotas jos motinai D. B.. Supranta, kad netinkamai pasielgė ir tai padarė neigiamą įtaką jos sūnui. Pažada pasitaisyti.

Motyvuojamoji dalis

D. M. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2); tarnybiniu pranešimu (b. l. 3); D. M. paaiškinimu (b. l. 4), vaiko perdavimo priėmimo aktu (b. l. 5), asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad nustatyta 1,27 promilių girtumo laipsnis (b. l. 6); pažyma apie administracines nuobaudas iš kurios matyti, kad administracine tvarka nebausta (b. l. 7).

Asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino, atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Jai skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 181 str. 1 d., teismas

nutaria:

D. M. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Aurelija Petkevičienė