Kauno apylinkės teismo sprendimas

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Banga Bartkienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „Swedbank“, AB banko ieškinį atsakovui D. S. dėl skolos, palūkanų ir delspinigių priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti paštu kartu su atsakovu gyvenančiam jo šeimos nariui (motinai) 2016 m. birželio 15 d. (LR CPK 123 str.). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai – 2015-09-29 paraiškos, 2015-09-29 Vartojimo kredito sutarties Nr. 15-087298-GV, atsakovo sąskaitos išrašo, 2016-03-30 pretenzijos atsakovui, skolos paskaičiavimo dokumento kopijos, patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą. Atsakovui pagal 2015-09-29 Vartojimo kredito sutartį Nr. 15-087298-GV elektroniniu būdu buvo suteiktas 1 000,00 Eur vartojimo kreditas su 23 proc. metine palūkanų norma iki 2017-09-22. Atsakovas tinkamai nevykdė sutarties nustatytų sąlygų grąžinti suteiktą kreditą dalimis sutartyje nustatyta tvarka, negrąžino jam suteikto kredito ir liko skolingas ieškovui iš viso 1111,47 Eur, iš jų: 962,40 Eur negrąžinto kredito, 131,91 Eur nesumokėtų palūkanų ir 17,16 Eur nesumokėtų delspinigių.

LR CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., nustato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią (LR CK 6.189 str.). Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia ar įsipareigoja suteikti gavėjui fiziniam asmeniui (vartotojui) kreditą atidėto mokėjimo, taip pat mokėjimo išdėstymo. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (LR CK 6.205 str.). Vadovaujantis LR CK 6.63 str., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius).

Laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę, nes neįvykdė Kredito sutartyje numatytų sąlygų, praleido prievolės įvykdymo terminus bei nereagavo į kreditoriaus pagrįstą reikalavimą įvykdyti prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 1, 2, 4 p.), todėl iš atsakovo priteistina ieškovo naudai 962,40 Eur negrąžinto kredito ir 131,91 Eur nesumokėtų palūkanų.

Prievolių įvykdymas gali būti užtikrinamas pagal sutartį netesybomis (LR CK 6.70 str.). Atsakovas pažeidė savo sutartinę prievolę nustatyta tvarka ir terminais grąžinti suteiktą kreditą bei mokėti palūkanas, todėl jis privalo atlyginti ieškovui dėl prievolės neįvykdymo patirtus nuostolius ir sumokėti netesybas, nustatytas sutarties 7.2 p. ir sutarties lentelėje (0,05 proc.). Ieškovo paskaičiuotų delspinigių suma – 17,16 Eur už negrąžintą kreditą ir nesumokėtas palūkanas, yra priteistina iš atsakovo ieškovo naudai.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymų ar sutarties nustatytas metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). Iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos mokėjimo funkciją atliekančios 23 proc. dydžio metinės palūkanos už negrąžintą sumą (962,40 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-06-09 iki sprendimo visiško įvykdymo, bei kompensavimo funkciją atliekančios 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo teismo priteistos sumos (1111,47 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-06-09 iki sprendimo visiško įvykdymo.

Esant nurodytoms aplinkybėms, iš atsakovo priteistina ieškovui „Swedbank“, AB bankui 962,40 Eur įsiskolinimas pagal 2015-09-29 Vartojimo kredito sutartį Nr. 15-087298-GV, 131,91 Eur palūkanų, 17,16 Eur delspinigių, 23 proc. metinių palūkanų už negrąžintą sumą (962,40 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-06-09 iki sprendimo visiško įvykdymo, bei 5 procentai metinių palūkanų nuo teismo priteistos sumos (1111,47 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-06-09 iki sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, remiantis LR CPK 93 str., iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 25,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas

nusprendė:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo D. S. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo „Swedbank“, AB banko, kodas 112029651, buveinės adresas Vilnius, Konstitucijos pr. 20A, a. s. Nr. LT927300010000000049 banke „Swedbank“, AB, naudai 962,40 Eur (devynis šimtus šešiasdešimt du eurus 40 euro centų) įsiskolinimo pagal 2015-09-29 Vartojimo kredito sutartį Nr. 15-087298-GV, 131,91 Eur (vieną šimtą trisdešimt vieną eurą 91 euro centą) palūkanų, 17,16 Eur (septyniolika eurų 16 euro centų) delspinigių, 23 proc. metinių palūkanų už negrąžintą sumą (962,40 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-06-09 iki sprendimo visiško įvykdymo, 5 proc. metinių palūkanų nuo teismo priteistos sumos (1111,47 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-06-09 iki sprendimo visiško įvykdymo bei 25,00 Eur (dvidešimt penkis eurus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas D. S. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas „Swedbank“, AB bankas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.