- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2009-01-13
- Bylos Nr.
- A2.6.-126-515/2009
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vitalijus Šidagis
- Pažeidėjas
- L. D.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs L. D. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), aukštesniojo išsilavinimo, nevedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. D. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2009 m. sausio 08 d. apie 16⁴² val., Pasvalio r., kelio Ustukiai-Šimoniai-Stipinai 14 kilometre, vairavo automobilį būdamas neblaivus (nustatytas 3,26 promilės girtumas), neatsižvelgė į kelio sąlygas, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio. Nepateikė privalomojo civilinės atsakomybės draudimo dokumentų. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 123 str. 5 d.
Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog L. D. padarė veiką, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. Iš bylos medžiagos matyti, jog L. D. pakartotinai vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus. 2008 m. birželio 12 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nutarimu buvo pripažintas kaltu pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. padarymu. Todėl L. D. veiksmuose yra pažeidimo numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. sudėtis. Iš bylos medžiagos matyti, kad L. D. vairuojamas automobilis Seat Toledo valst. Nr. (duomenys neskelbtini), draustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, tačiau dokumentų nepateikė policijos pareigūnams, todėl jo veika atitinka pažeidimo numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 6 d. Teismas mano, kad protokolo trūkumai nekliudo nagrinėti bylai, pažeidimo esmė aiški ir įrodyta, teismas gali pats ištaisyti protokolo trūkumus (LR ATPK 284 str. 2 d.).
Kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 d.). L. D. atsakomybę sunkina tai, kad baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimą (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
L. D. dirba, gailisi dėl pažeidimų, todėl pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. jam administracinis areštas neskirtinas.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 6 d., 130² str. atsižvelgiama į L. D. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančią aplinkybes.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 130² str., 124¹ str. 6 d., 127 str. 3 d., 284 str. 2 d.
nutaria:
Pripažinti, kad L. D. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 124¹ str. 6 d., 127 str. 3 d.
L. D. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. paskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 3 (trims) metams su transporto priemonės Seat Toledo valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.
L. D. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 6 d. paskirti įspėjimą.
L. D. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. paskirti 4000 (keturių tūkstančių) Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) metams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus L. D. paskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 3 (trims) metams su transporto priemonės Seat Toledo valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.
Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.