Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos antstolės Vidos Daugirdienės pareiškimą, suinteresuoti asmenys AB TEO LT, V. K., UAB „Gelvora“, dėl teisių perėmimo vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja su pareiškimu kreipėsi į teismą ir prašo priimti nutartį vykdymo procese, vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), užvestoje pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. L2-12285/2004 dėl 499,02 Eur ir 5 proc. metinių palūkanų skolos išieškojimo skolininko V. K. išieškotojo AB TEO LT naudai pakeisti išieškotoją AB TEO LT į išieškotoją UAB „Gelvora“.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2005-02-18 išdavė vykdomąjį raštą Nr. L2-12285/2004 dėl 499,02 Eur skolos ir 5 procentų dydžio metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko V. K. išieškotojo AB TEO LT naudai, kuris pateiktas vykdyti antstolei Vidai Daugirdienei. 2016-08-11 tarp AB TEO LT ir UAB „Gelvora“ buvo sudaryta reikalavimo teisių perleidimo sutartis, kurios pagrindu AB TEO LT perleido UAB „Gelvora“ reikalavimo teises į V. K..

Pagal LR CPK 596 str. 1 d. pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju. LR CK 6.101 str. 2 d. numato, kad reikalavimo įgijėjui kartu su pagrindine perleista prievole pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės.

Konstatuotina, kad sudaryta reikalavimo teisių perleidimo sutartis skolininko V. K. teisių nepažeidžia (CK 6.101 str. 1 d., 6.102 str. 3 d.), todėl atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pareiškėjos prašymas tenkintinas (CPK 596 str.).

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą naujajam išieškotojui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi pradiniam išieškotojui (CPK 596 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 596, 290, 291 str., teismas

nutaria:

tenkinti prašymą.

Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pradėtoje pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo išduotą 2005-02-18 vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. L2-12285/2004, išieškotoją AB TEO LT nauju išieškotoju UAB „Gelvora“.

Grąžinti vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) antstolei Vidai Daugirdienei po nutarties įsiteisėjimo.

Nutarties kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.