- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2023-10-31
- Bylos Nr.
- e1-1647-1138/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-10418-2023-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaidas Kazlauskas
- Kategorijos
- 1.1.3.2Tyčia (BK 15 str.)
- 1.1.7.2.2Bauda (BK 47 str.)
- 1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
- 1.1.9.8Turto konfiskavimas (BK 72 str.)
- 1.2.30.4.2.1Disponavimas pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas (BK 309 str. 2 d.)
- 2.12.1.4Baudžiamojo įsakymo turinys (BPK 421 str.)
Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėjas Vaidas Kazlauskas išnagrinėjo Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Deimantės Banaitienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kuriuo V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), turintis vidurinį išsilavinimą, gyvena deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirba (duomenys neskelbtini), vykdo individualią veiklą ((duomenys neskelbtini)), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 309 straipsnio 2 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. V. G. įgijo ir laikė pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas, o būtent: 2023 m. vasario 23 d., 13.36 val., (duomenys neskelbtini), savo namuose, naudodamasis stacionariu kompiuteriu „A.“, internetu, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), administruojamu AB „(duomenys neskelbtini)“, į kompiuterio „H.“ kietąjį diską, serijos Nr. (duomenys neskelbtini), atsisiuntė ir taip įgijo bei laikė 1 nuotrauką „(duomenys neskelbtini)“ su pornografinio turinio dalykais, kurioje vaizduojamas vaikas, be to jis nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos ir laiko, (duomenys neskelbtini), savo namuose, naudodamasis stacionariu kompiuteriu „A.“, internetu, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), administruojamu AB „(duomenys neskelbtini)“, į kompiuterio „H.“ kietąjį diską, serijos Nr. (duomenys neskelbtini), atsisiuntė ir taip įgijo 19 nuotraukų: (duomenys neskelbtini) su pornografinio turinio dalykais, kuriose vaizduojamas vaikas, jas laikė iki 2023 m. kovo 24 d., kai pagal reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolą, stacionarų kompiuterį „A.“ ir kietąjį diską „H.“ paėmė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato pareigūnai. Šiais savo veiksmais V. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 309 straipsnio 2 dalyje.
2. Kaltinamasis V. G. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad tvirtina ir patikslina ankstesnius savo įtariamojo parodymus, tai, kad jis kartu su motina ir broliu, turinčiu (duomenys neskelbtini) negalią, gyvena jiems visiems trims priklausančiame name, adresu (duomenys neskelbtini). Yra nevedęs, draugės neturi. Jam yra 42 metai, draugę turėjo tik aštuoniolikos metų. Po to atliko privalomąją tarnybą, užsiėmė darbais ūkyje. Yra uždaro būdo, vienišius, taip santykių su merginomis daugiau ir nepavyko užmegzti. Jų namuose yra naudojamas AB „(duomenys neskelbtini)“ internetas. Jam vienam reikalingas šis internetas ir jis vienas juo naudojasi. Pašalinių ir artimų draugų neturi, kurie galėtų ateiti pas jį į namus ir internetu naudotųsi. Jo motina yra 72 metų, jos telefonas mygtukinis, kompiuteriu ji nemoka naudotis. Neįgalaus jo brolio mąstymas yra kaip 6-7 metų amžiaus, jis taip pat jokiomis technologijomis nemoka naudotis ir jomis nesinaudoja. Internetą įsivedė labai seniai, jis registruotas jo vardu. Apie įvykį, t. y. nusikalstamą veiką, gali paaiškinti tiek, kad savęs niekaip nepateisina ir pilnai supranta, dėl kokio nusikaltimo padarymo yra įtariamas ir kad visa tai yra neteisėta ir už tai yra baudžiamoji atsakomybė. Kaip ir sakė, ilgą laiką gyvena vienišiaus gyvenimą, ilgą laiką, naudodamasis internetu, lįsdavo į įvairias porno svetaines. Tuo pačiu jose būdamas, rasdavo ir pornografinio turinio fotonuotraukų su vaikais. Jis tas nuotraukas žiūrėdavo, kai kurias jas atsisiųsdavo į savo kompiuterį, todėl kaip supranta, jos liko jo kompiuteryje. Supranta, kad atidavęs pagal reikalavimą pareigūnui kompiuterį, jį ištyrus, buvo rastos visos jo siųstos pornografinio turinio nuotraukos, vaizdo įrašai. Kaip mato tiksliai iš įtarimo, savo kompiuteryje atsisiuntęs, tai yra įgijęs, laikė 20 fotonuotraukų su pornografinio turinio dalykais, kuriose vaizduojamas vaikas. Jis visiškai pripažįsta, kad visos šios nuotraukos buvo siųstos jo paties iš porno svetainių, kuriose naršydavo, nes daugiau jo kompiuteriu niekas kitas nesinaudojo. Tikrai nepasakys, nuo kada šias nuotraukas siuntėsi ir kiek laiko jas laikė kompiuteryje, to tikrai neatsimena. Neturi kaip pasiteisinti dėl to, ką darė. Gali tik pripažinti, kad atsisiuntęs šias nuotraukas ir į jas žiūrėdamas, jausdavo pasitenkinimą. Patikslina, kad šių nuotraukų niekam nerodė, nesiuntė ir jokiais būdais jų neplatino. Žino ir supranta, kad už įgijimą, laikymą pornografinio pobūdžio nuotraukų, kuriose vaizduojamas vaikas yra baudžiamoji atsakomybė. Tačiau apie pasekmes tuo metu negalvojo, nesitikėjo, kad tai bus išsiaiškinta. Išvadas sau padarė, pakeitė gyvenimo būdą, atsisakė visiškai alkoholio, technologijas naudoja tik būtiniausiems reikalams. Esant galimybei, norėtų, kad ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu, yra dirbantis ir dar (duomenys neskelbtini), paskirtą baudą tikrai sumokės.
3. Kaltinamojo V. G. kaltę, padarius baudžiamajame įstatyme numatytą ir jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, be jo parodymų, kuriais jis visiškai pripažįsta savo kaltę, taip pat įrodo kiti byloje esantys įrodymai.
4. 2023 m. kovo 23 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių r. policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo V. G. tarnybiniame pranešime „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“ pranešama, kad 2023 m. kovo 20 d. iš Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos į Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių r. policijos komisariato buvo persiųstas Nacionalinio dingusių ir išnaudojamų vaikų centro (NCMEC) pranešimas, kad 2023 m. vasario 23 d., 13:36:38 val. Microsoft – Online fiksavo incidentą, kad IP adreso (duomenys neskelbtini) vartotojas disponavo fotonuotrauka (pedofilija su mergaite apie 10 m., veidas matyti, greičiausiai iš interneto). Nustatyta, kad IP adresas (duomenys neskelbtini) registruotas AB „(duomenys neskelbtini)“ kliento, V. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), tel. (duomenys neskelbtini), vardu. Esant šioms aplinkybėms, tikslinga pradėti ikiteisminį tyrimą, pagal BK 309 straipsnio 2 dalį (disponavimas pornografinio turinio dalykais).
5. 2023 m. gegužės 15 d. Įvykio vietos apžiūros protokole ir fotonuotraukose užfiksuota situacija įvykio vietoje, kuri yra (duomenys neskelbtini), apžiūros atlikimo eigos metu V. G., gim. (duomenys neskelbtini), parodė savo kompiuterinę darbo vietą, esančią gyvenamojo namo antrame aukšte. Į kambarį patenkama pro namo duris einant iš vidinės kiemo pusės. Įėjus į gyvenamąjį namą ir pasukus į kairę, laiptais užlipama į antrąjį aukštą, po to pasukus į dešinę pusę, matomos V. G. kambario durys. Kambario dešinėje pusėje, pačiame kampe yra V. G. lova. Priešingoje durų pusėje yra langas, kurio dešinėje pusėje yra rašomasis stalas, ant kurio padėtas kompiuterio monitorius, garso kolonėlės, ausinės ir kietasis diskas. Po stalu padėtas pats kompiuteris „A.“. Prieš langą, ant grindų yra padėti du svarmenys sportui (hanteliai) bei bėgimo takelis. Tarp rašomojo stalo ir V. G. lovos yra kėdė.
6. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Medicininės kriminalistikos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. MK-O 79/2023 (01) nurodyta, kad tirti pateiktoje spausdintoje nuotraukoje vaizduojamas moteriškos lyties mažametis asmuo – vaikas iki 14 metų imtinai.
7. Žurnalistikos etikos inspektoriaus tarnybos eksperto (specialisto), teikiančio išvadas dėl visuomenės informavimo priemonių ir (ar) jų turinio priskyrimo erotinio, pornografinio ir (ar) smurtinio pobūdžio kategorijoms, išvadoje nurodyta, kad atlikęs tyrimui pateiktos vizualinės (vaizdo) medžiagos – 1 (vieno) vaizdo dokumento turinio analizę, ekspertas nustatė, kad: vaizdo dokumente „(duomenys neskelbtini)“ esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, tikras lytinis aktas ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiame vaizdo dokumente esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 36 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio.
8. 2023 m. kovo 24 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš V. G. buvo paimtas stacionarus kompiuteris „A.“ ir kietasis diskas „H.“.
9. Kietasis diskas „H.“ ir stacionarus kompiuteris „A.“ perduotas saugoti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, (duomenys neskelbtini), žinioje.
10. 2023 m. gegužės 30 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš V. G. buvo paimtas jo naudojamas telefonas „U.“. Daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėti telefone esantys vaizdo failai, bet juose jokių pornografinio turinio nuotraukų ar vaizdo įrašų nerasta. Pakvitavimu telefonas grąžintas savininkui V. G..
11. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybos 2-ojo skyriaus specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1793289-23 nurodyta, kad tyrimo metu pagal gautą papildomą medžiagą: foto nuotrauka (1vnt.) (failo pavadinimas: (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini)), bei dokumentas 1 vnt. (NCMEC pranešimas.pdf), buvo sudaryti raktiniai žodžiai ((duomenys neskelbtini)) ir atlikta paieška. Atlikus paiešką bei peržiūrėjus objektuose esančius video ir foto duomenis vizualiai, atitikmenų nebuvo rasta. Tyrimo metu objekto (duomenys neskelbtini) skaitmeninėje kopijoje buvo rastos ir atrinktos pornografinio turinio nuotraukos, kuriuose pavaizduotas galimai vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas – foto nuotraukos 631 vnt., bei 23 vnt. video failai. Pornografinio turinio medžiagos platinimo nerasta.
12. 2023 m. rugsėjo 7 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Medicininės kriminalistikos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. MK-O 182/2023 (01) nurodyta, kad tirti pateiktuose 677 vaizdo failuose vaizduojama: mažamečiai asmenys, vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai – 58 failuose (failų pavadinimai nurodyti tiriamosios dalies 2.1, 2.2 punktuose). Likusiuose 619 failų vaizduojami pilnamečiai asmenys arba asmenų amžiui nustatyti nepakanka požymių.
13. 2023 m. rugsėjo 11 d. Žurnalistikos etikos inspektoriaus tarnybos eksperto (specialisto), teikiančio išvadas dėl visuomenės informavimo priemonių ir (ar) jų turinio priskyrimo erotinio, pornografinio ir (ar) smurtinio pobūdžio kategorijoms, išvadoje nurodyta, kad atlikęs tyrimui pateiktos audiovizualinės (garso ir vaizdo) medžiagos – 1 (vieno) kompaktinio disko turinio analizę, ekspertas nustatė, kad: vaizdo dokumentuose: (duomenys neskelbtini) esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, oralinis lytinis aktas, tikras lytinis aktas, grupinis lytinis aktas, svetimkūnių kišimas į makštį ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 36 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio.
14. 2023 m. spalio 18 d. Žurnalistikos etikos inspektoriaus tarnybos eksperto (specialisto), teikiančio išvadas dėl visuomenės informavimo priemonių ir (ar) jų turinio priskyrimo erotinio, pornografinio ir (ar) smurtinio pobūdžio kategorijoms, išvadoje nurodyta, jog atlikęs tyrimui pateiktos vizualinė (vaizdo) medžiagos – 1 (vieno) kompaktinio disko turinio analizę, ekspertas nustatė, kad: vaizdo dokumentuose: (duomenys neskelbtini) esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 37 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio.
Motyvuojamoji dalis
15. Pagal BK 309 straipsnio 2 dalį, baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas pagamino, įgijo, laikė, demonstravo, reklamavo, siūlė arba platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, arba pasinaudodamas informacinėmis ir ryšių technologijomis ar kitomis priemonėmis įgijo ar suteikė prieigą prie pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas. Nusikaltimo sudėties dalykas – pornografinio turinio dalykai – yra bet kokia forma išreikšti dalykai (nuotraukos, garso ir vaizdo įrašai (audiovizualiniai kūriniai, realybėje filmuota ar techninėmis priemonėmis sukurta medžiaga (pavyzdžiui, animaciniai, fantastiniai filmai), spektakliai ir kt.), kuriuose pateikiama pornografinio pobūdžio (turinio) informacija su vaizduojamu vaiku arba asmeniu, pateikiamu kaip vaikas. Tuo atveju, kai pirmiau nurodyta pornografinio pobūdžio (turinio) informacija yra užfiksuota pirmiau aptartuose dalykuose, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, o asmuo su šiais dalykais atlieka bent vieną iš BK 309 straipsnio 2 dalyje nurodytų alternatyvių veiksmų, asmeniui kyla baudžiamoji atsakomybė (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 2K-206-719/2022).
16. Byloje surinkti ir ištirti įrodymai – kaltinamojo parodymai bei kiti byloje esantys įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis V. G. įvykdė jam inkriminuojamą nusikaltimą, kaltinamojo V. G. kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 309 straipsnio 2 dalyje, teismui abejonių nekelia, jis savo kaltę pripažino.
17. Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad V. G. įgijo ir laikė pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas – 2023 m. vasario 23 d., 13.36 val., (duomenys neskelbtini), savo namuose, naudodamasis stacionariu kompiuteriu „A.“, internetu, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), administruojamu AB „(duomenys neskelbtini)“, į kompiuterio „H.“ kietąjį diską, serijos Nr. (duomenys neskelbtini), atsisiuntė ir taip įgijo bei laikė 1 nuotrauką „(duomenys neskelbtini)“ su pornografinio turinio dalykais, kurioje vaizduojamas vaikas, be to jis nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos ir laiko, (duomenys neskelbtini), savo namuose, naudodamasis stacionariu kompiuteriu „A.“, internetu, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), administruojamu AB „(duomenys neskelbtini)“, į kompiuterio „H.“ kietąjį diską, serijos Nr. (duomenys neskelbtini), atsisiuntė ir taip įgijo 19 nuotraukų: (duomenys neskelbtini) su pornografinio turinio dalykais, kuriose vaizduojamas vaikas, jas laikė iki 2023 m. kovo 24 d., kai pagal reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolą, stacionarų kompiuterį „A.“ ir kietąjį diską „H.“ paėmė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato pareigūnai. Tokie kaltinamojo veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto BK 309 straipsnio 2 dalyje, sudėties požymius.
18. Kaltinamojo V. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
19. Prokurorė pareiškime dėl baudžiamojo įsakymo priėmimo siūlė pripažinti V. G. kaltu pagal BK 309 straipsnio 2 dalį ir skirti 150 MGL dydžio – 7 500,00 Eur baudą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 100 MGL dydžio – 5 000,00 Eur baudą. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1 – 3 dalimis, konfiskuoti stacionarų kompiuterį „A.“ ir kietąjį diską „H.“ Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančius V. G..
20. Kaltinamasis neprieštarauja prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su siūloma bausme sutinka.
21. Teismas, skirdamas V. G. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, padarytas apysunkis nusikaltimas, į jo asmenybę, neteistas, administracine tvarka nebaustas, dirbantis (duomenys neskelbtini), vykdantis individualią (duomenys neskelbtini) veiklą, taip pat atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam prokurorės siūlomą bausmę. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 64¹ straipsnio 1 dalis, 2 dalis), šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.
22. Sutinkamai su BK 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Konstitucinėje jurisprudencijoje akcentuojami prevenciniai nusikalstamos veikos įrankių, priemonių bei rezultato konfiskavimo tikslai – kai asmuo nuosavybės teise priklausantį turtą panaudoja nusikaltimui padaryti, jam turi būti nustatytos teisinės priemonės panaudoto turto atžvilgiu. Jeigu to nebūtų, kaltininkas, atlikęs bausmę (ar atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės), turimą turtą galėtų vėl panaudoti nusikaltimams daryti. Pagal baudžiamąjį įstatymą turto konfiskavimo taikymas nepriklauso nuo teismo nuožiūros (išskyrus BK 72 straipsnio 4 dalį), jis privalomai skiriamas visais atvejais, nustačius, kad turtas atitinka BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodytus konfiskuotino turto požymius ir yra kitos BK 72 straipsnyje nurodytos jo taikymo sąlygos.
23. Bylos duomenimis neginčytinai nustatyta, kad V. G. inkriminuotas nusikaltimas, įtvirtintas BK 309 straipsnio 2 dalyje, buvo įvykdytas kaltininkui naudojant jam priklausantį stacionarų kompiuterį „A.“ ir kietąjį diską „H.“ Nr. (duomenys neskelbtini), kurie atitinka BK 309 straipsnio 2 dalyje įtvirtintos nusikalstamos veikos priemonės sąvoką BK 72 straipsnio prasme. Įvertinus nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje surinktus ir ištirtus įrodymus, neabejotina, kad V. G. priklausančio stacionaraus kompiuterio bei kietojo disko konfiskavimas, siekiant tinkamo įstatymo leidėjo suformuotų tikslų įgyvendinimo, yra ne tik galimas, bet ir būtinas. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, stacionarus kompiuteris „A.“ ir kietasis diskas „H.“ Nr. (duomenys neskelbtini), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotini ir perduotini valstybės nuosavybėn.
24. Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumentų paėmimas (pasas Nr. (duomenys neskelbtini)), paliktinos galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikintinos.
25. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, telefonas „U.“, kaltinamajam grąžintas 2023 m. gegužės 30 d. pakvitavimu, paliktinas neribotai V. G. nuosavybei.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
nusprendžia:
V. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalyje ir nuteisti jį 150 MGL, tai yra 7 500,00 Eur (septynių tūkstančių penkių šimtų eurų 0 ct), dydžio bauda.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir galutinę bausmę V. G. paskirti 100 MGL, tai yra 5 000,00 Eur (penkių tūkstančių eurų 0 ct), dydžio baudą.
Nustatyti, kad paskirtą baudą V. G. privalo sumokėti per dešimt mėnesių nuo šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
Teismo nuosprendžiu paskirtą baudą privaloma mokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (pasirinktinai, pavyzdžiui, AB „Swedbank“ atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini)), įmokos kodas – 6801 (mokėjimo paskirtyje nurodant bylos numerį). Sumokėjimą patvirtinančius dokumentus būtina pateikti Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų raštinei. Jeigu sumokama banko įstaigoje, tuomet pateikti banko įmokos mokėjimo kvito originalą, o jei sumokama internetu, pateikti atspausdintą mokėjimo pavedimą, patvirtintą banko antspaudu.
Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.
Jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais.
Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti laisvės apribojimu.
Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo V. G. palikti galioti kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą (pasas Nr. (duomenys neskelbtini)), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, konfiskuoti stacionarų kompiuterį „A.“ ir kietąjį diską „H.“ Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje ((duomenys neskelbtini)), perduodant juos valstybės nuosavybėn.
Kaltinamajam 2023 m. gegužės 30 d. pakvitavimu grąžintą telefoną „U.“, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti neribotai V. G. nuosavybei.
Išaiškinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.
Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu.
Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.