Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Ramunė Valiulytė, vadovaudamasi CPK 441 str., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Trakų energija“ ieškinį atsakovams P. B., Ž. B. ir A. B. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovams Ž. B. ir A. B. procesiniai dokumentai įteikti įstatymų nustatyta tvarka (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis).

Atsakovui P. B. procesiniai dokumentai įteikti įstatymų nustatyta tvarka (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis).

Atsakovai neįvykdė CPK 142 straipsnyje numatytų reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Ieškovei 2004 m. kovo 8 d. buvo išduota licencija Nr. (duomenys neskelbtini) tiekti šilumos energiją Trakų rajono savivaldybėje, taip pat ir į atsakovų nuosavybės teise priklausantį – butą, esantį (duomenys neskelbtini) kuriame esantys šildymo įrenginiai prijungti prie šilumos perdavimo tinklų ir butui tiekiama šilumos energija. Nekilnojamo turto registro duomenimis nuosavybės teisė į šį butą registruota E. B. vardu, tačiau ji (duomenys neskelbtini) mirė.

Iš (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) notarų biuro notarės Nijolės Šilinienės pažymos matyti, kad P. B., Ž. B. ir A. B. kreipėsi į notarų biurą dėl E. B. palikino priėmimo. Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Pagal CK 5.52 straipsnio 1 dalį įpėdinis už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, išskyrus šiame kodekse numatytus atvejus. Jeigu šioje dalyje nurodytu palikimo priėmimo būdu palikimą priėmė keletas įpėdinių, visi jie už palikėjo skolas atsako solidariai visu savo turtu.

Su atsakovais šilumos pirkimo - pardavimo sutartis sudaryta nebuvo, tačiau CK 1.71 straipsnio 1 dalis numato, kad sandoriai sudaromi žodžiu, raštu (paprasta arba notarine forma) arba konkliudentiniais veiksmais. Sandoris, kuriam įstatymai nenustato konkrečios formos, laikomas sudarytu, jeigu iš asmens elgesio matyti jo valia sudaryti sandorį (konkliudentiniai veiksmai) (CK 1.71 straipsnio 2 dalis). Pagal CK 6.384 straipsnio, reglamentuojančio energijos pirkimo – pardavimo sutarties sudarymą bei pratęsimą, 1 dalį, jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo – vartotojas, naudojantis energiją savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų.

Ieškovė į atsakovams nuosavybės teise priklausantį butą tiekė šilumos energiją. Iš mokesčių paskaičiavimo pažymos už 2022 m. birželio 1 d. – 2023 m. birželio 30 d. laikotarpį matyti, kad atsakovai nėra atsiskaitę už šildymą 557,83 Eur.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.383 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad pagal energijos (ar energijos išteklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto energijos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumą bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumą. Pagal CK 6.388 straipsnio 1 dalį abonentas moka už faktiškai sunaudotą energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis. Energijos pirkimo-pardavimo sutartis yra viešoji sutartis (CK 6.383 straipsnio 3 dalis).

CK 6.38 straipsnyje įtvirtinta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti, kad prievolė būtų įvykdyta natūra (CK 6.213 straipsnio 1 dalis).

Atsakovai tinkamai nevykdė savo įsipareigojimų, t. y. neatsiskaitė už į jiems nuosavybės teise priklausantį butą tiekiamą šilumos energiją laikotarpiu nuo 2022 m. birželio 1 d. iki 2023 m. birželio 30 d., dėl ko susidarė 557,83 Eur įsiskolinimas, todėl ieškinio reikalavimas dėl 557,83 Eur skolos priteisimo solidariai iš atsakovų ieškovei tenkinamas.

Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Pagal Lietuvos Respublikos 1995 m. sausio 26 d. įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalį (su vėlesniais pakeitimais ir papildymais), fiziniai asmenys Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo išlaidų, ryšių bei komunalinių mokesčių, už kiekvieną pradelstą dieną moka 0,02 procento delspinigius.

Ieškovė dėl atsakovų laiku neįvykdytos prievolės apskaičiavo 19,99 Eur delspinigių, ką patvirtina byloje pateikta skolos apskaičiavimo pažyma. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai laiku nepadengė skolos, ieškovės reikalavimas priteisti jai solidariai iš atsakovų 19,99 Eur delspinigių yra pagrįstas, todėl tenkinamas (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Ieškovei solidariai iš atsakovų priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 577,82 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2023 m. liepos 13 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalyje nurodo, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškovė, kreipdamasi į teismą patytė 22 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 22 Eur žyminis mokestis. Patenkinus ieškinį visiškai lygiomis dalimis iš atsakovų ieškovei priteistina 22 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Teismo patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 19,92 Eur sumą. Tai viršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 patvirtintos minimalios valstybei priteistinos 5 Eur bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos priteistinos lygiomis dalimis iš atsakovų (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 ir 6 dalys).

Atsižvelgiant į tai, jog atsakovams A. B. ir Ž. B. procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnis), teismas sprendžia, jog apie priimtą sprendimą atsakovai A. B. ir Ž. B. turi būti informuojami taip pat viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177-178, 441 straipsniais,

nusprendžia:

priteisti ieškovei UAB „Trakų energija“ solidariai iš atsakovų P. B., Ž. B. ir A. B. 577,82 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2023 m. liepos 13 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti UAB „Trakų energija“ iš atsakovo P. B. 7,34 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti UAB „Trakų energija“ iš atsakovo Ž. B. 7,33 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti UAB „Trakų energija“ iš atsakovo A. B. 7,33 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti valstybei iš atsakovų P. B., Ž. B. ir A. B. po 6,64 Eur teismo išlaidų už procesinių dokumentų įteikimą. Bylinėjimosi išlaidos, priteistos valstybei, pervedamos į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 5662.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono aplinkės teismo Trakų rūmus.

Įteikti atsakovams A. B. ir Ž. B. skirtus procesinius dokumentus – 2023 m. spalio 17 d. sprendimo kopiją, viešo paskelbimo būdu, paskelbiant tokį pranešimą specialiame interneto tinklalapyje:

„Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmuose 2023 m. spalio 17 d. priimtas sprendimas civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Trakų energija“ ieškinį atsakovams P. B., Ž. B. ir A. B., dėl 577,82 Eur skolos priteisimo, 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų (bylos Nr. e2-9219-424/2023), kuriuo nuspręsta ieškovės ieškinį tenkinti. Atsakovai šį sprendimą per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali skųsti apeliaciniu skundu, atitinkančiu Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio ir 306 straipsnio reikalavimus, Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono aplinkės teismo Trakų rūmus. Atsakovams procesiniai dokumentai (2023 m. spalio 17 d. sprendimas) laikomi įteiktais pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną.“.