- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-27
- Bylos Nr.
- AS-850-415/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-00163-2026-4
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Gintaras Kryževičius, Beata Martišienė, Egidijus Šileikis
- Pareiškėjas
- A. Ž.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, Lietuvos Respublikos Seimui, Lietuvos Respublikos Vyriausybei, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, Valstybinei garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai, Nacionalinei teismų administracijai, Koordinacinei tarybai prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Regionų administraciniam teismui, Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintaro Kryževičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Beatos Martišienės ir Egidijaus Šileikio,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. Ž. atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2026 m. vasario 12 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. Ž. skundą atsakovams Lietuvos valstybei, Lietuvos Respublikos Seimui, Lietuvos Respublikos Vyriausybei, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, Valstybinei garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai, Nacionalinei teismų administracijai, Koordinacinei tarybai prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Regionų administraciniam teismui ir Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui dėl sprendimo panaikinimo, įpareigojimo atlikti veiksmus ir neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas A. Ž. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas: 1) panaikinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – ir Tarnyba) 2026 m. sausio 20 d. sprendimą Nr. (8.28Mr)ATP-A-2026-00009 (toliau – ir Sprendimas) ir įpareigoti Tarnybą iš naujo išnagrinėti pareiškėjo prašymą dėl teisinės pagalbos suteikimo; 2) priteisti solidariai iš atsakovų 5 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą. Pareiškėjas taip pat prašė atleisti jį nuo žyminio mokesčio sumokėjimo.