Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro V. R. pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąja byla, kurioje M. G., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis plytelių klojėju SIA „(duomenys neskelbtini).“ (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 292 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. G. 2024 m. rugsėjo 15 d., apie 23.07 val., vairuojamoje transporto priemonėje „Crysler Grand Voyager“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) registracija), neteisėtai iš (duomenys neskelbtini) per (duomenys neskelbtini) valstybės sieną gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini) neturinčius (duomenys neskelbtini) piliečius M. F. S. S., C. M. M. M., S. H. H. H., M. A. A. A., A. R. A. G., (duomenys neskelbtini) pilietį N. A. G. R., kuriems 2024 m. rugpjūčio 21d., 2024 m. rugpjūčio 28 d. (duomenys neskelbtini), išduoti prieglobsčio prašytojo asmens dokumentai, kol kelyje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kilometre, (duomenys neskelbtini), juos sulaikė valstybės sienos apsaugos tarnybos prie (duomenys neskelbtini) vidaus reikalų ministerijos pareigūnai.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu M. G. dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad maždaug prieš (duomenys neskelbtini) savaites jis, naršydamas (duomenys neskelbtini), pamatė nuorodą į „(duomenys neskelbtini)“, paspaudė ir buvo prijungtas į (duomenys neskelbtini) asmenų grupę, tos grupės užvadinimo nepamena, bendravimas vyko rusų kalba. Iš pradžių jo buvo paprašyta pateikti informaciją, ar turi vairuotojo pažymėjimą, kad už (duomenys neskelbtini) kilometrą bus mokamas 1 euras, ir kad reikės vežti automobilius, turėti savo automobilį. Kadangi (duomenys neskelbtini) savaites buvo labai užimtas darbais statybose, nebuvo kada pagal tą skelbimą dirbti, kartais sulaukdavo toje grupėje žinučių, apie tai, kada galėtų pradėti dirbti. Vakar jis (duomenys neskelbtini) iš asmens vardu A., kurio pavardės nežino, jo tel. numeris (duomenys neskelbtini), išsinuomojo automobilį „Crysler Grand Voyager“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vienai dienai, už 70 eurų ir dar užstatas 220 eurų. Automobilio nuomos sutarties neturi, ji liko pas savininką. Tada per tą „(duomenys neskelbtini)“ grupę parašė, kad automobilį turi, gali pradėti dirbti. Jis žinojo, kad tas darbas bus ne automobilių pervežimas, o neteisėtų migrantų. Jo buvo paprašyta atsiųsti automobilio nuotrauką. Jam atsiuntė lokaciją, tai buvo (duomenys neskelbtini) miesto centras, o tiksliau, stovėjimo aikštelėje priešais prekybos centrą „(duomenys neskelbtini)“. Vakar toje vietoje prie prekybos centro jis atvažiavo apie 20.00 val., prie jo priėjo (duomenys neskelbtini) vyriškiai, tamsesnio gymio asmenys, ir iš karto įsėdo į automobilį. Mano, kad jie žinojo, į kokį automobilį sėsti, kadangi buvo siuntęs nuotrauką. Su jais nebendravo, jam buvo pasakyta, kad iš tų asmenų reikia paimti mobiliojo ryšio telefonus, jis juos paėmė. Paskui gavo kitą lokaciją, tai buvo miškas, už (duomenys neskelbtini), nuo prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ iki to miško važiavo apie (duomenys neskelbtini) minučių. Atvažiavus į tą vietą, ten stovėjo dar (duomenys neskelbtini) tamsesnio gymio vyriškiai ir jie įsėdo į automobilį. Su jais irgi nebendravo, jie išjungė savo telefonus ir perdavė jam. Jis keleivių dokumentų netikrino, ir ar jie turėjo kokius dokumentus, jis nežino. Apie tai, kad jie neteisėti migrantai, jis įtarė, tačiau jam nebuvo pasakyta, kad jie „nelegalai“. Juos turėjo nuvežti maždaug (duomenys neskelbtini) km iki (duomenys neskelbtini) sienos. Jis galvojo, kad tų asmenų galutinis kelionės tikslas buvo (duomenys neskelbtini), daugumą jų vyksta ten geresnio gyvenimo, tačiau jis juos turėjo nuvežti tik iki (duomenys neskelbtini). Į (duomenys neskelbtini) įvažiavo per (duomenys neskelbtini) ir, (duomenys neskelbtini) pavažiavęs maždaug (duomenys neskelbtini) kilometrų, buvo sustabdytas pareigūnų. Nė apie vieną iš „(duomenys neskelbtini)“ grupėje buvusių asmenų nieko nežino, buvo prisijungę savo paskyras be telefono numerių, ir jo žiniomis, toje grupėje nuolat trinami susirašinėjimai dėl saugumo. Dėl šių asmenų gabenimo buvo tartasi, kad už (duomenys neskelbtini) nugabentą kilometrą būtų gavęs 1 eurą, jam būtų sumokėta tik tada, kai būtų juos nuvežęs iki (duomenys neskelbtini). Jokių pinigų už tų žmonių gabenimą negavo, avanso taip pat. Keleiviai jam nieko nemokėjo ir neturėjo mokėti. Asmens kratos metu paimti ir protokole išvardinti mobiliojo ryšio telefonai priklauso jam. Dėl padarytos nusikalstamos veikos savo kaltę pripažįsta visiškai, labai gailisi ir išgyvena, supranta, kad pasielgė lengvabūdiškai, tikėjosi galimai papildomai užsidirbti, nėra teistas, esant galimybei prašo jo atžvilgiu procesą užbaigti baudžiamuoju įsakymu. jam paskiriant baudą (2 t., b. l. 49-52).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo M. G. prisipažinimo, jo kaltę įrodo ir kita bylos medžiaga.

Iš (duomenys neskelbtini) sienos apsaugos tarnybos prie (duomenys neskelbtini) vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos jaunesniojo specialisto A. V. tarnybinio pranešimo „Dėl neteisėtų migrantų gabenimo“ matyti, kad 2024 m. rugsėjo 15 d. 23.05 val. (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos veikimo teritorijoje, pagal (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) informaciją, (duomenys neskelbtini) kelyje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) prieigose, patikrinimui sustabdytas automobilis Crysler Grand Voyager, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)registracija), vairuotojas (duomenys neskelbtini) pilietis M. G., gim. (duomenys neskelbtini). Vairuotojas transporto priemonėje gabeno (duomenys neskelbtini) piliečius: M. F. S. S., gim. (duomenys neskelbtini), C. M. M. M., gim. (duomenys neskelbtini), S. H. H. H., gim. (duomenys neskelbtini), M. A. A. A., gim. (duomenys neskelbtini), A. R. A. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir vieną (duomenys neskelbtini) pilietį N. A. G. R., gim (duomenys neskelbtini), kurie turėjo (duomenys neskelbtini) prieglobsčio prašytojų pažymėjimus. Visi asmenys ir automobilis, pasinaudojus „(duomenys neskelbtini)“ traliuko paslauga, pristatyti į (duomenys neskelbtini) pasienio užkardą (1 t., b. l. 1-6).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) prieigose, kelyje Gruzdžiai-Taurakiai-Meškuičiai, (duomenys neskelbtini) kilometre. Pietvakarių kryptimi stovi automobilis mėlynos spalvos „Crysler Grand Voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)registracija). Pradarius automobilio vairuotojo pusės galines duris, automobilyje matosi sėdintys šeši asmenys, visi vyrai. Toliau apžiūros metu iš automobilio užvedimo spynelės paimtas užvedimo raktelis. Daiktai ir dokumentai apžiūrėti bei prijungti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos kaip daiktiniai įrodymai (1 t., b. l. 23-27).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas automobilis „Chrysler Grand Voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) registracija), mėlynos spalvos, stovi (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos teritorijoje adresu (duomenys neskelbtini). Apžiūrint automobilį iš išorės, ant kėbulo yra vietų, pažeistų korozijos. Po priekiniu stiklu vairuotojo pusėje yra nurodytas automobilio kėbulo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini). Tęsiant automobilio apžiūrą, toliau apžiūrimas automobilio salonas. Automobilyje įmontuota gamyklinė magnetola. Pavarų dėžė- automatinė. Salono gale viena sėdynė-kitos sulankstytos. Užvedus automobilio variklį, prietaisų skydelyje nurodyta rida - (duomenys neskelbtini), yra apie (duomenys neskelbtini) kuro bake. Galinės automobilio durelės yra atitraukiamos. Daugiau automobilio salone tyrimui reikšmingų aplinkybių neužfiksuota (1 t., b. l. 132-134).

Iš VšĮ „Emprekis“ duomenų, nustatyta, kad transporto priemonės „Crysler Grand Voyager“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vidutinė vertė 4 857 Eur (1 t., b. l. 141).

Iš (duomenys neskelbtini) sienos apsaugos tarnybos prie (duomenys neskelbtini) vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės ikiteisminio tyrimo skyriaus nutarimo perduoti saugojimui daiktus ir pakvitavimo, matyti, kad perduoti daiktai: automobilis Chrysler Grand Voyager, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini) ir užvedimo raktelis (duomenys neskelbtini) sienos apsaugos tarnybos prie (duomenys neskelbtini) vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardai (1 t., b. l. 141-144).

Iš (duomenys neskelbtini) sienos apsaugos tarnybos prie (duomenys neskelbtini) vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės ikiteisminio tyrimo skyrius nutarimo grąžinti daiktus L. K. matyti, kad gautas automobilio savininkės L. K. prašymas, pateiktas apklausos metu. Automobilis reikalingas asmeniui vykdyti verslą. Automobilis apžiūrėtas. Duomenų, kad automobilio savininkas susijęs su tiriama nusikalstama veika nėra, todėl automobilis grąžintinas teisėtam savininkui (1 t., b. l. 145-148).

Iš (duomenys neskelbtini) sienos apsaugos tarnybos prie (duomenys neskelbtini) vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės ikiteisminio tyrimo skyrius apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti mobiliojo ryšio telefonai „Samsung“ modelis (duomenys neskelbtini) IMEI (duomenys neskelbtini) ir „NOKIA“ IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), tyrimui galimai reikšmingos informacijos nerasta (1 t., b. l. 153-155).

Iš (duomenys neskelbtini) sienos apsaugos tarnybos prie (duomenys neskelbtini) vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės ikiteisminio tyrimo skyrius nutarimo grąžinti daiktus matyti, kad įtariamajam M. G. grąžinti asmens pasas, vairuotojo pažymėjimas ir telefonai Nokia bei Samsung. Tyrimui galimai reikšmingos informacijos negauta (1 t., b. l. 166-168, 2 t., b. l. 20-22).

Iš (duomenys neskelbtini) sienos apsaugos tarnybos prie (duomenys neskelbtini) vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės ikiteisminio tyrimo skyrius apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas (duomenys neskelbtini) pasas Nr. (duomenys neskelbtini) M. G. gim. (duomenys neskelbtini) vardu ir vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 15-16).

Liudytoja L. K. parodė, kad automobilis „Crysler Grand Voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jai. Jos vyras A. K. vykdo automobilių nuomos verslą. Jos vardu įregistruotas automobilis „Crysler Grand Voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat yra nuomojamas. Minėtas automobilis 2024 m. rugsėjo 15 d. buvo išnuomotas M. G., pateikė nuomos sutarties kopiją. Asmuo automobilį išsinuomojo iki 2024 m. rugsėjo 16 d. Kokiu tikslu nuomotojas M. G. nuomojasi automobilį nežinojo, tokios informacijos jie nefiksuoja. Tik kai jau automobilis 2024 m. rugsėjo 16 d. turėjo būti grąžintas ir asmuo jo negrąžino, jos vyras bandė susisiekti, vis nepavykdavo, ir paskui iš kito telefono numerio, nei nurodyta sutartyje, M. G. susisiekė su jos vyru ir informavo, kad automobilis yra sulaikytas, nurodė adresą, tyrėjo kontaktus. Apie tai, kad automobilis bus naudojamas neteisėtų migrantų gabenimui, nieko nežinojo nei ji, nei jos vyras (1 t., b. l. 110-113).

Liudytojas A. V. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos jaunesniojo specialisto pareigose. 2024 m. rugsėjo 15 d. (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos veikimo teritorijoje pagal (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos informaciją, o būtent apie tai, kad automobiliu „Crysler Grand Voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) registracija) gali būti neteisėtai gabenami žmonės (neteisėti migrantai) apie 23.05 val. (duomenys neskelbtini) kelyje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) prieigose, buvo pastabėtas minėtas automobilis ir sustabdytas patikrinimui. Nustatyta, kad vairuotojas (duomenys neskelbtini) pilietis M. G., gim. (duomenys neskelbtini). Automobilyje buvo dar (duomenys neskelbtini) tamsesnio gymio asmenys - vyriškiai, kurių buvo paprašyta pateikti asmens dokumentus. Paaiškėjo, kad pasų ar kitų dokumentų, patvirtinančių teisėtą buvimą (duomenys neskelbtini) erdvėje, neturi. Visi asmenys ir automobilis pristatyti į (duomenys neskelbtini) pasienio užkardą, po ko paaiškėjo, kad asmenys (keleiviai) tai yra (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) piliečiai, turintys (duomenys neskelbtini) prieglobsčio prašytojų pažymėjimus. Tikslūs asmenų duomenys nurodyti jo tarnybiniame pranešime. Dėl įvykio surašė įvykio vietos apžiūros protokolą (1 t., b. l. 32-35).

Liudytojas M. F. S. S. parodė, kad 2024 m. birželio 27 d. iš (duomenys neskelbtini) per (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), atskrido į (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Iš (duomenys neskelbtini) turėjo išvykti, nes buvo pasikėsinta į jo gyvybę. Jo kelionės tikslas buvo (duomenys neskelbtini). Už šią kelionę turėjo sumokėti vienam (duomenys neskelbtini) gyventojui 10 000 (duomenys neskelbtini) dolerių. Pinigus turėjo sumokėti nuvykęs į (duomenys neskelbtini). Iki tol nieko mokėti niekam neturėjo ir nemokėjo. Šio (duomenys neskelbtini) nei vardo, nei pavardės nežino, su juo bendravo jo dėdė (duomenys neskelbtini). 2024 m. liepos 15 ar 16 dieną kartu su dar apie (duomenys neskelbtini) nelegalių migrantų iš įvairių valstybių nelegaliai mišku iš (duomenys neskelbtini) perėjo į (duomenys neskelbtini). Juos lydėję (duomenys neskelbtini) vedliai, kažkam iš jų grupės pasakė adresą vietos, kur jų laukė didelis automobilis. Kažkas iš migrantų įsivedė šį adresą į savo telefoną ir jie nuėjo iki minėto automobilio, su kuriuo paskui visi važiavo apie (duomenys neskelbtini) valandas, kol buvo (duomenys neskelbtini) sulaikyti pareigūnų. Pareigūnai vairuotoją sulaikė, o jį ir kitus nelegalius migrantus apgyvendino (duomenys neskelbtini) pabėgėlių centre, vėliau perdavė (duomenys neskelbtini) pareigūnams, kurie juos apgyvendino Prieglobsčio prašytojų centre (duomenys neskelbtini). Prieš keturias dienas, t. y. 2024 m. rugsėjo 13 d., jis su savo tautiečiais A. R. A. G. ir M. A. A. A., su kuriais susipažino (duomenys neskelbtini) ir kartu atvyko į (duomenys neskelbtini), nuvyko į (duomenys neskelbtini) papramogauti. Apsigyveno mažame viešbutyje, kurio pavadinimo ir adreso nežino. Iš prieglobsčio prašytojų centro išvyko laisvai, nes tai yra leidžiama. Vakar, t. y. 2024 m. rugsėjo 15 d. jo dėdė, kuris bendravo su jo kelionės organizatoriumi, jam į jo telefoną atsiuntė mėlynos spalvos automobilio nuotrauką ir žemėlapį. Paskambinęs jam pasakė, kad tai nuotrauka automobilio, kuris jį ir jo draugus nuveš į (duomenys neskelbtini) ir vieta žemėlapyje (duomenys neskelbtini) mieste prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, kur šis automobilis jų lauks 2024 m. rugsėjo 15 d. 19 val. Dėl šios kelionės organizavimo jis ir jo tautiečiai A. R. A. G. ir M. A. A. prie (duomenys neskelbtini) vidaus reikalų ministerijos tarėsi kartu su tuo pačiu (duomenys neskelbtini). Nurodytu laiku, t. y. 19 val. jie nuėjo į sutartą vietą prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, tačiau automobilio nebuvo. Jis atvažiavo apie 20 val. Jiems priėjus prie automobilio, vairuotojas kalbėdamas angliškai liepė atiduoti savo telefonus, išimti iš jų SIM korteles. Po to telefonus sudėjo į daiktų dėtuvę, esančią priekinėje panelėje. Vairuotojas jų nefilmavo, nefotografavo, tik paklausė, iš kokios jie šalies. Jie atsakė, kad iš (duomenys neskelbtini). Apie jų turimus dokumentus nesiteiravo. Vairuotojui jokių pinigų nemokėjo. Vairuotojas liepė jiems atsigulti ant grindų, po to juos uždengė su kažkokia tamsia plėvele ir jie išvažiavo. Kiek laiko ir kokiais keliais važiavo, nežino, nes neturėdami telefonų nežinojo laiko ir nieko nematė. Po kažkiek laiko vairuotojas sustojo ir į automobilį atsisėdo dar (duomenys neskelbtini) keleiviai – (duomenys neskelbtini) irakiečiai S. H. H. H., C. M. M. M., su kuriais kartu atvyko į (duomenys neskelbtini) ir po to buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini) bei gyveno centre (duomenys neskelbtini) ir iki tol jam nematytas (duomenys neskelbtini). Su kuo jie tarėsi dėl šio važiavimo, jis nežino. Šie asmenys vairuotojui taip pat atidavė telefonus ir atsigulė ant grindų. Po to jie važiavo, kol buvo sulaikyti pareigūnų (duomenys neskelbtini). Iš savo telefono jo dėdės atsiųstą automobilio nuotrauką ir žemėlapį ištrynė, nes jie jam buvo nebereikalingi (1 t., b. l. 58-61).

Liudytojas N. A. G. R. parodė, kad yra (duomenys neskelbtini) pilietis. Maždaug prieš (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini) mėnesius išvyko iš (duomenys neskelbtini) kur grėsė pavojus jo gyvybei. Neturėjo konkrečios šalies kaip kelionės tikslo, tiesiog norėjo nuvykti į bet kokią saugią šalį. Dar būdamas (duomenys neskelbtini) sumokėjo beveik 5 tūkstančius (duomenys neskelbtini) dolerių asmeniui M. A., už jo kelionę į (duomenys neskelbtini). Skrido lėktuvu, po to buvo vežamas automobiliais. Per kokias valstybes vyko, negali pasakyti. Maždaug prieš (duomenys neskelbtini) mėnesio iš (duomenys neskelbtini) atvyko į (duomenys neskelbtini), iš kur pateko į (duomenys neskelbtini) pėsčiomis pereidamas sieną, po to dar su (duomenys neskelbtini) nelegaliais migrantais iš įvairių šalių važiavo baltu automobiliu ir buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini). Iš (duomenys neskelbtini) buvo grąžintas į (duomenys neskelbtini), po to perduotas (duomenys neskelbtini) pareigūnams. Jam būnant pabėgėlių centre (duomenys neskelbtini), vakar, t. y. 2024 m. rugsėjo 15 d. apie 11-12 val. dienos jam į jo telefoną per (duomenys neskelbtini) programėlę paskambino minėtas M. A., kuris užsivardijęs „M. K.“ ir pasakė, kad (duomenys neskelbtini) turi žmogų, kuris organizuos jo nuvežimą į (duomenys neskelbtini). Kur jį būtų nuvežę nežino, nes jam nebuvo jokio skirtumo ar į (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ar kokią kitą šalį. M. A. jam pasakė, kad apie 20 val., už (duomenys neskelbtini) kilometrų nuo stovyklos, kurioje jis buvo apgyvendintas, stovyklos pavadinimo nežino, kiek žino, jį yra apie (duomenys neskelbtini) minučių atstumu nuo (duomenys neskelbtini) važiuojant autobusu, jo lauks tamsios spalvos automobilis. Automobilio valstybinio numerio nepasakė, nuotraukų (automobilio ar lokacijos neatsiuntė). Eidamas pagrindiniu keliu pamatė tamsiai mėlynos spalvos automobilį ir suprato, kad tai M. A. nurodytas automobilis, nes pamatė jame sėdinčius žmones. Jis atsisėdo ant galinės sėdynės. Automobilyje buvo vairuotojas ir (duomenys neskelbtini) keleiviai, kurių jis nepažįsta. Iš karto po to jie išvažiavo. Vairuotojas angliškai jam pasakė „Išjunk telefoną ir atiduok man“. Jis taip ir padarė, išjungė telefoną ir atidavė vairuotojui. Vairuotojas jo nefotografavo, nefilmavo, neliepė prisistatyti pasakant savo vardą, pavardę. Jam būnant automobilyje neliepė tai daryti kitiems keleiviams. Tuo bendravimas su vairuotoju baigėsi. Vairuotojas kelionės metu iš jo ir kitų keleivių pinigų neprašė. Vėlai vakare juos sustabdė pareigūnai ir sulaikė. Iš jų jis sužinojo, kad jie jau yra (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 47-50).

Liudytojas A. R. A. G. parodė, kad (duomenys neskelbtini) pilietis, kurdas. 2024 m. birželio 27 d. iš (duomenys neskelbtini) per (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), atskrido į (duomenys neskelbtini). Jo kelionės tikslas buvo (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) arba (duomenys neskelbtini), kur planavo saugiai gyventi ir dirbti. Už kelionę jo šeima turės sumokėti 12000 (duomenys neskelbtini) dolerių (duomenys neskelbtini) gyventojui, kurio vardo nežino, tada kai jis pasieks kelionės tikslą. 2024 m. liepos 25 d. kartu su (duomenys neskelbtini) nelegaliais migrantais iš įvairių valstybių nelegaliai mišku perėjo į (duomenys neskelbtini). Juos lydėjo (duomenys neskelbtini) vedliai. Perėjus sieną vedliai jiems davė adresą, kurį kažkas iš migrantų įsivedė į savo telefoną ir ėjo, kol priėjo didelį automobilį, kuriuo jie visi važiavo apie (duomenys neskelbtini) valandas kol buvo sustabdyti pareigūnų. Iš pareigūnų sužinojo, kad buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini). Pareigūnai vairuotoją sulaikė, o jį ir kitus nelegalius migrantus apgyvendino (duomenys neskelbtini) pabėgėlių centre, o maždaug po (duomenys neskelbtini) perdavė (duomenys neskelbtini) pareigūnams, kurie juos apgyvendino Prieglobsčio prašytojų centre (duomenys neskelbtini). Prieš dvi dienas, t. y. 2024 m. rugsėjo 14 d. jis su savo tautiečiais M. F. S. S. Ir M. A. A. A., su kuriais susipažino (duomenys neskelbtini), nuvyko į (duomenys neskelbtini) pailsėti. Apsigyveno viešbutyje, kurio pavadinimo ir adreso nežino. Iš prieglobsčio prašytojų centro išvyko laisvai, nes tai yra leidžiama. Vakar, t. y. 2024 m. rugsėjo 15 d., jam paskambino jo šeimos nariai ir pasakė, kad minėtas (duomenys neskelbtini) gyventojas, jo kelionės organizatorius jiems atsiuntė nuotrauką automobilio, kuris turėjo jį nuvežti į (duomenys neskelbtini) ir žemėlapį, kur lauks šis automobilis. Tai buvo vieta (duomenys neskelbtini) mieste prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“. Automobilis buvo tamsiai mėlynos spalvos. Nuotrauką ir žemėlapį jie persiuntė jam. Vėliau jis iš savo telefono juos ištrynė, kai surado minėtą automobilį. Jam niekas tai daryti neliepė. Taip pat šeimos nariai jam pasakė, kad automobilis lauks 19 val. Su minėtu (duomenys neskelbtini) dėl šios kelionės į (duomenys neskelbtini) taip pat buvo sutarę minėti jo tautiečiai. Kokiu būdu jie buvo susitarę jis nežino. Nurodytu laiku, t. y. 19 val. jie nuėjo į sutartą vietą prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, tačiau automobilio dar nebuvo. Jis atvažiavo apie 19:30-19:40 val. Jiems priėjus prie automobilio, vairuotojas kalbėdamas angliškai liepė salone atsigulti ant grindų. Taip pat liepė atiduoti jam telefonus, kuriuos sudėjo į daiktų dėtuvę, esančią priekinėje panelėje. Vairuotojas jų nefilmavo, nefotografavo, tik paklausė iš kokios jie šalies. Jie atsakė, kad iš (duomenys neskelbtini). Apie jų turimus dokumentus nesiteiravo. Vairuotojui jokių pinigų nemokėjo. Po to važiavo. Kadangi vairuotojas juos buvo uždengęs su plėvele, jie nematė kur važiuoja. Po kažkiek laiko vairuotojas sustojo ir į automobilį atsisėdo dar (duomenys neskelbtini) keleiviai – (duomenys neskelbtini) S. H. H. H., C. M. M. M., su kuriais kartu atvyko į (duomenys neskelbtini) ir po to buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini) bei gyveno centre (duomenys neskelbtini) ir iki tol jam nematytas iranietis. Šie sulipo į automobilį ir taip pat atsigulė ant grindų. Po to jie važiavo, kol buvo sulaikyti pareigūnų (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 69-72).

Liudytojas S. S. H. H. parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), ten dirba įvairius darbus, tai kažkam panešti, nunešti, atnešti. (duomenys neskelbtini) metais, karo metu (duomenys neskelbtini) jo šeima labai nukentėjo - jo mama buvo nušauta, tėvas po šūvio sužeistas, vėliau jam taip pat grėsė pavojus jo sveikatai ir gyvybei. Todėl 2024 m. liepos 1 d. jis išvyko iš (duomenys neskelbtini). Atvyko į (duomenys neskelbtini). Tikslas buvo nuvykti į (duomenys neskelbtini). Visą kelionę finansavo ir su kelionės organizatoriumi bendravo jo tėvas. Su tėvu ryšį palaikė telefonu, šiuo metu jis yra paimtas pareigūnų. Iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) jis atvyko kartu su (duomenys neskelbtini) M. M., jis kartu su juo dabar vyko iš (duomenys neskelbtini) stovyklos ir buvo sustabdyti (duomenys neskelbtini) pareigūnų. 2024 m. liepos mėnesį jie bandė iš (duomenys neskelbtini) automobiliu nuvykti į (duomenys neskelbtini), bet buvo sulaikyti (duomenys neskelbtini), po to migracijos pareigūnai juos išsiuntė į (duomenys neskelbtini). 2024 m. rugpjūčio 21 d. jis kartu M. M. buvo apgyvendinti (duomenys neskelbtini) pabėgėlių stovykloje, jam buvo išduotas prieglobsčio prašytojo pažymėjimas. Šioje stovykloje buvo laisvas judėjimas, galėdavo iš jos teritorijos išeiti, tarkim į parduotuvę, ir grįždavo atgal. Gal ir būtų pasilikęs ten toliau gyventi toje stovykloje, bet vietiniai jos gyventojai, tokie kaip jis pabėgėliai, vis ragino jį išvažiuoti, vykti į (duomenys neskelbtini), sakė ten jam bus geriau. Todėl ir nusprendė išvykti į (duomenys neskelbtini). Telefonu bendravo su tėvu dėl kelionės, kiek jis mokėjo pinigų kelionės organizatoriui, jis nežino. 2024 m. rugsėjo 15 d. jis iš M. sužinojo, kad yra automobilis, kuris juos nuveš į (duomenys neskelbtini). Visą informaciją žinojo jis. Jie su juo 2024 m. rugsėjo 15 d. apie 20 val. išėjo iš stovyklos, ir paėjus kažkiek, kai jau stovyklos nesimatė, jie sustojo ir laukė automobilio. Palaukus maždaug pusvalandį atvažiavo tamsiai mėlynos spalvos automobilis, sustojo tiesiai prie jų. Vairuotojas išlipo, jis rūkė, jiems atidarė šonines galines dureles, ten pamatė žmones, sėdinčius ant grindų. Gale buvo tik viena sėdima vieta už vairuotojo, niekas ant jos nesėdėjo. Vairuotojas anglų kalba pasakė, kad yra plėvelė, todėl jiems reikia gale atsigulti ir ja užsikloti, kad jų nematytų. Jis viską darė, kaip sakė vairuotojas. Girdėjo, kaip vairuotojas anglų M. M. pasakė išimti iš telefono SIM kortelę, kad nebūtų ryšio, ir išjungti telefoną. Jis taip ir padarė. Jis vairuotojui jokių pinigų nemokėjo. Visą kelionę jis gulėjo užsidengęs plėvele. Vairuotojas kelionės metu buvo sustojęs keletą kartų, bet jiems išlipti neleido, jie turėjo gulėti. Kažkuriuo momentu sustojo automobilis, matėsi kito automobilio šviesos, tai buvo policija. Pareigūnai juos rado automobilyje. Buvo nuvežti į pareigūnų įstaigą. Jis suprato, kad šis vairuotojas juos turėjo nuvežti į (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 80-82).

Liudytojas M. A. A. A. parodė, kad yra (duomenys neskelbtini) pilietis. Dėl jo šalyje esančios nesaugios politinės padėties jis nusprendė patekti į (duomenys neskelbtini). Dėl kelionės jo šeima kreipėsi asmenį vardu K., kurio nepažįsta, jo kontaktų neturi jis organizuoja keliones į (duomenys neskelbtini). Jo kelionė į (duomenys neskelbtini) kainavo 11 tūkstančių dolerių. Į (duomenys neskelbtini) keliavo per (duomenys neskelbtini), paskui per (duomenys neskelbtini) ir į (duomenys neskelbtini) pateko maždaug prie (duomenys neskelbtini) dienų pateko į (duomenys neskelbtini) pėsčiomis pereidamas sieną iš (duomenys neskelbtini). Kartą bandydamas pasiekti (duomenys neskelbtini), jis buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini) ir grąžintas atgal į (duomenys neskelbtini). Jam būnant pabėgėlių centre (duomenys neskelbtini) maždaug prieš (duomenys neskelbtini) dienas jis iš savo šeimos narių gavo informaciją telefonu, jog K. jam suorganizavo kelionę į (duomenys neskelbtini), tai yra surado vežėją ir, kad jis 2024 m. rugsėjo 15 d., apie 19-20 val., jau turi būti (duomenys neskelbtini) miesto prie prekybos centro (duomenys neskelbtini). Jis buvo gavęs per (duomenys neskelbtini) iš šeimos narių automobilio nuotrauką, kuris jį ir dar jo (duomenys neskelbtini) draugus turės nugabenti iki (duomenys neskelbtini). Maždaug prieš (duomenys neskelbtini) dienas, tiksliai nepamena dėl streso, jis ir dar (duomenys neskelbtini) jo draugai autobusu atvyko į (duomenys neskelbtini). Apsigyveno netoli to prekybos centro, tikslios vietos ir pavadinimo nežino, vyko pagal atsiųstą lokaciją. Vakar apie 19-20 valandą, kaip ir buvo jam pasakyta, prie prekybos centro aikštelėje buvo automobilis, kurio nuotrauką turėjo, tai buvo tamsios spalvos šeimos automobilis, markės nežino. Įsėdus į automobilį vairuotojas anglų kalba jiems liepė atiduoti telefonus, jie jam padavė ir juos išjungė. Paskui pradėjo važiuoti, ir nuvažiavus į jam nežinomą vietą, kažkur miške į automobilį įlipo dar (duomenys neskelbtini) vyriškiai, jam nepažįstami. Iš karto po to jie išvažiavo. Vairuotojas jų nefotografavo, nefilmavo, neliepė prisistatyti pasakant savo vardą, pavardę. Vairuotojas kelionės metu iš jo ir kitų keleivių pinigų neprašė, jie su juo nebendravo. Vairuotojas važiuodamas nuolat telefonu su kažkuo bendravo, su kuo nežino ir kokia kalba nesuprato. Vėlai vakare juos sustabdė pareigūnai ir sulaikė. Iš jų jis sužinojo, kad jie jau yra (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 90-92).

Liudytojas C. M. M. M. parodė, kad gyveno (duomenys neskelbtini) dirbo statybininku, studijavo kolegijoje. Ten susipažino su vienu studentu. Viename vakarėlyje susipažino su jo seserimi, jie susitikinėjo, buvo įsimylėję, bet, kai jos brolis sužinojo, kad jie pora, jis labai supyko. Jis yra kareivis, jis buvo atvykęs pas jį į namus, jam grasino, peršovė pirštą, kilo grėsmė jo sveikatai ir gyvybei. Todėl nusprendė išvykti, ketino nuvykti į (duomenys neskelbtini). Jis atvyko į (duomenys neskelbtini), iš ten (duomenys neskelbtini) dienas keliavo mišku, kol 2024 m. liepos 25 d. pateko į (duomenys neskelbtini). Keliavo kartu su dar (duomenys neskelbtini), tai tie patys asmenys, kurie dabar kartu su juo automobiliu vyko iš (duomenys neskelbtini). 2024 m. liepos 25 d. iš (duomenys neskelbtini) jie automobiliu vyko į (duomenys neskelbtini), bet ten buvo sulaikyti, juos po to grąžino į (duomenys neskelbtini) ir apgyvendino (duomenys neskelbtini) prieglobsčio prašytojų stovykloje. Ten jam išdavė prieglobsčio prašytojo pažymėjimą. Kadangi jo šeima buvo suorganizavusi jam visą šią kelionę iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), jis (duomenys neskelbtini) nenorėjo likti, tikslas vis tiek buvo patekti į (duomenys neskelbtini). Kur, kokiu automobiliu ir kada vykti, jam viską telefonu parašydavo jo šeima, likusi (duomenys neskelbtini). Kiek žino, kelionės organizatorius buvo (duomenys neskelbtini) gyventojas, sakė jam reikės sumokėti 14 000 dolerių. Pradžiai organizatoriui jo šeima sumokėjo 7 000 dolerių, likusią sumą turėjo sumokėti jam nuvykus į (duomenys neskelbtini). Bet kai jį sulaikė (duomenys neskelbtini) ir grąžino į (duomenys neskelbtini), kur buvo apgyvendintas pabėgėlių stovykloje, kelionės organizatorius jo šeimai pasakė sumokėti likusią 7 000 dolerių sumą, jei jis nori nuvykti į (duomenys neskelbtini). Bet jo tėvas buvo piktas ant to kelionės organizatorius ir pinigų nemokėjo jam. Su tėvu bendravo telefonu, jis jam visą informaciją siuntė - tai yra kokiu automobiliu ir kada reikės vykti. Telefoną iš jo paėmė pareigūnai (duomenys neskelbtini) kai buvo sulaikytas. Tėvas 2024 m. rugsėjo 15 d., apie 19.30 val., jam atsiuntė automobilio nuotrauką, kuris juos veš iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini). Tai buvo tamsiai mėlynos spalvos, didelis šeimyninis automobilis, naujas modelis, bet markės nežino. Taip pat atsiuntė žemėlapį, kur lauks tas automobilis, tai buvo apie (duomenys neskelbtini) kilometrą nuo prieglobsčio prašytojų stovyklos. Jis kartu su (duomenys neskelbtini) iš stovyklos išėjo į nurodytą vietą. Šioje vietoje laukė apie pusvalandį. Jau šiek tik temo, apie 20.10 val. atvažiavo tėvo nurodytas automobilis. Jis sustojo prie jų. Vairuotojas išlipo, priėjo prie jų, atidarė šonines automobilio duris, kad jie į jį įsėstų. Vairuotojas nieko nekalbėjo atidarydamas duris. Atrodė, kad jis žinojo, kad jie ten jo lauks. Atidarius šonines duris pamatė, kad jame jau sėdi (duomenys neskelbtini) keleiviai. Jie sėdėjo ant grindų, nes už vairuotojo salone buvo tik (duomenys neskelbtini) sėdynė, ant jos niekas nesėdėjo. Vairuotojas jam anglų kalba pasakė ištrinti iš savo telefono viską, ką jam siuntė tėvas dėl šio automobilio, dėl vykimo iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini). Kai jis prie jo viską ištrynė, tada jam pasakė išjungti telefoną. Jis darė viską, ką jam sakė vairuotojas. Kai jie visi susėdo į automobilio galą, vairuotojas anglų kalba pasakė atsigulti ir juos visus užsidengti plėvele, kuri buvo salone, kad jie nesimatytų. Langai galiniai buvo šiek tiek tamsinti, kaip jam pasirodė, bet per juos jam viskas matėsi. Jis vairuotojui jokių pinigų nemokėjo. Vairuotojas jų nefilmavo, nefotografavo jiems įsėdus į automobilį. Kelionės metu jie visi salone gulėjo užsidengę su plėvele, todėl nieko nematė. Girdėjo tik kaip vairuotojas sakė tvarkingai užsidengti su plėvele, juto, kad buvo keletą kartų sustoję, girdėjo, kaip vairuotojas su kažkuo kalbėjosi telefonu jam nesuprantama kalba. Jis suprato, kad šis vairuotojas turi jį nuvežti į (duomenys neskelbtini). Kažkuriuo momentu automobilis sustojo, iš galo pamatė raudonas ir mėlynas šviesas, kaip vėliau suprato, tai buvo pareigūnai. Kažkas atidarė automobilio duris, jie visi pilnai netilpo po plėvele, kai kurie iš jų matėsi, tai pareigūnai juos pamatė, sakė jiems gulėti, nelipti iš automobilio. Paskui jie visi buvo nuvežti į policiją ar kažkokią įstaigą jis nežino (1 t., b. l. 100-102).

Iš (duomenys neskelbtini) sienos apsaugos tarnybos prie (duomenys neskelbtini) vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus įtariamojo laikino sulaikymo protokolo matyti, kad M. G., gim. (duomenys neskelbtini), laikinai sulaikytas (1 t. b. l. 193-197).

Iš (duomenys neskelbtini) sienos apsaugos tarnybos prie (duomenys neskelbtini) vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės ikiteisminio tyrimo skyrius nutarimo paleisti į laisvę laikinai sulaikytą asmenį matyti, kad M. G., gim. (duomenys neskelbtini), paleistas 2024 m. rugsėjo 16 d. 13.17 val. (2 t., b. l. 64-69).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 292 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintį užsienietį, arba neteisėtai valstybės sieną perėjusį tokį užsienietį gabeno ar slėpė Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad įrodymų visuma pakankama M. G. padarytai nusikalstamai veikai atskleisti ir jo kaltei įrodyti. Veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 292 straipsnio 1 dalį.

Prokuroras siūlo baudžiamąją bylą užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu ir M. G. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 292 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti 360 MGL (18 000 Eur) baudą; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą bausmę – 240 MGL (12 000 Eur); į atliktą bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2024-09-15 23 val. 05 min. iki 2024-09-16 13 val. 17 min., 1 parą.

Kaltinamasis M. G. neprieštarauja Šiaulių apygardos prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo skyriaus sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su bausmės rūšimi ir dydžiu sutinka.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį visuomenei, kaltės formą ir rūšį, motyvus bei tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnis).

M. G. padarė vieną apysunkį nusikaltimą (BK 11 straipsnis 4 dalis), veika baigta. Nusikalto būdamas neteistas Lietuvoje. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl jos padarymo (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (BK 60 straipsnis) nenustatyta. Įvertinęs visas šias skiriamos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog bausmės tikslai (BK 41 straipsnis) bus pasiekti paskyrus M. G. prokuroro siūlomą bei straipsnio sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą (BK 47 straipsnis). Tokia bausmės rūšis, teismo nuomone, turi priversti jį tinkamai įvertinti savo neteisėtą elgesį ir kontroliuoti jį ateityje.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmę įskaitytinas M. G. laikino sulaikymo laikas nuo 2024-09-15 23.05 val. iki 2024-09-16 13.17 val. (viena para), laikant, kad jis yra atlikęs dalį bausmės – 2 MGL (100 Eur).

Atsižvelgiant į bylos aplinkybes, į paskirtos baudos dydį, kaltinamojo prašymą, savanoriško baudos sumokėjimo terminas nustatytinas 24 mėnesiams.

BK 72 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Pagal BK 72 straipsnio 2 dalį konfiskuojamas tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas.

Bylos įrodymais nustatyta, kad nusikalstamą veiką, numatytą BK 292 straipsnio 1 dalyje, M. G. įvykdė naudodamasis automobiliu „Chrysler Grand Voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris pripažintinas nusikalstamos veikos padarymo priemone, atitinkančia BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodyto konfiskuotino turto požymius. Akivaizdu, kad be šios nusikalstamos veikos priemonės kaltinamasis nebūtų galėjęs padaryti jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, t. y. be automobilio jis nebūtų galėjęs gabenti užsieniečių. Kaltinamasis padarė apysunkių nusikaltimų kategorijai priskiriamą nusikaltimą valdymo tvarkai, naudodamasis minėta transporto priemone, neteisėtai per (duomenys neskelbtini) Respublikos valstybės sieną ir teritorijoje gabeno (duomenys neskelbtini) nuolatinės gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini) Respublikoje neturinčius užsieniečius. Atsižvelgiant į tai, kaltinamajam M. G. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas. Tačiau automobilis priklauso ne kaltinamajam ir teismas nenustatė BK 72 straipsnio 4 dalyje įtvirtintų pagrindų, kurie šiuo atveju suteiktų galimybę konfiskuoti ne kaltininkui priklausantį turtą, kurį jis panaudojo nusikalstamai veikai daryti, nes automobilis buvo kaltinamojo tik laikinai išsinuomotas. Atsižvelgiant į tai, kad minėtas automobilis jau grąžintas, iš kaltinamojo, panaudojusio minėtą automobilį kaip priemonę nusikalstamai veikai padaryti, turi būti išieškoma automobilio vertę atitinkanti pinigų suma (BK 72 straipsnio 5 dalis). Iš VšĮ „Emprekis“ duomenų, nustatyta, kad transporto priemonės „Crysler Grand Voyager“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, vidutinė vertė 4 857 Eur (1 t., b. l. 141), todėl būtent tokia suma ir konfiskuojama. Teismas nenustatė aplinkybių, kurios šiuo konkrečiu atveju rodytų, jog transporto priemonės vertės konfiskavimas būtų akivaizdžiai neproporcinga teisinė priemonė.

M. G. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus:

- L. K. priklausantis automobilis „Chrysler Grand Voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini) su užvedimo rakteliu, (duomenys neskelbtini) vnt., grąžintas ir perduotas pasirašytinai saugoti L. K., paliktinas jos neribotam disponavimui;

- M. G. priklausantys mobiliojo ryšio telefonai„Nokia“ ir „Samsung“, grąžinti ir perduoti pasirašytinai saugoti M. G., paliktini jo neribotam disponavimui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

M. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 292 straipsnio 1 dalį ir skirti jam 360 MGL (18 000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. G. paskirti sumažintą bausmę 240 MGL (12 000 Eur, dvylika tūkstančių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į paskirtą bausmę M. G. įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką: nuo 2024-09-15 23.05 val. iki 2024-09-16 13.17 val. (vieną parą), ir laikyti jį atlikus dalį bausmės – sumokėjus 2 MGL (100 Eur, vieną šimtą eurų) baudos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6, 7 straipsniais, išaiškinti, jog M. G. paskirtą baudą (likusią jos dalį) per 24 (dvidešimt keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo visą ar dalimis turi sumokėti į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (pavyzdžiui, (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB), mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą – 6801, arba įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose, nurodytuose Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos tinklalapyje (pavyzdžiui, AB „(duomenys neskelbtini)“ pašto skyriuose, (duomenys neskelbtini), UAB tarpininko (duomenys neskelbtini), UAB kasose, „(duomenys neskelbtini)“ terminaluose), o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimą, pristatyti Šiaulių apylinkės teismo raštinei. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 72 straipsnio 1, 2, 5 dalimis, paskirti M. G. baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą, konfiskuojant valstybės nuosavybėn automobilio „Crysler Grand Voyager“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą – 4 857 Eur (keturis tūkstančius aštuonis šimtus penkiasdešimt septynis eurus).

M. G. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus:

- L. K. priklausantis automobilis „Chrysler Grand Voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini) su užvedimo rakteliu, (duomenys neskelbtini) vnt., grąžintą ir perduotą pasirašytinai saugoti L. K., palikti jos neribotam disponavimui;

- M. G. priklausančius mobiliojo ryšio telefonus „Nokia“ ir „Samsung“, grąžintus ir perduotus pasirašytinai saugoti M. G., palikti jo neribotam disponavimui.

Išaiškinti M. G., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio (mažesnę ar didesnę) bausmę, negu paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.