Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo antstolio A. S. prašymą suinteresuotiems asmenims Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriui, Nordea Bank AB Lietuvos skyriui, UAB „Gelvora“, V. P. dėl teisių perėmimo vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas su prašymu kreipėsi į teismą, prašo teismo vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pradėtoje vykdyti pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-279-777/2010 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės V. P. išieškotojo Nordea Bank Finland Plc naudai, pakeisti buvusį išieškotoją Nordea Bank Finland Plc į Nordea Bank AB, o pastarąjį į UAB „Gelvora“. Nurodė, kad 2014-04-25 antstolio kontoroje gautas Nordea Bank Finland Plc, veikiančios per Lietuvos Respublikoje registruotą filialą Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių raštas Nr. (duomenys neskelbtini), informuojantis, kad Nordea Bank Finland Plc, veikianti per Lietuvos Respublikoje registruotą filialą Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, 2014-04-01 verslo perleidimo sutartimi perleido reikalavimo teisę į Nordea Bank Finland Plc, veikiančios per Lietuvos Respublikoje registruotą filialą Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, skolininkus naujajam kreditoriui Nordea Bank AB, veikiančiai per Lietuvos Respublikoje registruotą filialą Nordea Bank AB Lietuvos skyrių. 2014-08-04 gautas UAB „Gelvora“ raštas dėl reikalavimo perleidimo, kuriame nurodyta, kad 2014-06-16 reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) Nordea Bank AB, veikianti per Nordea Bank AB Lietuvos skyrių, perleido UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į skolininkę V. P. pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo išduoto vykdomojo rašto Nr. 2-279-777/2010 reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagos nustatyta, kad antstolis A. S. vykdo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-12-08 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-279-777/2010 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės V. P. išieškotojo Nordea Bank Finland Plc naudai. Atliekant vykdymo veiksmus nustatyta, kad 2014-04-01 išieškotoja Nordea Bank Finland Plc, Suomijoje registruota ribotos atsakomybės bendrovė, veikianti per Lietuvoje registruotą filialą Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, su Nordea Bank AB, Švedijoje registruota ribotos atsakomybės bendrove, veikiančia per Lietuvoje registruotą filialą Nordea Bank AB Lietuvos skyrių, sudarė Verslo perleidimo sutartį, pagal kurią išieškotoja Nordea Bank Finland Plc, Suomijoje registruota ribotos atsakomybės bendrovė, veikianti per Lietuvoje registruotą filialą Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, perleido, o kita sandorio šalis nuosavybės teise įgijo ir perėmė išieškotojos verslą (įmonę kaip turtinį kompleksą), valdytą per Nordea Bank Finland Plc filialą. Tokiu būdu Nordea Bank AB įsigijo visą su pradinės išieškotojos verslu susijusį Nordea Bank Finland Plc filialo turtą, reikalavimo teises ir įsipareigojimus (LR CK 6.402 str.). Nordea Bank AB įgijus išieškotojos verslą, įvyko universalus materialinių subjektinių teisių ir pareigų perleidimas Nordea Bank AB, kuris nereikalauja skolininkų sutikimo. Be to, nustatyta, kad 2014-06-16 tarp Nordea Bank AB, veikiančios per Nordea Bank AB Lietuvos skyrių, ir UAB „Gelvora“ buvo sudaryta reikalavimo teisių perleidimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią Nordea Bank AB, veikianti per Nordea Bank AB Lietuvos skyrių, perleido UAB „Gelvora“ reikalavimo teises į reikalavimo teisės perleidimo sutarties priede Nr. 1 nurodytus skolininkus, įskaitant ir reikalavimo teisę, kylančią iš Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-12-08 išduoto vykdomojo rašto Nr. 2-279-777/2010 (skolininkė V. P.).

Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas (LR CPK 596 straipsnio 1 dalis). Esant aukščiau išdėstytoms aplinkybėms ir įrodymams, atsižvelgiant į tai, kad sutartys neprieštarauja įstatymams, reikalavimo teisės perleidimas skolininko teisių nepažeidžia (CK 6.101 str. 1 d., 6.102 str. 3 d.), todėl pareiškėjo prašymas tenkintinas, vykdomojoje byloje išieškotoja Nordea Bank Finland Plc, veikianti per Lietuvos Respublikoje registruotą filialą Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, pakeistina jos teisių perėmėja išieškotoja Nordea Bank AB, veikiančia per Nordea Bank AB Lietuvos skyrių, kuri keistina jos teisių perėmėja išieškotoja UAB „Gelvora“ (CPK 596 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291, 596 straipsniais, teismas

nutarė:

prašymą tenkinti.

Pakeisti išieškotoją Nordea Bank Finland Plc, veikiančią per Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, j.a.k. 112025592, vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo iš skolininkės V. P., a.k. (duomenys neskelbtini), išieškotojos Nordea Bank Finland Plc, veikiančios per Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių naudai, jos teisių ir pareigų perėmėja Nordea Bank AB, veikiančia per Lietuvoje registruotą filialą Nordea Bank AB Lietuvos skyrių, j.a.k. 303252632.

Pakeisti išieškotoją Nordea Bank AB, veikiančią per Lietuvoje registruotą filialą Nordea Bank AB Lietuvos skyrių, j.a.k. 303252632, vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo iš skolininkės V. P., a.k. (duomenys neskelbtini), jos teisių ir pareigų perėmėja UAB „Gelvora“, į.k. 125164834.

Nutarčiai įsiteisėjus antstoliui A. S. grąžinti vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.