Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. K., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) rusas, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

2009-01-29 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. - 6 MGL (780 Lt) bauda;2009-12-07 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. - 3 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. 2012-03-26 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutartimi nuo 2009-12-07 nuosprendžiu paskirtos bausmės atleistas, teistumai išnykę, -

- kaltinamas LR BK 300 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2013 m. rugsėjo 19-20 dienomis, (duomenys neskelbtini) g., Vilniaus m., tarp gyvenamųjų namų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), surado valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą Nr. SD (duomenys neskelbtini), išduotą 2005-04-27 T. K. vardu, kurį parsinešė į namus, esančius (duomenys neskelbtini), kur laikė, 2013 m. rugsėjo 22 d. iškirpo iš pažymėjimo nuotrauką, priklijavo savo asmens nuotrauką ir nešiojosi iki 2013 m. rugsėjo 23 d., 12.50 val., kai Savanorių pr. 51, Vilniuje, buvo sulaikytas policijos darbuotojų, kurie patikrinimo metu pas jį rado suklastotą tikrą dokumentą - valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą Nr. SD (duomenys neskelbtini), tokiu būdu jis suklastojo tikrą dokumentą ir žinomai suklastotą dokumentą laikė.

Kaltinamasis V. K. kaltu pagal LR BK 300 str. 2 d. prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013 m. rugsėjo 19 d. ar 20 d., prie savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), tarp gyvenamųjų namų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), prie ten esančių šiukšlių konteinerių, tarp popierių pastebėjo valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą Nr. SD (duomenys neskelbtini), išduotą T. K. vardu, ir jį pasiėmė. Grįžęs į namus, pažymėjimą ten pasidėjo. 2013 m. rugsėjo 22 d., sekmadienį, ant minėto pažymėjimo užklijavo savo nuotrauką tam, kad galėtų važinėti su viešuoju transportu be bilieto. Ketino tuo atveju, jeigu pasitaikytų keleivių kontrolė, pateikti šį suklastotą pažymėjimą tam, kad bauda būtų išrašyta kito asmens vardu. Po to, kai priklijavo savo nuotrauką, viešuoju transportu jam neteko važiuoti, todėl ir neteko minėto pažymėjimo niekam rodyti. Pažymėjimą tiesiog turėjo su savimi, t. y. nešiojosi piniginėje sekmadienį ir pirmadienį. 2013 m. rugsėjo 23 d., apie 12.30 val., Savanorių pr., Vilniuje, Gerosios vilties stotelėje, jis susitiko draugą, vardu V., su kuriuo sėdėjo stotelėje ir kalbėjosi. Netrukus policijos darbuotojai paprašė pateikti asmens dokumentus. Jis iš rankinuko išsitraukė savo piniginę ir pateikė policininkams savo asmens tapatybės kortelės kopiją bei minėtą suklastotą valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą. Jis pats policininkams pasakė, kad valstybinio socialinio draudimo pažymėjimas yra suklastotas.

Iš pagarsintų liudytojo T. K. parodymų matyti, kad prieš pusantros savaitės pasigedo savo valstybinio socialinio draudimo pažymėjimo. Dėl pažymėjimo dingimo jis niekur nesikreipė. Mano, kad pažymėjimas galėjo iškristi iš rankinės, ištraukinėjant piniginę. V. K. jis nepažįsta (b.l. 8).

Iš pagarsintų liudytojų A. Č. ir A. Š. parodymų matyti, kad 2013 m. rugsėjo 23 d. patruliuojant, apie 12.50 val., per radijo stotį gavo pranešimą, kad Gerosios Vilties autobusų stotelėje, esančioje Savanorių pr. 51, Vilniuje, sėdi du vyriškiai, kurie pagal požymius yra panašūs į asmenį, įvykdžiusį plėšimą. Minėtoje autobusų stotelėje rado du vyriškius, kurių paprašė pateikti asmens dokumentus. Tikrinant V. K., pas jį pastebėjo suklastotą valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą, kuris išduotas T. K. vardu, o nuotraukos vietoje buvo priklijuota V. K. nuotrauka. Akivaizdžiai matėsi, kad pažymėjimas yra suklastotas, kadangi nuotraukos vietoje matėsi iškirpimo žymės bei priklijuota V. K. nuotrauka buvo mažesnė bei neatitiko pagal V. K. pateiktos asmens tapatybės kortelės kopijos asmens duomenis. Paklausus V. K., iš kur jis gavo minėtą pažymėjimą, pastarasis paaiškino, kad jį prieš kelias dienas rado šiukšlyne ir priklijavo savo nuotrauką tam, kad važinėjant viešuoju transportu jį galėtų pateikti kontrolieriams, kaip asmens dokumentą, su tikslu išvengti administracinės atsakomybės (b.l. 10; 11).

Iš dokumento apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas valstybinio socialinio draudimo pažymėjimas Nr. SD (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta: valstybinio socialinio draudimo pažymėjimas yra stačiakampio formos, 11x8 cm, šviesiai rožinės spalvos, laminuotas. Priekinėje pusėje, kairiame kampe, yra raudonos spalvos SoDros logotipas – apversto trikampio formos, su užrašu „SoDra“; viršuje, per vidurį, yra užrašas „Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba“ (didžiosiomis raidėmis), žemiau, per vidurį, užrašas „Valstybinio socialinio draudimo pažymėjimas“ (didžiosiomis raidėmis). Asmens socialinio draudimo numeris – SD (duomenys neskelbtini), išduota T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu. Pažymėjimą išdavusio asmens parašas – yra parašas, vardo raidė ir pavardė – L. M.. Pažymėjimas išduotas 2005-04-27. Yra Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus 3 antspaudas, mėlynos spalvos. Priekinėje pusėje iš dešinės, nuotraukos vietoje, yra vyriškos lyties asmens, apie 23-28 metų amžiaus, trumpai kirptais šviesiais plaukais, lieso ovalaus veido, šviesių akių, pailgos nosies, šviesiais marškinėliais, nuotrauka. Nuotraukos matmenys yra 3,5x4,5 cm. Virš nuotraukos yra apie 3,5x0,5 cm baltas plotas – iškirpimo žymė. Ant pažymėjimo yra priklijuota lipnia juosta 3,5x5 cm nuotrauka. Kitoje pusėje yra informacija apie asmens socialinio draudimo numerio naudojimą (viena pastraipa), bei ištrauka iš Lietuvos Respublikos asmens duomenų teisinės apsaugos įstatymo (19 str. 1 d.) (b.l. 4-7).

Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad V. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 300 str. 2 d..

V. K. teistas, baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis visiškai prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmę V. K., teismas atsižvelgia į jo asmenybę, todėl daro išvadą, kad jis baustinas arešto bausme.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis V. K. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio nuostatas ir jam paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu.

Daiktinis įrodymas - valstybinio socialinio draudimo pažymėjimas Nr. SD (duomenys neskelbtini) paliktinas saugoti baudžiamojoje byloje.

Vadovaujantis LR BPK 297-299, 301-305, 307-308 str. str., teismas, -

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

V. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 300 str. 2 d. ir nubausti 30 parų areštu.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti V. K. 20 parų arešto, bausmę paskiriant atlikti areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo momento, į bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2013-09-23 12.50 val. iki 2013-09-24 13.10 val. (1 parą).

Kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą.

Daiktinį įrodymą - valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą Nr. SD (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti baudžiamojoje byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.