Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, sekretoriaujant Neringai Čėsnaitei, dalyvaujant prokurorui Inetui Volungevičiui, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo M. M. prašymą dėl bausmės, paskirtos 2009-03-18 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-135-448/20009, peržiūrėjimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. M. nuteistas 2009-03-18 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams, pagal BK 180 str. 2 d. (plėšimas A. D. atžvilgiu) - laisvės atėmimu 2 metams 5 mėnesiams, pagal BK 180 str. 2 d. (plėšimas A. J. atžvilgiu) - laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str. l d., 4 d. paskirtos bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant ir paskirta galutinė bausmė -laisvės atėmimas 4 metams, bausmę atliekant pataisos namuose. 2009 m. gegužės 21 d. Kauno apygardos teismo nutartimi nuosprendis paliktas nepakeistas.

Prokuroras siūlo prašymo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

LR BK 3 str. 2 d. numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nuo 2015-03-24 įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymas (2015-03-19 įstatymo Nr. XII 1554 redakcija), kuriuo pakeisti bausmių skyrimo pagrindai. Teismas paskiria bausmę pagal visų LR BK 41 straipsnio nuostatų kontekstą, t. y. turi būti įvertinta: ar taip asmuo bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, pakankamai nubaustas, ar jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, ar nuteistas asmuo laikysis įstatymų ir nebenusikals, ar bus užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas.

Teismas, skirdamas bausmę M. M., atsižvelgė į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, kad du nusikaltimus padarė bendrininkų grupėje, jis teistas 5 kartus, net 4 kartus - už plėšimus, kai kuriuos plėšimus padarė naudodamas plėšimo įrankį-peilį, dvi nusikalstamos veikos, dėl kurių teisiamas, priskiriamos sunkių ir viena-apysunkių nusikalstamų veikų kategorijoms. Taip pat atsižvelgta į tai, kad M. M. nusikalto ir yra teisiamas neišnykus teistumui už anksčiau padarytus nusikaltimus (jo veikoje yra nusikaltimų recidyvas), jis baustas administracine tvarka, ikiteisminio tyrimo metu pasislėpė nuo tyrimo, yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų. Taigi teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgė į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Išnagrinėjus nuteistojo prašymą, konstatuotina, kad nuo 2015-03-24 įsigalioję baudžiamojo įstatymo pakeitimai nesudaro pagrindo keisti nuteistajam paskirtos bausmės rūšies ar dydžio.

Atsižvelgiant į šias aptartas aplinkybes bei nesant įstatyminio pagrindo tenkinti prašymo dėl nuosprendžio peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo, nuteistojo M. M. prašymas netenkintinas, nusikalstamos veikos neperkvalifikuotinos ir Alytaus rajono apylinkės teismo 2009-03-18 nuosprendžiu paskirtos bausmės rūšis ir dydis paliktini nepakeisti.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo M. M. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.