Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Rinaldas Adamonis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, duomenų apie darbovietę nėra, gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta, duomenų apie teistumą nėra, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 73 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. M. 2017 m. liepos 18 d., apie 23 val. 51 min., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), tinkamai nesirūpino savo mažamečiais vaikais S. T., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. T., gim. (duomenys neskelbtini), tai yra piktnaudžiavo tėvų valdžia, kartu su sugyventiniu, kuris yra vaikų tėvas, M. T. girtavo vartodami alkoholinius gėrimus, D. M. buvo nustatytas 2.47 promilių girtumas, tokiu savo amoraliu elgesiu D. M. darė žalingą įtaką mažamečiams vaikams bei neužtikrino jų tinkamos priežiūros, tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalį ir Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 dalį, tai yra D. M. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 1 dalyje.

D. M. apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą buvo pasirašytinai informuota surašant administracinio nusižengimo protokolą, jai išaiškintos teisės ir pareigos, tačiau į teismo posėdį ji neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėjama jai nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Padarytas administracinis nusižengimas yra įrodytas administracinio nusižengimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu (b.l. 2), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), įvykių registro išrašu (b.l. 4-6), asmens blaivumo tikrinimo rezultatu (b.l. 7), bei visa kita byloje esančia medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjos kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Į teismą neatvykusi D. M. savo paaiškinime administracinio nusižengimo protokole kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų (b.l. 2), kas vertintina kaip jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusižengimą ji padarė būdama neblaivi ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui. Galiojančių administracinių nuobaudų D. M. neturi. Duomenų apie jos teistumą nėra. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, pažeidėjai skirtina sankcijoje už administracinį nusižengimą numatyta nuobauda – įspėjimas (ANK 34 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 73 straipsnio 1 dalimi, 630-637 straipsniais, 646 straipsniu,

nutarė:

Pripažinti D. M. kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Nutarimą nusiųsti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens – D. M., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato, kurio buveinė yra adresu Vytauto g. 109, Ukmergės m., žiniai.

Teisėjas Rinaldas Adamonis