- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2010-12-27
- Bylos Nr.
- 2-650-277/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 2-16-3-00598-2010-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Ieškovas
- J. V.
- Atsakovas
- A. P., Z. P.
Ignalinos rajono apylinkes teismo teisejas Algirdas Baliulis, sekretoriaujant Ingai Sivickienei, dalyvaujant ieškovui J. V., atsakovams A. P. ir Z. P., viešame teismo posedyje žodinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal J. V. ieškini A. P. ir Z. P. del skolos, delspinigiu, palukanu ir bylinejimosi išlaidu priteisimo.
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
Ieškovas 2010 m. rugsejo 3 d. teismui pateiktame ieškinyje praše priteisti iš atsakovu solidariai 3300 Lt skola, 2428,80 Lt delspinigiu, 929,88 Lt palukanu, 223,58 Lt bylinejimosi išlaidas (200 Lt sumoketo žyminio mokescio, 20 Lt išlaidu del paskolos sutarties vertimo i lietuviu kalba, 3,58 Lt ieškinio pristatymo i teisma išlaidu) ir 5% dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo. Ieškovas paaiškino, kad atsakovams 2004 m. pavasari paskolino 3300 Lt, kuriuos jie isipareigojo solidariai gražinti iki 2004 m. liepos 15 d. Atsakovai taip pat isipareigojo už kiekviena uždelsta skolos gražinimo diena moketi 1% negražintos pinigu sumos dydžio delspinigius. Paskolos sutarti ir atsakovu isipareigojimus patvirtina atsakoves A. P. surašyta ir abieju atsakovu pasirašyta sutartis. Atsakovai skolos negražino, todel už laikotarpi nuo 2010 m. kovo 4 d. iki 2010 m. rugsejo 3 d. atsakovai privalo sumoketi sutartyje numatytus delspinigius, kuriu dydi ieškovas sumažina 2,5 karto (nuo 1% iki 0,4%). Delspinigiu dydis yra 2428,80 Lt (3300 Lt×0,4%×184 d.). Pagal Civilinio kodekso 6.210 ir 6.874 straipsnius atsakovai privalo moketi 5% dydžio metines palukanas, kuriu dydis už laikotarpi nuo 2004 m. liepos 15 d. iki 2010 m. kovo 3 d. yra 929,88 Lt (3300 Lt×5%×5 metu+3300 Lt×5%:365 dienu×232 dienu). 2010 m. gruodžio 3 d. pareiškimu, kuri pavadino patikslintu ieškiniu, ieškovas, atsižvelgdamas i atsakovu parengiamajame posedyje išdestytus prieštaravimus del delspinigiu dydžio ir prašyma taikyti istatymo nustatytus senaties terminus, sumažino ieškinio reikalavimus. Delspinigiu dydi dar sumažino iki 0,19 procento ir prašo priteisti 1153,68 Lt delspinigiu (3300×0,19%×184 d.=1153,68), o palukanas prašo priteisti tik už ketveriu metu ir šešiu menesiu laikotarpi 742,50 Lt (3300 Lt×5%×4,5 metu). Ieškovas papildomai praše priteisti kaip bylinejimosi išlaidas jo patirtas keliones išlaidas vykstant iš Visagino i teismo posedžius 2010 m. lapkricio 29 d. ir 2010 m. gruodžio 13 d. – 28 Lt. Del sumažinto delspinigiu dydžio iš atsakovu prašo priteisti mažesni žymini mokesti – 156 Lt. Remdamasis Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 1 punktu prašo gražinti jam 44 Lt žyminio mokescio. Mano, kad sumoketa daugiau žyminio mokescio negu numato istatymai, nes sumažinus delspinigiu ir palukanu dydi sumažejo ir ieškinio suma, pagal kuria nustatomas žyminio mokescio dydis.
Atsiliepimas
Atsakovai parengiamajame teismo posedyje paaiškino, kad 2004 metu pavasari pasiskolino iš ieškovo 3000 Lt. Ieškovui reikalaujant skolos raštelyje buvo irašyta, kad skolinasi 3300 Lt, isipareigojant skola gražinti solidariai ir moketi 1% dydžio negražintos sumos delspinigius už kiekviena pradelsta skolos gražinimo diena. Ieškovas nurode, kad 300 Lt tai jam tenkantys procentai už suteikta paskola. Skola isipareigojo gražinti iki 2004 m. liepos 15 d., bet negražino, nes iš pradžiu neturejo pinigu, o po to ieškovas pradejo vengti gauti pinigus. Kelis kartus nedideles pinigu sumas siunte ieškovui paštu, bet pinigu siuntimo dokumentuose nebuvo nurodoma, kad gražinami pinigai pagal šia paskolos sutarti. Skolingi ieškovui dar pagal dvi paskolos sutartis. Šia 3300 Lt dydžio skola pripažista. Nesutinka su ieškovo reikalaujamu delspinigiu dydžiu, nes mano, kad ir 0,4% dydžio delspinigiai už kiekviena praleista skolos gražinimo diena yra pernelyg dideli. Mano, kad delspinigiai neturetu viršyti 0,02%. Atsakovai prašo ieškovo reikalavimams išieškoti delspinigius ir palukanas taikyti istatymo nustatytus senaties terminus. Teismo posedyje atsakovai pripažino tik ieškovo reikalavima del 3300 Lt skolos gražinimo, nurodydami, kad faktiškai pasiskolino tik 3000 Lt, o likusi 300 Lt suma tai ir yra ieškovo reikalaujamos palukanos bei delspinigiai, todel mano, kad ieškovas nepagristai reikalauja didesniu delspinigiu ir palukanu.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas.
Pagal Civilinio kodekso 6.871 straipsni fiziniu asmenu paskolos sutartis turi buti rašytine, jeigu paskolos suma viršija du tukstancius litu. Rašytines formos reikalavimus atitinka paskolos gavejo pasirašytas paskolos raštelis arba kitoks skolos dokumentas, patvirtinantis paskolos sutarties dalyko perdavima paskolos gavejui.
Ieškovas pateike atsakoves A. P. surašyta ir abieju atsakovu pasirašyta, sutartimi pavadinta skolos dokumenta. Šis dokumentas patvirtina paskolos sutarties dalyko - 3300 Lt – perdavima paskolos gavejams, t.y. atsakovams. Atsakovu aiškinimas, kad buvo perduota ne 3300 Lt, o tik 3000 Lt neparemtas rašytiniais irodymais ir nepaneigia skolos dokumente nurodyto 3300 Lt perdavimo atsakovams fakto.
Pagal ieškovo pateikta atsakovu pasirašyta skolos dokumenta atsakovai isipareigojo moketi 1% negražintos paskolos sumos dydžio delspinigius už kiekviena paveluota gražinti skola diena. Ieškovas pareiške reikalavima priteisti tik 0,19% dydžio delspinigius, t.y. sutartyje numatytas netesybas sumažino daugiau nei penkis kartus. Atsakovai, aiškindami, kad netesybas bei palukanas apima 300 Lt suma, kurios faktiškai negavo, mano, kad netesybos neturi buti priteistos.
Netesybos (bauda, delspinigiai) – tai istatymu, sutarties ar teismo nustatyta pinigu suma, kuria skolininkas privalo sumoketi kreditoriui, jeigu prievole neivykdyta arba netinkamai ivykdyta (Civilinio kodekso 6.71 straipsnio 1 dalis). Netesybos yra prievoles užtikrinimo budas, skatinantis skolininka ivykdyti prievole (Civilinio kodekso 6.70, 6.71 straipsniai), taip pat sutartines civilines atsakomybes forma (Civilinio kodekso 6.256 straipsnio 2 dalies, 6.258 straipsnio 1 dalis). Kai šalys sutartyje susitare del tam tikro dydžio netesybu, tai sutarties neivykdymo ar netinkamo ivykdymo atveju skolininkas negali gincyti netesybu dydžio, del kurio buvo susitarta, išskyrus atvejus, kai netesybos butu neprotingos, akivaizdžiai per dideles, atsižvelgiant i konkrecios prievoles pobudi, padaryta pažeidima, jo padarinius, skolininko elgesi, prievoles suma ir pan. Sutartyje šaliu nustatytos netesybos gali buti sumažintos tik Civilinio kodekso 6.73 straipsnio 2 dalies, 6.258 straipsnio 3 dalies nustatyta tvarka ir pagrindais. Teismas gali mažinti pagal sutarti atsiradusias netesybas tik nustates, kad konkreciu atveju netesybos aiškiai per dideles (neprotingai dideles) arba prievole iš dalies ivykdyta. Atsižvelgiant i tai, del kokio dydžio netesybu atsakovai isipareigojo ir tai, kad ieškovas prašo priteisti penkis kartus mažesnes netesybas nei sutartyje numatytos, o taip pat atsakovu elgesi po sutarties sudarymo, pasireiškusi tuo, kad per sutartyje numatyta termina ir po to daugiau nei per šešerius metus net iš dalies neivykde prievoles gražinti ieškovui skola, teismas negali pripažinti, kad ieškovo reikalaujami delspinigiai yra aiškiai per dideli (neprotingai dideli), todel neturi pagrindo ieškovo reikalaujamus delspinigius mažinti remiantis Civilinio kodekso 6.73 straipsnio 2 dalimi ar 6.258 straipsnio 3 dalimi. Esant tokioms aplinkybems ieškovo reikalavimas priteisti 1153,68 Lt delspinigiu tenkinamas.
Pagal Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dali ir 6.874 straipsnio 1 dali, jeigu paskolos gavejas laiku negražina paskolos sumos, jis privalo moketi paskolos davejui 5% dydžio metines palukanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turejo buti gražinta, iki jos gražinimo dienos. Pagal Civilinio kodekso 1.125 straipsnio 9 dali sutrumpintas penkeriu metu ieškinio senaties terminas taikomas reikalavimams del palukanu išieškojimo. Ieškovas prašo priteisti palukanas už ketveriu metu ir šešiu menesiu laikotarpi. Senaties termino reikalavimui priteiti palukanas ieškovas nepraleido, nes atsakovu pažeidimas yra testinis – skola ieškovui negražinta iki šiol, o pagal Civilinio kodekso 1.127 straipsnio 5 dali, jeigu pažeidimas yra testinis, t.y. jis vyksta kiekviena diena (asmuo neatlieka veiksmu, kuriuos privalo atlikti, ar atlieka veiksmus, kuriu neturi teises atlikti, ar nenutraukia kitokio pažeidimo), ieškinio senaties terminas ieškiniams del veiksmu ar neveikimo, atliktu ta diena, prasideda ta kiekviena diena. Teismas pripažista, kad ieškovo reikalavimas priteisti 742,50 Lt palukanu pagristas ir tenkintinas.
Pagal Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dali ir 6.210 straipsnio 1 dali atsakovai privalo moketi 5% dydžio metines palukanas už suma, kuria sumoketi praleistas terminas, nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo. Ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakoviu 5% dydžio metines palukanas už priteista suma (be bylinejimosi išlaidu) nuo bylos iškelimo teisme dienos, t.y. 2010 m. rugsejo 3 d., iki teismo sprendimo visiško ivykdymo tenkintinas.
Ieškinys tenkinamas, todel pagal Civilinio proceso kodekso 93 straipsni ieškovo turetos bylinejimosi išlaidos turi buti jam priteistos iš atsakovu. Ieškovo turetas bylinejimosi išlaidas sudaro sumoketas žyminis mokestis ir kitos butinos ir pagristos išlaidos (Civilinio proceso kodekso 79 straipsnis ir 88 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Ieškovui sumažinus ieškinio reikalavimus ieškinio suma yra 5196,18 Lt. Žyminis mokestis pagal tokia ieškinio suma yra (5196,18×3%) 156 Lt (Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 85 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Kitomis butinomis ir pagristomis išlaidomis teismas pripažista ieškovo turetas: ieškinio pristatymo i teisma išlaidas - 3,58 Lt; dokumentu vertimo i lietuviu kalba išlaidas – 20 Lt; keliones i teisma išlaidas – 28 Lt. Iš viso ieškovui iš atsakoviu priteistina 207,58 Lt (156+3,58+20+28) bylinejimosi išlaidu.
Del procesiniu dokumentu iteikimo teismas turejo 24,70 Lt pašto išlaidu. Šios išlaidos yra bylinejimosi išlaidos (Civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas) ir pagal Civilinio proceso kodekso 96 straipsni turi buti išieškotos iš atsakovu i valstybes biudžeta.
Ieškovas pareiške prašyma gražinti jam 44 Lt žyminio mokescio, nes mano, kad, sumažinus ieškinio suma, žyminio mokescio keturiasdešimt keturiais litais sumoketa daugiau negu numato istatymai. Žyminio mokescio gražinima reglamentuoja Civilinio proceso kodekso 87 straipsnis, kurio 1 dalies 1-7 punktuose numatyti atvejai, kada sumoketas žyminis mokestis arba jo dalis gražinami. Nenumatyta gražinti žyminio mokescio ar jo dalies, kai ieškovas, pasinaudojes Civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalyje numatyta teise, sumažina ieškinio reikalavimus. Tokiu atveju nera pagrindo gražinti žymini mokesti remiantis Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 1 punktu, numatanciu žyminio mokescio dalies gražinima, kai sumoketa daugiau žyminio mokescio negu numato istatymai, nes ieškinys buvo apmoketas istatymu numatyto dydžio žyminiu mokesciu. Šiuo atveju turetu buti taikomi Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalies nuostatai, numatantys 75% sumoketo žyminio mokescio gražinima, jeigu ieškovas atsisako pareikšto ieškinio arba šalys sudaro taikos sutarti, nes ieškovas, sumažindamas ieškinio reikalavimus, faktiškai atsisako dalies ieškinio reikalavimu. Ieškovui turi buti gražinta 2010 m. rugpjucio 27 d. mokejimo nurodymu Nr.20100827 per Kauno kredito unija sumoketo 200 Lt žyminio mokescio dalis - 33 Lt (44 Lt ×75%).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdestyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 96, 259, 262, 270 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškini patenkinti.
Priteisti iš A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir Z. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), solidariai J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), naudai 3300,00 Lt (tris tukstancius tris šimtus litu 00 ct) skola, 742,50 Lt (septynis šimtus keturiasdešimt du litus 50 ct) palukanu, 1153,68 Lt (viena tukstanti šimta penkiasdešimt tris litus 68 ct) delspinigiu, iš viso 5196,18 Lt (penkis tukstancius šimta devyniasdešimt šešis litus 18 ct) ir 5 procentus metiniu palukanu už priteista 5196,18 Lt suma nuo bylos iškelimo teisme 2010 m. rugsejo 3 d. iki teismo sprendimo visiško ivykdymo.
Priteisti iš A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir Z. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), lygiomis dalimis J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), naudai 207,58 Lt (du šimtus septynis litus 58 ct) bylinejimosi išlaidu.
Priteisti iš A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir Z. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lygiomis dalimis i valstybes biudžeta 24,70 Lt (dvidešimt keturis litus 70 ct) bylinejimosi išlaidu.
J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gražinti 2010 m. rugpjucio 27 d. mokejimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) per Kauno kredito unija sumoketo 200 Lt žyminio mokescio dali - 33,00 Lt (trisdešimt tris litus 00 ct).
Sprendimas per 30 dienu nuo paskelbimo gali buti apeliacine tvarka skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skunda Ignalinos rajono apylinkes teismui.