Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bartkus, susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje T. J. kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje, padarymu, T. K. kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 1 dalyje, padarymu, R. M. kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 264 straipsnio 1 dalyje, padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. J. kaltinamas tuo, kad neturėdamas leidimo laikė, gabeno ir realizavo šaunamąjį ginklą ir šaudmenis, tai yra, nuo 2014-07-01 savo gyvenamojoje vietoje – (duomenys neskelbtini), neteisėtai – neturėdamas leidimo laikė šaunamąjį ginklą – dujinį -garsinį pistoletą Nr. L660271, pramoninės gamybos, 9 mm kalibro Ekol&Voltran Mod.07Lady ir šaudmenis - 6 dujinius – garsinius šovinius, pramoninės gamybos, 9 mm kalibro, tęsdamas nusikalstamus veiksmus šaunamąjį ginklą ir šaudmenis 2016-01-08 iš Pasvalio rajono neteisėtai – neturėdamas leidimo atgabeno į Šiaulių miestą ir apie 15.00 val., prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), šaunamąjį ginklą ir šaudmenis išmainė su R. G. į galimai narkotines ar psichotropines medžiagas ir taip šaunamąjį ginklą ir šaudmenis neteisėtai – neturėdamas leidimo - realizavo R. G., tai yra kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje.

Be to, jis kaltinamas tuo, kad 2016-09-14, apie 17.34 val., Panevėžio mieste, tiksliau nenustatytoje vietoje, iš tiksliai nenustatyto asmens, turėdamas tikslą platinti (4 paketus su psichotropinėmis medžiagomis parduoti T. K.) įgijo 5 paketus su milteliai ne mažesnės nei 3,476 g. masės, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 0,029 g. amfetamino ir ne mažiau kaip 0,490 g. metamfetamino, tęsdamas nusikatamus veiksmus, turėdamas tikslą platinti (4 paketus su milteliais 3,303 g. masės, kurių sudėtyje yra 0,029 g. amfetamino ir 0,464 g. metamfetamino parduoti T. K.) automobiliu Ford Galaxy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamu S. S., nežinančiam apie vykdomą nusikalstamą veiką, gabeno psichotropines medžiagas iš Panevėžio miesto į Joniškėlio k., Pasvalio rajone, tačiau nusikalstamo sumanymo parduoti psichotropines medžiagas T. K. nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių – automobilis kelyje Joniškėlis – Pušalotas, 1 kilometre policijos pareigūnų buvo sustabdytas ir psichotropines medžiagas – 5 paketus su milteliai 3,476 g. masės, kurių sudėtyje yra 0,029 g. amfetamino ir 0,490 g. metamfetamino nuo 19.05 val. iki 18.50 val. automobilio kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai, tai yra kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje.

T. K. kaltinamas tuo, kad pasikėsino neteisėtai įgyti psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, tai yra, 2016-09-14 nuo 11.42 val. iki apie 11.57 val. padedant R. M. telefonu susitarė su T. J. dėl psichotropinių medžiagų įsigijimo – jų rūšies, kiekio ir kainos, tęsdamas nusikalstamus veiksmus apie 12.00 val., kelyje ,,Via Baltica“, netoli Pumpėnų k., Pasvalio r., tiksliau nenustatytoje vietoje, perdavė T. J. dalį pinigų už psichotropines medžiagas, tęsdamas nusikalstamus veiksmus apie 18.00 val. autobusų stotelėje, esančioje šalia žiedinės sankryžos, apie 1 kilometrą iki Joniškėlio, Pasvalio r. laukė su psichotropinėmis medžiagomis atvykstančio T. J., taip pasikėsino iš T. J. įgyti 4 paketus su milteliais 3,303 g masės, kurių sudėtyje yra 0,029 g amfetamino ir 0,464 g. metamfetamino, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių – automobilis Ford Galaxy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo vyko T. J. kelyje Joniškėlis – Pušalotas, 1 kilometre policijos pareigūnų buvo sustabdytas ir T. K. tai pamatęs pasišalino, tai yra kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 1 dalyje.

R. M. kaltinamas tuo, kad padėjo T. K. įsigyti psichotropinių medžiagų, tai yra, 2016 m. rugsėjo 14 d., nuo 11.42 val. iki apie 11.56 val., telefonu susisiekė su T. J. dėl narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimo, pokalbių su T. J. metu informavo jį apie T. K. ketinimą įsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų, aptarė T. K. įsigysimą psichotropinių medžiagų rūšį, kiekį ir kainą, psichotropinių medžiagų perdavimo ir už jas atsiskaitymo eigą, T. K. nurodė T. J. kontaktinį telefono numerį tikslu T. K. betarpiškai susitarti su T. J. dėl psichotropinių medžiagų įgijimo eigos, po ko T. K. iki apie 11.57 val. telefonu susitarė su T. J. dėl psichotropinių medžiagų įsigijimo – jų rūšies, kiekio ir kainos, apie 12.00 val., kelyje ,,Via Baltica“, netoli Pumpėnų k., Pasvalio r., tiksliau nenustatytoje vietoje, perdavė T. J. dalį pinigų už psichotropines medžiagas ir apie 18.00 val. autobusų stotelėje, esančioje šalia žiedinės sankryžos, apie 1 kilometrą iki Joniškėlio, Pasvalio r. laukė atvykstančio su psichotropinėmis medžiagomis T. J. ir taip T. K. pasikėsino iš T. J. įgyti 4 paketus su milteliais 3,303 g. masės, kurių sudėtyje yra 0,029 g. amfetamino ir 0,464 g. metamfetamino, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių – automobilis Ford Galaxy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo vyko T. J. kelyje Joniškėlis – Pušalotas, 1 kilometre policijos pareigūnų buvo sustabdytas ir T. K. tai pamatęs pasišalino, tai yra kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 264 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Gauta baudžiamoji byla neteisminga Šiaulių apylinkės teismui, todėl perduotina pagal teismingumą.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 226 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika. BPK 227 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu nusikalstamos veikos padarytos kelių teismų veiklos teritorijose, baudžiamąją bylą nagrinėja tas teismas, kurio veiklos teritorijoje padaryta daugiausia nusikalstamų veikų.

Kaip matyti iš baudžiamosios bylos duomenų, T. J. inkriminuojama nusikalstama veika, numatyta BK 253 straipsnio 1 dalyje, galimai padaryta Pasvalio rajone ir Šiauliuose, nusikalstama veika, numatyta BK 260 straipsnio 1 dalyje, galimai padaryta Panevėžyje ir Pasvalio rajone. T. K. inkriminuojama nusikalstama veika, numatyta BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 1 dalyje, galimai padaryta Pasvalio rajone. R. M. inkriminuojama nusikalstama veika, numatyta BK 264 straipsnio 1 dalyje, galimai padaryta Pasvalio rajone. Atsižvelgiant į tai, byla teisminga Pasvalio rajono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 227 straipsnio 1 dalimi, 228 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

baudžiamąją bylą, kurioje T. J. kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje, padarymu, T. K. kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 1 dalyje, padarymu, R. M. kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 264 straipsnio 1 dalyje, padarymu, perduoti pagal teismingumą Pasvalio rajono apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.