Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. R., gimusi (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. R. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ANK) 223 straipsnio 2 dalį už tai, kad uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini), kurios vadove yra R. R., Juridinių asmenų registrui nepateikė laiku 2018 metų finansinių ataskaitų rinkinių dokumentų – uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ 2018 metų finansinių ataskaitų rinkinys Juridinių asmenų registrui privalėjo būti pateiktas ne vėliau kaip iki 2019 metų gegužės 31 d., tačiau bendrovė teisės aktais nustatytos prievolės neįvykdė. Tuo uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ vadovė R. R. pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalies, Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 58 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

Į teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiama R. R.. Iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas.

Į teismo posėdį neatvyko institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovas. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta.

Kadangi į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jiems apie teismo posėdžio vietą ir laiką buvo tinkamai pranešta, iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka.

Be visiško administracinėn atsakomybėn traukiamos R. R. prisipažinimo, jos kaltė, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje, įrodyta byloje surinktais bei ištirtais įrodymais: Valstybės įmonės Registrų centras Juridinių asmenų registro departamento skyriaus Registratorės G. B. 2019 m. gruodžio 6 d. R. R. surašytu administracinio nusižengimo protokolu Nr. RC-ANR_P-554-2019 (b. l. 3), kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės; Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro išplėstiniu išrašu (b. l. 4-5), iš kur matyti, jog uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ vadovė yra R. R.; R. R. 2019 m. gruodžio 6 d. paaiškinimu (b. l.9), kur ji nurodė, jog nepristatė į VĮ Registrų centrą finansinių įmonės ataskaitų už 2017 ir 2018 metus laiku, nes nežinojo, tačiau gavusi pranešimą apie nusižengimą, finansines ataskaitas pristatė pavėluotai, dėl susiklosčiusių aplinkybių gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė juridinių asmenų, užsienio juridinių asmenų ar kitų organizacijų filialų vadovams ar kitiems įstatymuose arba steigimo dokumentuose nurodytiems asmenims be kita ko už juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinio pranešimo (konsoliduotojo metinio pranešimo), veiklos ataskaitų, auditoriaus išvados, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) nepateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka.

Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad Juridinių asmenų registrui pateikiamas įmonės metinių finansinių ataskaitų rinkinys (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų rinkinys) ir metinis pranešimas (konsoliduotasis metinis pranešimas) kiekvienais metais per trisdešimt dienų nuo jų patvirtinimo momento, jei įstatymai nenumato kitaip.

Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 8 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinys kartu su bendrovės metiniu pranešimu ir auditoriaus išvada (jei auditas privalomas pagal įstatymus ar numatytas įstatuose) per 30 dienų nuo eilinio visuotinio akcininkų susirinkimo turi būti pateiktas Juridinių asmenų registro tvarkytojui.

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ vadovė R. R. Juridinių asmenų registrui nepateikė laiku 2018 metų finansinių ataskaitų rinkinių dokumentų – uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ 2018 metų finansinių ataskaitų rinkinys Juridinių asmenų registrui privalėjo būti pateiktas ne vėliau kaip iki 2019 metų gegužės 31 d., tačiau bendrovė teisės aktais nustatytos prievolės neįvykdė ir finansinių ataskaitų rinkinį Juridinių asmenų registrui pateikė tik 2019 m. gruodžio 4 d. Tuo uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ vadovė R. R. pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalies, Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 58 straipsnio 3 dalies reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 223 straipsnio 2 dalyje.

Skiriant administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. R., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiama R. R. pripažino padariusi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai dėl jo gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), kad nenustatyta administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkinančių aplinkybių (Lietuvos Respublikos ANK 36 straipsnis), kad R. R. anksčiau pagal Lietuvos Respublikos ANK 223 straipsnį nebuvo bausta, dirba. R. R. skirtina Lietuvos Respublikos ANK 223 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta minimalaus dydžio nuobauda - bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti R. R. padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą bei paskirti jai administracinę nuobaudą - 200,00 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.