- Teismas
- Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-06-21
- Bylos Nr.
- e2-237-835/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-02292-2022-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Ieškinys patenkintas (visiškai).
- Teisėjas
- Audra Dudzinskienė (pirm.)
- Ieškovas
- A. J.
- Atsakovas
- E. D.
- Išvadą teikia
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius
- Kategorijos
- 2.3.4.4.2Ginčai dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo
- 2.3.5.2.1Tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus
- 3.1.7.1.1Žyminio mokesčio dydis
- 3.1.7.4Išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu, ir jų apmokėjimas
- 3.1.7.6Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
- 3.1.7.8Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei
- 3.1.7.12Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų atlyginimas
- 3.1.14.1Ieškinio samprata, jo turinys, elementai (ieškinio dalykas ir pagrindas)
- 3.2.3.1Žodinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.6.1Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
- 3.2.6.8.1Privalomas sprendimo nukreipimas skubiam vykdymui
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. J. ieškinį atsakovui E. D. dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo, institucija, teikianti išvadą – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš E. D. išlaikymą sūnui E. D. po 250,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, atsižvelgiant į infliaciją, jas indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, iki vaiko pilnametystės, paskiriant lėšų tvarkytoja uzufrukto teise vaiko motiną A. J., sūnaus E. D. gyvenamąją vietą nustatyti su motina A. J., priteisti bylinėjimosi išlaidas iš atsakovo.
Ieškovė ir jos atstovas ieškinį palaikė ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad šalys kartu negyvena ir atsakovas neprisideda prie nepilnamečio sūnaus E. D. išlaikymo. Nepilnametis E. gyvena kartu su ieškove, pilnai jos išlaikomas, todėl jo gyvenamąją vietą prašė nustatyti su motina, priteisti vaikui išlaikymą iš tėvo po 250,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo kreipimosi į teismą dienos iki vaikas taps pilnamečiu, uzufrukto teise lėšų tvarkytoja paskiriant ieškovę. Taip pat bylinėjimosi išlaidas valstybei priteisti iš atsakovo.
Atsakovui ieškinio ir jo priedų kopijos įteiktos 2023 m. balandžio 13 d. asmeniškai (elektroninės b. l. 110). Apie posėdžio laiką ir vietą atsakovui pranešta tinkamai (elektroninės b. l. 117) Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvykto, savo nuomonės nepareiškė, todėl laikytina, kad atsakovas ieškinį pripažįsta. Vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo, vaiko interesų prioritetiniais principais, byla išnagrinėta atsakovui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 7 straipsnis, 246 straipsnio 2 dalis).
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pateikė išvadą. Institucijos atstovas nurodė, kad sprendžiant vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo dydžio klausimus, pirmiausia atsižvelgiama į vaiko interesus. Tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Išlaikymas turi būti proporcingas tėvų turtinei padėčiai, vaikų poreikiams ir turi užtikrinti būtinas vaikams vystytis sąlygas. Nepilnamečio E. interesus atitiktų gyvenimas pas motiną ir tėvo teikiamas išlaikymas periodinėmis išmokomis.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo
Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad nepilnametis E. D., gimęs (duomenys neskelbtini), yra ieškovės A. J. ir atsakovo E. D. sūnus. Šalys santuokos sudarę nebuvo.
Kai tėvas ir motina gyvena skyrium, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma tėvų susitarimu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.169 straipsnio 1 dalis). Atsakovas nepateikė prieštaravimo ieškovės reikalavimui dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo su ieškove, todėl nesant tarp šalių ginčo dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, atsižvelgiant į Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos išvadą, ieškovės reikalavimas tenkintinas ir nepilnamečio E. D. gyvenamoji vieta nustatytina kartu su jo motina A. J., kadangi tai geriausiai atitinka vaiko interesus, nes jis nuo gimimo gyvena su motina (CK 3.174 straipsnis).
Dėl išlaikymo priteisimo
Konstitucijos 38 straipsnyje ir CK 3.192 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta tėvų pareiga auklėti vaikus dorais žmonėmis ir ištikimais piliečiais, iki pilnametystės juos išlaikyti. Ši tėvų konstitucinė pareiga lemia tai, kad išlaikymui reikalingas deramas pinigų sumas tėvai turi apskaičiuoti ir skirti patys. Tai yra turtinė asmeninė prievolė, todėl jos negalima atsisakyti arba perleisti kitiems asmenims. Tėvai privalo iš anksto įvertinti esamą turtinę padėtį, savo pasirengimą reikiamai pasirūpinti vaikais, priešingu atveju, tėvams neįvertinus savo pasirengimo užauginti vaikus, ugdyti jų asmenybę, sudarant būtinas sąlygas vaikams vystytis, atsakomybė už sąmoningai prisiimtą pernelyg didelę socialinę riziką ir pasekmes tenka patiems tėvams (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2004 m. balandžio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-259/2004).
Nereikia įrodinėti, jog šalių vaikui būtinas pilnavertis maitinimas, apranga ir avalynė, priemonės laisvalaikiui, ugdymui ir pan. Geriausiai žinodami auklėjamo vaiko individualius poreikius, tėvai atsakingai turi skirti visą reikalingą išlaikymą vaikui ir tokį išlaikymą tinkamai panaudoti. Tik esant tėvų ginčui dėl išlaikymo dydžio ir formos, priteistino išlaikymo tinkamą formą parenka ir jo realų vaikui reikalingą dydį apskaičiuoja teismas. Ieškovė prašė priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnamečiam vaikui po 250,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo kreipimosi į teismą dienos iki vaiko pilnametystės. Atsakovas prieštaravimų nereiškė, duomenų apie kitus išlaikytinius nepateikė. Kadangi byloje ginčo dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui dydžio nekilo, todėl teismas plačiau nepasisako ir mano, kad 250,00 Eur išlaikymo dydžio nustatymas atitiks vaiko prioritetinių teisių apsaugos bei proporcingumo principus, užtikrins jo būtinus poreikius. Atsižvelgiant į ieškovės ir atsakovo turtinę padėtį – jokio turto neturi, į atsakovo socialinę padėtį, į tai, kad jis jaunas, darbingas vyras, galinti susirasti darbą, įvertinus nepilnamečio vaiko, kuris yra mažametis, bendruosius poreikius, iš atsakovo E. D. priteistinas išlaikymas nepilnamečiam vaikui E. D. po 250,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio teismui padavimo dienos 2022 m. rugsėjo 30 d. iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, paskiriant šių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise vaiko motiną A. J. (CK 3.185 straipsnio 1 dalis, 3.194 straipsnio 1 dalis, 3.196 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3.201 straipsnis, 3.208 straipsnis).
Iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai, vaiko poreikiams ir dėl kitų svarbių aplinkybių, tarpusavyje nesusitarus, šalys gali kreiptis į teismą dėl išlaikymo dydžio pakeitimo.
Sprendimas dėl išlaikymo priteisimo vykdomas skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).
Dėl bylinėjimosi išlaidų
CPK 93 straipsnio 1 dalis nustato, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą.
Ieškovei Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2023 m. rugpjūčio 31 d. sprendimu Nr. (8.2Mr)ATS-C-2022-03739 suteikta nemokama antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 procentų visų bylinėjimosi išlaidų. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2023 m. birželio 12 d. pažymoje Nr. APD-2023-10342 nurodyta, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidos yra 323,82 Eur. Suteikus ieškovei antrinę teisinę pagalbą, ji atleista nuo žyminio mokesčio – 100,00 Eur už reikalavimą dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo mokėjimo (133,60 Eur x 75 proc. = 100,20 Eur). Nuo žyminio mokesčio – 68,00 Eur (250,00 Eur x 12 mėn. x 3proc x 75 proc. = 67,50 Eur) dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis priteisimo, ieškovė buvo atleista CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu. CPK 96 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Ieškovės pareikšti reikalavimai tenkinti visiškai, todėl valstybei iš atsakovo priteistinas 168,00 Eur žyminis mokestis, 323,82 Eur už advokato teisines paslaugas teikiant antrinę teisinę pagalbą bei 11,00 Eur išlaidų už procesinių dokumentų įteikimą (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 6 punktas, 99 straipsnis).
Bylinėjimosi išlaidos valstybei sumokamas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas nurodant įmokos kodą 5660 – žyminis mokestis, įmokos kodą 5662 – išlaidos už procesinių dokumentų įteikimą, įmokos kodą 5630 – antrinės teisinės pagalbos išlaidos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 282 straipsniu,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Nustatyti nepilnamečio E. D., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su motina A. J.
Priteisti iš atsakovo E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiam sūnui E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 250,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio teismui padavimo dienos 2022 m. rugsėjo 30 d. iki sūnaus pilnametystės, išmokas indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.
Paskirti ieškovę A. J. lėšų, skirtų nepilnamečio sūnaus E. D. išlaikymui, tvarkytoja uzufrukto teise.
Priteisti iš atsakovo E. D. 168,00 Eur žyminį mokestį, 323,82 Eur už advokato teisines paslaugas teikiant antrinę teisinę pagalbą ir 11,00 Eur išlaidas už procesinių dokumentų įteikimą valstybei.
Sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.