Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

baudžiamosios bylos parengimo nagrinėti teisme metu susipažinusi su prokurorės pareiškimu, dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje J. S. (J. S. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nedeklaruota, nevedęs, turintis pradinį išsilavinimą, nedirbantis, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. ,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. S. ikiteisminio tyrimo metu pareikštas įtarimas tuo, kad jis neteisėtai pagamino aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti bei, turėdamas tikslą realizuoti, neteisėtai pagamino ir laikė namų gamybos stiprų alkoholinį gėrimą, o būtent kad jis:

2012 metų vasarą, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su A. N., mirusiu (duomenys neskelbtini), neteisėtai pagamino aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, kurį laikė aukščiau minėtoje vietoje ir šiuo aparatu 2012-07-24 nuo 07.00 val. iki 11.30 val., veikdamas kartu su A. N., mirusiu (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą realizuoti, neteisėtai pagamino ir iki 2012-07-24 apie 11.30 val. laikė namų gamybos stiprų alkoholinį gėrimą – 35,98 litro naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 51,7%, kol minėtas naminės degtinės kiekis bei aparatas namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti buvo rasti ir paimti policijos pareigūnų, t.y. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d.

Susipažinus su pateiktu pareiškimu nustatyta, kad yra kliūčių, neleidžiančių priimti baudžiamąjį įsakymą ar perduoti bylą nagrinėti teisme, o būtent:

1. Ikiteisminio tyrimo metu surašytas prokuroro pareiškimas iš esmės neatitinka (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 5 p. reikalavimų.

Prokuroro pareiškimas teismui dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu pagal savo teisinę prigimtį ir paskirtį yra kaltinamajam aktui prilygstantis procesinis dokumentas, kurio turinys iš esmės turi atitikti (duomenys neskelbtini) str. reikalavimus. Tais atvejais, kai BPK normos, reglamentuojančios bylų supaprastintą procesą, nenustato kokių nors klausimų sprendimo būdų, taikomos bendrosios BPK normos (2004-09-17 Lietuvos Aukščiausiojo teismo senato nutarimas Nr. 48 2 p.).

Pagal Baudžiamojo kodekso 201 str. 1 d. atsako tas, kas turėdamas tikslą realizuoti, neteisėtai gamino, laikė, gabeno naminius stiprius alkoholinius gėrimus, nedenatūruotą ar denatūruotą etilo alkoholį, jų skiedinius (mišinius) arba juos realizavo, arba gamino, laikė, gabeno ar realizavo aparatus naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti.

Iš pareiškimo teismui turinio matyti, kad visa J. S. veika kvalifikuota pagal BK 201 str. 1 d., nors jis kaltinamas kelių savarankiškų nusikalstamų veikų padarymų, t.y.:

aparato namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimas gaminti pagaminimu ir laikymu, kas pagrįstai kvalifikuota pagal BK 201 str. 1 d.;35.98 litro naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 51,7% su tikslu realizuoti, pagaminimu, kas kvalifikuotina pagal BK 201 str. 1 d.

Esant tokioms aplinkybėms pripažintina, kad prokuroro pareiškime dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu nurodyta J. S. nusikalstamos veikos kvalifikacija neatitinka pareiškime išdėstytų faktinių veikos aplinkybių.

Šis pareiškimo turinio trūkumas pripažintinas esminiu, nes jame nurodyta nusikalstamos veikos kvalifikacija turi atitikti jos aplinkybes.

2. Šis pažeidimas trukdo teismui priimti baudžiamąjį įsakymą ar perduoti bylą nagrinėti teisme, nes esant netinkamai veikos kvalifikacijai nėra aiškios kaltinimo ribos ir tai trukdo teismui realizuoti BPK 1 str. numatytą baudžiamojo proceso paskirtį.

3. Šio pažeidimo negalima ištaisyti teisme, nes esant netinkamai veikos kvalifikacijai teismas pats neturi procesinių galimybių šią klaidą ištaisyti ir negali surašyti teismo baudžiamojo įsakymo (BPK 420 str. 1 d. 1 p.), ar perdavęs bylą teismui BPK 420 str. 1 d. 2 p. numatyta tvarka ją išnagrinėti. Teismas be kaltinimo pakeitimo negali nusikalstamos veikos kvalifikuoti pagal dar vieną (naują) baudžiamąjį įstatymą, nes tai sunkina kaltinamojo padėtį.

Atsižvelgus į pareiškimo dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu trūkumus, jų pobūdį ir reikšmę bylos nagrinėjimui, į tai, kad jie trukdo teismui priimti baudžiamąjį įsakymą ar perduoti bylą nagrinėti teisme ir jų negalima ištaisyti teisme,- byla perduotina prokurorui (BPK 234 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Perduoti baudžiamąją bylą, kurioje J. S. (J. S.) kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros šeštajam skyriui nutartyje nurodytiems trūkumams pašalinti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.