Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės R. M. ir atsakovo D. M. prašymą patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieškovės R. M. ieškinį atsakovui D. M. dėl priteisto išlaikymo nepilnamečiams vaikams dydžio pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalys pateikė taikos sutartį, prašo ją tvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Byloje nėra nustatyta duomenų, jog šalių pasirašytos taikos sutarties sąlygos ar jos sudarymo aplinkybės prieštarauja įstatymams, todėl vadovaujantis dispozityvumo principu, taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.).Šalys nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 87 str.2., 100 str.. 140 str. 3 d., 293 str. 1d.5p., 294-295 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

„Mes, ieškovė R. M., a/k (duomenys neskelbtini) ir atsakovas D. M., a/k (duomenys neskelbtini) Šilutės rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-99-635/2013 m., vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.983 str., 6.985 str., sudarėme taikos sutartį sekančiomis sąlygomis:

Ieškovė R. M. pateikusi Šilutės r. apylinkės teismui ieškinį prašė pakeisti 2009-06-12 Šilutės rajono apylinkės teismo sprendimu nepilnametei dukrai G. M. gim. (duomenys neskelbtini) priteistą išlaikymą po 200 Lt kas mėnesį iki vaikui sukaks pilnametystė, po priteisto išlaikymo pakeitimo - priteisiant šiam nepilnamečiui vaikui periodinėmis išmokomis po 400,- lt. kas mėnesį iki vaikui sukaks pilnametystė, priteistą išlaikymą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją tačiau teisminio bylos nagrinėjimo metu ieškovė R. M. sutiko išlaikymo reikalavimo dydį sumažinti nuo 400 Lt iki 350 Lt.

Atsakovas D. M. su tokiu, sumažintu ieškovės reikalavimu : " ...pakeisti 2009-06-12 Šilutės rajono apylinkės teismo sprendimu nepilnametei dukrai G. M. gim. (duomenys neskelbtini) priteistą išlaikymą po 200 Lt kas mėnesi iki vaikui sukaks pilnametystė, po priteisto išlaikymo pakeitimo - priteisiant šiam nepilnamečiui vaikui periodinėmis išmokomis po 350 Lt kas mėnesi iki vaikui sukaks pilnametystė, priteistą išlaikymą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant i infliaciją " - sutinka.

Išlaikymo dydis pakeičiamas nuo ieškovės R. M. ieškinio teismui pateikimo die­nos nuo 2012-09-24.

Ieškovė R. M. ir atsakovas D. M. susitaria, kad bylinėjimosi bei atstovavimo išlaidų vieni iš kitų sau priteisti nereikalauja.Ieškovė R. M. ir atsakovas D. M. teismui patvirtina, kad ši taikos sutartis jiems yra pilnai suprantama, šalių sudaryta gera valia ir niekieno neverčiant, bei atitinka laisvą šalių valią.Ieškovė R. M. ir atsakovas D. M. konstatuoja, kad taikos sutar­ties patvirtinimo teisme ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d., jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to pa­ties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama ir numatytos Lietuvos Respublikos CPK 584 str. l d. 4 p., kad teismo nutartis, kuria yra patvirtinta taikos sutartis, yra vykdytinas dokumentas, ku­ris gali būti vykdomas priverstinai, yra išaiškintos, žinomos ir suprantamos.Ieškovė R. M. ir atsakovas D. M. teismo prašome šią taikos su­tartį patvirtinti.Ieškovė R. M. ir atsakovas D. M. teismo prašome taikos sutarties patvirtinimo klausimą išspręsti rašytinio proceso tvarka.”

Civilinę bylą Nr. 2-99-635/2013 nutraukti.

Nutartis per 7d. nuo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per šį apylinkės teismą.