Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamosios kaltė grindžiama jos pačios prisipažinimu ir paaiškinimais, nukentėjusiosios I. T. protokolu - pareiškimu ir parodymais ikiteisminio tyrimo metu, liudytojos D. L. parodymais, apžiūros protokolais, tarnybiniais pranešimais, ir kita rašytine bylos medžiaga.

Ikiteisminio tyrimo metu 2023-11-15 įtariamąja apklausta A. M. kaltę dėl jai pareikšto įtarimo pripažino visiškai ir parodė, kad 2023-10-05 apie 11.30 val. užėjo į parduotuvę UAB „Inovacija“ adresu Laisvės pr. 31, Vilniuje, norėdama pigiau vaikams įsigyti apatinių drabužių, kojinių. Apžiūrint ant pakabų iškabintus drabužius pro ją praėjo moteris, kuri ant rankos buvo pasikabinusi medžiaginį maišą. Maišo viduje pastebėjo gulinčią piniginę ir jai spontaniškai kilo mintis šią moters piniginę pavogti. Priėjo prie šios moters arčiau ir kol ji apžiūrinėjo ant pakabų sukabintus drabužius, ji savo ranką įkišo į jos medžiaginį krepšį ir ištraukė jos tamsiai raudonos spalvos piniginę į medžiaginio krepšio viršų. Jai buvo nepatogu iš karto paimti piniginę, nes vaikščiojo žmonės, galėjo būti pastebėta, taip pat ir piniginės savininkė kažkiek sujudėjo ir atitolo nuo jos. Tada neužilgo, vėl apžiūrinėdama drabužius priartėjo prie minėtos moters, ir kai moteris pasilenkė, ji greitai iš jos medžiaginio krepšio paėmė ant viršaus gulinčią piniginę ir išėjo iš parduotuvės. Išėjusi iš parduotuvės šalia esančioje stotelėje įsėdo į troleibusą ir pavažiavo porą stotelių, išlipo prie parduotuvės, jai regis „IKI“ adresu Laisvės pr. 20, Vilniuje. Užėjo už šios parduotuvės, ten yra automobilių stovėjimo aikštelė, iš piniginės išėmė ten buvusius 70 eurų grynųjų pinigų, kokiomis kupiūromis buvo pinigai ji neprisimena. Pačią tamsiai raudonos spalvos piniginę su viduje buvusia SEB banko mokėjimo kortele ir įvairiomis lojalumo kortelėmis, išmetė ant žemės. Kieno vardu buvo išduota SEB banko mokėjimo kortelė ji nežiūrėjo. Su savimi paėmė tik grynuosius pinigus, kuriuos išleido savo asmeninėms reikmėms. Parodo, kad į parduotuvę nėjo tikslu vogti, jai ši mintis kilo spontaniškai. Ji vagystėmis neužsiima, tiesiog tuo metu buvo sunki finansinė padėtis ir jai skubiai reikėjo pinigų. Moters, iš kurios pavogė piniginę ji nepažįsta, į parduotuvę ėjo viena, niekas kitas aplinkos nestebėjo. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi, norėtų gražinti nukentėjusiajai jos patirtą turtinę žalą ir jos atsiprašyti. Jeigu būtų galimybė, norėtų susitaikyti su nukentėjusiąja.

Ikiteisminio tyrimo metu 2023-11-29 įtariamąja apklausta A. M. kaltę dėl jai pareikšto įtarimo pripažino visiškai ir parodė, kad 2023-11-15 apklausos metu duotų parodymų ir pilnai prisipažįsta, kad 2023-10-05 apie 11.30 val. parduotuvėje UAB „Inovacija“, adresu Laisvės pr. 31, Vilniuje iš nukentėjusios I. T. medžiaginio krepšio ištraukė ir pavogė piniginę su viduje esančiais 70 eurų grynųjų pinigų, SEB banko mokėjimo kortele ir įvairių parduotuvių bei vaistinių lojalumo-nuolaidų kortelėmis. Nukentėjusiajai I. T. padarytą 122 eurų turtinę žalą atlygino atlikdama bankinį pavedimą į jos banko sąskaitą. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi, daugiau taip nebesielgs, prašo jai skirti minimalią bausmę.

Ikiteisminio tyrimo metu 2023-10-05 nukentėjusioji I. T. apklausos metu parodė, kad 2023-10-05 apie 11.00 val. ji buvo Senojo Merkurijaus patalpoje esančioje parduotuvėje pavadinimu „Išparduotuvė“, adresu Laisvės pr. 31. Įėjimas yra prie parduotuvės „Humana“ iš lauko pusės. Ji parduotuvėje buvo norėdama apsipirkti, todėl su savimi turėjo tamsų medžiaginį maišą su užrašu „Magrės baldai“, kadangi tame maiše buvo jos kitų sukrautų daiktų, ji laikė šį maišą dešinėje rankoje. Jos piniginė buvo padėta ant daiktų, sukrautų „Magrės baldai“ maiše. Jos piniginė tamsiai raudonos spalvos, blizgus paviršius su 5 pritvirtintais perliukais. Šią piniginę vertina apie 10 eurų. Viduje buvo SEB banko kortelė, išduota jos vardu, įvairios lojalumo kortelės bei 70 eurų grynų pinigų po 10 eurų kupiūromis. Bendra patirta turtinė žala yra 80 eurų. Ji vaikščiojo po parduotuvę bei apžiūrinėjo prekes. Išsirinkusi jai patinkančią prekę, nuėjo ją pasimatuoti. Savo medžiaginį maišą ji padėjo ant kėdutės ir pastebėjo, kad maiše, ten kur buvo padėta jos piniginė, piniginės nebėra. Ji iškraustė visą savo medžiaginį maišą, tačiau piniginės nerado. Nori paminėti, kad ji asmenų parduotuvėje neįsidėmėjo, kas galėjo pavogti jai priklausančią piniginę, ji nežino. Neradusi savo piniginės paprašė parduotuvės darbuotojos atsukti vaizdo stebėjimo kameras ir peržiūrėti vaizdo įrašus. Parduotuvės darbuotoja nurodė, kad tai gali užtrukti ir reikės palaukti, ji neketino laukti, todėl darbuotojai padavė savo telefono numerį bei paprašė su ja susisiekti jeigu kameros užfiksavo vagystę ir nuėjo namo. Eidama namo ji pasiskambino savo dukrai ir papasakojo apie įvykį bei paprašė, kad ji užblokuotų jos SEB banko kortelę. Nuo jos SEB banko kortelės nebuvo nuskaičiuoti pinigai. Po to, ji iš karto paskambino į 112 ir pranešė apie įvykį. Tą pačią dieną apie 12.10 val. jai paskambino „Išparduotuvė“ parduotuvės darbuotoja, kurios duomenų nežino, bei jai pasakė, kad kamera, esanti parduotuvės viduje užfiksavo kišenvagystės faktą, o būtent moterį, tamsių plaukų, galimai tamsaus gymio, kuri iš jos medžiaginio maišo išsitraukia ir kartu su savimi išsineša iš parduotuvės jai priklausančią piniginę su viduje esančiu turiniu. Nori paminėti, kad ji vilkėjo baltą, pailgą striukę, tamsias kelnes, tamsius batus. Daugiau apie įvykį nieko papasakoti negali.

Ikiteisminio tyrimo metu 2023-11-22 nukentėjusioji I. T. papildomos apklausos metu parodė, kad 2023-10-05 apie 11.00 val. parduotuvėje UAB „Inovacija“ adresu Laisvės pr. 31, Vilniuje, iš jos turėto juodos spalvos medžiaginio krepšio buvo pavogta tamsiai raudonos spalvos odinė lakuota piniginė su 5 viršuje esančiais perliukais, kuri buvo pirkta prieš pusę metų, kur tiksliai buvo pirkta dabar jau neprisimena, už 50 eurų. Piniginės įsigijimo dokumentų neturi. Piniginė atrodė, kaip nauja, nebuvo nudėvėta ar nutrinta, todėl kad šios piniginės nenešiojo su savimi kiekvieną dieną, ji buvo išeiginė. Visgi įvertinus tai, kad piniginė buvo šiek tiek panaudota, šiuo metu vertina ją 40 eurų. Kaip ir minėjo piniginės viduje buvo 70 eurų grynųjų pinigų kupiūromis, kokios buvo kupiūros ji neprisimena. Pinginės viduje buvo jos vardu išduota SEB banko mokėjimo kortelė, kurią iš karto tą pačią dieną pastebėjusi vagystę užblokavo. Jos banko mokėjimo kortele nebuvo pasinaudota. Kadangi privalėjo banke užsakyti naują banko kortelę jai dėl naujos banko kortelės pagaminimo padarytas 2 eurų turtinis nuostolis. Taip pat pavogtoje piniginėje buvo įvairių parduotuvių „Maxima“, „Norfa“, „IKI“, vaistinių „Benu“, „Eurovaistinė“, „Gintarinė“, „Camelia“ lojalumo-nuolaidų kortelės, kurias bendrai vertina 10 eurų. Parduotuvių nuolaidų kortelėse buvo sukaupta kažkiek pinigų, kiek tiksliai nežino, negali pasakyti. Tačiau dėl lojalumo-nuolaidų kortelių vagystės patyrė, kaip ir minėjo 10 eurų turtinį nuostolį. Iš viso dėl vagystės jai padaryta 122 eurų turtinė žala. Dėl patirtos turtinės žalos nori reikšti civilinį ieškinį. Nori, kad kaltas asmuo, kuris iš jos pavogė piniginę atlygintų jai padarytą turtinę žalą ir dėl savo įvykdytos nusikalstamos veikos būtų nubaustas įstatymų nustatyta tvarka. Daugiau neturi, ką parodyti.

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja D. L. parodė, kad jos pamainos pradžia 09.30 val., o pabaiga 19.00 val. Ji paties įvykio asmeniškai nematė. Nematė net kada nukentėjusioji užėjo į parduotuvę, neatkreipė dėmesio. 2023-10-05 kažkur po 11.00 val. prie jos priėjo garbaus amžiaus moteriškė, kuri vilkėjo baltą pailgą paltą, kuri grąžino išsirinktus parduotuvėje drabužius bei pasakė, kad ją apvogė. Pasakė, kad iš jos medžiaginio maišo ištraukė jos piniginę, tačiau kas nežino. Moteriškė jai padavė savo telefono numerį ir pasakė, kad jeigu vaizdo kameros užfiksavo įvykį tai, kad ji susisiektų su ja. Ji susiskambino su UAB „Inovacija“ parduotuvės savininku A. Š., kuriam papasakojo apie įvykį ir paprašė, kad peržiūrėtų kameras esančias parduotuvės viduje. Po kelių minučių jai A. Š. perskambino ir pasakė, kad vagystė matosi vaizdo įrašuose. Tą pačią dieną apie 12.10 val. ji susisiekė su garbaus amžiaus moterimi ir pranešė, kad vagystė yra užfiksuota kamera. Jai savininkas atsiuntė nuotrauką moters, kuri ištraukė piniginę iš medžiaginio maišo. Moteris vilkėjo žalios spalvos striukę, buvo ilgų šviesių plaukų. Šią moterį mato pirmą kartą, jos nepažįsta. Daugiau apie įvykį nieko papasakoti negali.

2023-10-05 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu D. L. savanoriškai pateikė 1 nuotraukos kopiją, kur matosi galimai vagystę įvykdęs asmuo.

2023-10-05 įvykio vietos apžiūros protokolu apžiūrėta drabužių parduotuvė UAB „Inovacija" prekybos centre „Senasis Merkurijus“, adresu Laisvės pr. 31, Vilniuje. Nustatyta, kad įėjimas į parduotuvę yra iš Laivės pr. pusės per baltas stiklines duris, įėjus pro jas kairėje pusėje yra kitos baltos stiklinės durys, pro kurias patenkama į parduotuvę. Įėjus į parduotuvę, stovint nugara į pagrindinį įėjimą dešinėje pusėje yra prekystalis su kasos aparatu, nugara stovint į duris kairėje pusėje yra stikliniai langai, pro kuriuos matoma Laivės pr. pusė. Įėjus pro pagrindines duris tiesiai matomos salės viduryje esančios kabyklos su drabužiais. Aplink visas sienas ir langus yra drabužių kabyklos ant kurių kaba įvairūs drabužiai. Patalpa yra filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis. Tyrimui reikšmingu objektų nėra.

2023-10-13 kitų objektų apžiūros protokolu apžiūrėti parduotuvės UAB "Inovacija", esančios adresu Laisvės pr. 31, Vilnius, pateikti vaizdo įrašai, viso 3 vnt. Protokole nurodyta, kad:

programos „VLC media player“ pagalba atidarius vaizdo įrašą kompiuteryje pavadinimu VID_20231008_152425, įrašas spalvotas, su garsu. Matoma dalis dėvėtų drabužių parduotuvės. Parduotuvėje klientės renkasi išdėliotas prekes. Matoma, kaip moteris su žalia striuke, surištais šviesiais plaukais, šviesiu sijonu prieina prie moters su raudona striuke, kuri ant dešinės rankos turi pasikabinusi rankinę ir su ranka praplečia rankinę, į ją pažiūri ir greitai nueina. Moteris su raudona striuke nepastebi šio veiksmo ir toliau apžiūrinėja parduotuvėje esančias prekes. Įrašo trukmė 15 sek.

Programos „VLC media player“ pagalba atidarius vaizdo įrašą kompiuteryje pavadinimu VID_20231008_152825, ekrane matomas užrašas: 2023/10/05 11:28:47, įrašas spalvotas, su garsu. Matomos moterys, kurios dėvėtų drabužių parduotuvėje renkasi drabužius. Moteris su pilku sijonu, žalia striuke, surištais plaukais, juoda rankine per petį, žiūrinėja prekes ir vis dirsčioja į šalia esančią moterį su šviesia striuke ir maišeliu rankose. Moteriai su šviesia striuke pasilenkus pasižiūrėti daikto, moteris su žalia striuke greitai atsisuka į ją, ištiesusi ranką ištraukia iš jos maišelio piniginę ir nueina. Įrašo trukmė 38 sek.

Programos „VLC media player“ pagalba atidarius vaizdo įrašą kompiuteryje pavadinimu VID_20231008_152532, įrašas spalvotas, su garsu. Matoma dėvėtų drabužių parduotuvės dalis ir moterys, žiūrinčios rūbus. Moteris su žalia striuke, pilku sijonu, surištais šviesiais plaukais žiūri drabužius, vis dairosi į moterį su šviesia striuke. Nukabinusi pilkų kelnių porą, jomis prisidengia ir ištiesusi ranką, akivaizdžiai įkiša ją į šalia esančios moters su šviesia striuke rankinę ir ištraukia jos piniginę iš rankinės apačios į viršų. Abi moterys toliau apžiūrinėja prekes. Piniginę į viršų ištraukusi moteris su žalia striuke dairosi, vis stebi moters su šviesia striuke rankinę. Moteris su šviesia striuke paeina į priekį žiūrėti kitų drabužių, moteris su žalia striuke seka paskui, apsimesdama, jog irgi žiūri drabužius. Įrašo trukmė 1 min. 55 sek.

2023-11-07 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK 1-o veiklos skyriaus tyrėjo V. L. tarnybiniame pranešime dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, nurodyta, kad ikiteisminis tyrimo Nr. 01-1-38435-23 metu buvo atlikta liudytojų apklausa, atlikta įvykio vietos apžiūra, kurios metu nustatyta, kad įvykio vieta filmuojama. Paimti ir apžiūrėti vaizdo įrašai, kuriuose matosi kaip iš nukentėjusiosios I. T. krepšio kita moteris ištraukia piniginę ir pasišalina. Tyrimo metu išplatinta aplinkraštis su nusikalstamą veiką įvykdžiusios moters atvaizdu ir gauta informacija iš Vilniaus AVPK Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimų valdybos pareigūnų, kad nusikalstamą veiką įvykdė A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Sulyginus vaizdo įraše užfiksuotą moterį su A. M. atvaizdu, nustatyta, kad tai tas pats asmuo.

2023-10-05 nutarimu I. T. pripažinta nukentėjusiąja. 2023-11-22 I. T. pareiškė 122 eurų civilinį ieškinį dėl patirtos turtinės žalos. 2023-11-22 nutarimu I. T. pripažinta civiline ieškove. 2023-11-27 A. M. pilnai atlygino pareikštą civilinį ieškinį pervesdama I. T. 122,00 eurų. Kadangi nukentėjusioji I. T. atlyginus jai padarytą turtinę žalą nuo civilinio ieškinio neatsisakė, civilinis ieškinys netenkintinas.