Kauno apylinkės teismo nutartis

sekretoriaujant Rasai Burbienei, dalyvaujant ieškovo M. G. atstovui adv. R. Gargasui, atsakovės A. S. atstovui adv. A. Jarašiui, institucijos teikiančios išvadą byloje Kėdainių r. VTAS atstovei Daivai Danisevičienei, nedalyvaujant ieškovui M. G., atsakovei A. S., žodinio proceso tvarka, parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo M. G. ieškinį atsakovei A. S., institucijai teikiančiai išvadą Kėdainių r. savivaldybės VTAS, dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir kt. reikalavimų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Parengiamojo teismo posėdžio metu atsakovės atstovas pateikė taikos sutartį, kurią prašo tvirtinti ir bylą nutraukti. Abi šalys patvirtino, kad ginčas išspręstas, taikos sutartis pasirašyta gera valia, išlaikymo dydis nustatytas atsižvelgiant į vaiko poreikius ir motinos galimybes teikti sutarto dydžio išlaikymo sumą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Taikos sutartimi sutarties šalys aptarė ir taikiai išsprendė iškeltų reikalavimų tenkinimo klausimus. Sudarytos taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešam interesui, nepažeidžia jos šalių ar jų vaikų interesų, todėl gali būti tvirtinamos. Taikos sutarties šalims teismo buvo išaiškintos ir jų patvirtintos kaip suprastos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl taikos sutartis tvirtinama, o byla nutraukiama (LR CPK 42 str. 1 d., 2d., 140 str. 3 d., 294 str., 293 str. 1 d. 5 p.).

Šalys išlaikymą nustatė periodinėmis išmokomis, todėl išlaikymo suma (periodinėmis išmokomis) indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (LR CK 3.208 str.).

Šalių sūnus gyvena su tėvu, ieškovu, todėl ieškovas uzufrukto teise tvarkys nepilnamečiui vaikui skirtas išlaikymo lėšas (LR CK 3.190 str.)

Atsakovė Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2013-08-20 sprendimu yra atleista 100 proc. nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų (b.l.25).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CK 6.983 str., CPK 42 str., 140 str. 3 d., 149str. 1 d., 150 str., 290-291str., 292 str., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., 295 str.,

nutaria:

Patvirtinti ieškovo M. G. (a.k(duomenys neskelbtini) ir atsakovės A. S. (a.k(duomenys neskelbtini) taikos sutartį civilinėje byloje Nr.2-2044-836/2013 šiomis sąlygomis:

Ieškovas M. G. ir atsakovė A. S., vadovaujantis LR CK 1.5 str. įtvirtintais teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principų reikalavimais, tarpusavyje bendradarbiaudamos išimtinai vaiko interesais (CK 3.192, 3.193, 3.196, 3.201 str.), atsižvelgdamos į kiekvienos šalies turtinę bei šeimyninę padėtį - galėjimą teikti išlaikymą bei kitaip remti nepilnametį sūnų N. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 2009-07-21, sudaro taikos sutartį šiomis sąlygomis:

Nepilnamečio sūnaus N. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su ieškovu - tėvu M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) jo gyvenamojoje vietoje.A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti sūnui N. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymą po 200 Lt (du šimtus litų) kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis, pradedant nuo teismo sprendimo priėmimo dienos iki sūnaus pilnametystės, išlaikymo dydį indeksuojat LR Vyriausybės nustatyta tvarka.Išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskiriamas ieškovas M. G.Ieškovas M. G. pateikto ieškinio civilinėje byloje Nr. 2-2044-836/2013 atsisako (CPK 140 str. 1,3 d.).

Šalys prašo taikyti CPK 87 str. 2 d. dėl žyminio mokesčio dydžio priteisimo iš A. S..Šalys prašo teismo sudarytą taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti (CPK 293 str. 5 p.).

A. S. pareiškia, kad sūnų N. papildomai, pagal išgales rems tiek piniginėmis lėšomis, tiek kitomis vaikui priimtinomis priemonėmis.Pašto išlaidas, jei tokių bus, sumoka A. S..

Civilinę bylą Nr.2-2044-836/2013, pagal ieškovo M. G. ieškinį atsakovei A. S., institucijai teikiančiai išvadą Kėdainių r. savivaldybės VTAS, dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, nutraukti.

Išaiškinti šalims, jog atsižvelgiant į tai, kad šeimos santykiai dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo su juo nustatymo bei materialinio išlaikymo priteisimo yra tęstiniai, pasikeitus esamai situacijai, tėvai turi teisę bet kada kreiptis į teismą iš naujo bendra tvarka.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.