Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ (buvusi uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“) prašymą atsakovei M. K. dėl proceso šalies pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kreditorė uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ (buvusi uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“) pateikė prašymą civilinėje byloje Nr. e2-8008-446/2021 pakeisti ieškovę uždarąja akcinę bendrovę „(duomenys neskelbtini)“ į uždarąją akcinę bendrovę „(duomenys neskelbtini)“. Prašyme nurodyta, kad 2021 m. lapkričio 3 d. uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ ir uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ įsigijo uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ priklausiusias reikalavimo teises į atsakovės M. K. skolą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalis numato, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje.

Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmuose 2021 m. liepos 21 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-8008-446/2021, kuriuo iš dalies tenkino uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį dėl skolos priteisimo iš atsakovės M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Sprendimas už akių įsiteisėjo 2021 m. rugpjūčio 11 d.

Bylos duomenimis uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ perleido savo reikalavimo teisę į M. K. skolą kreditorei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini). Apie reikalavimo teisės perleidimą skolininkė informuota 2021 m. lapkričio 16 d. pranešimu.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, kreditorės prašymas tenkintinas, ankstesnė kreditorė uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ civilinėje byloje Nr. e2-8008-446/2021 keistina jos teisių perėmėja uždarąja akcine bendrove „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini). Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į procesą naujajai kreditorei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), yra privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiai kreditorei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ (CPK 48 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48, 290-291 straipsniais,

nutaria:

Kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ prašymą tenkinti.

Civilinėje byloje Nr. e2-8008-446/2021 dėl skolos išieškojimo iš atsakovės M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pradinę kreditorę uždarąją akcinę bendrovę „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), pakeisti nauja kreditore uždarąja akcine bendrove „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.