Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2010 m. gruodžio 30 d. Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį - 10 MGL (1300 Lt) dydžio bauda (2011-02-28 sumokėjo baudą);

2) 2011 m. rugsėjo 27 d. Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį - 6 mėnesių viešųjų darbų; 2012 m. vasario 8 d. Širvintų rajono apylinkės teismo nutartimi viešųjų darbų bausmė pakeista į 40 parų arešto (atliko bausmę);

3) 2014 m. sausio 30 d. Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 ir 4 dalį - laisvės apribojimu 1 metams 6 mėnesiams (atliko bausmę);

4) 2014 m. spalio 17 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1, 2 dalis, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams;

5) 2014 m. gruodžio 19 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 198-1 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį galutine subendrinta bausme (su ankstesniu nuosprendžiu) – laisvės atėmimu 3 metams 2 mėnesiams;

6) 2015 m. birželio 12 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 198-1 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, galutine subendrinta bausme (su ankstesniais nuosprendžiais) – laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams (atliko bausmę);

7) 2021 m. gruodžio 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį - areštu 30 parų;

8) 2022 m. sausio 31 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 1 dalį - areštu 40 parų;

9) 2022 m. kovo 24 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (su ankstesniu baudžiamuoju įsakymu) - areštu 40 parų (atliko bausmę);

10) 2023 m. vasario 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 183 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 1 dalį ( 2 veikos), 259 straipsnio 1 dalį galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams, BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams;

11) 2023 m. gegužės 17 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį - areštu 16 parų; teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 5 dalį (įst. red. nuo 2023-06-01).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. D. 2023 m. balandžio 25 d. apie 13:39 val. iš prekybos centro "MAXIMA XX", esančio (duomenys neskelbtini), prekybos salės pagrobė du butelius alkoholinio gėrimo viskio „Jack Daniels“, po 29,99 Eur vertės, bendrai 59,98 Eur vertės; vieną butelį alkoholinio gėrimo viskio „Glenfiddich 12 yo", 39,99 Eur vertės; keturis butelius alkoholinio gėrimo viskio „Aberluor 12 yo“, po 41,99 Eur vertės, bendrai 167,96 Eur vertės, tokiu būdu bendrai pagrobė svetimo turto už 267,93 Eur, tuo padarydamas „MAXIMA LT“, (duomenys neskelbtini) 93 Eur turtinę žalą.

Apklaustas M. D. teisiamajame posėdyje kaltu prisipažino visiškai, parodė, kad kaltę pilnai pripažįsta, iš parduotuvės pavogė alkoholinius gėrimus, nes tuo metu buvo priklausomas nuo psichotropinių medžiagų, narkotikų. Šiuo metu pradėjo rebilitaciją. Gailisi dėl padarytų nusikaltimų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273, 291 straipsniais baudžiamoji byla išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą. Prokuroras, gynėjas ir kaltinamasis sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltę taip pat įrodo ir kiti žemiau aptarti teismo ištirti nuosekliai vieni kitus papildantys įrodymai:

2023-04-25 pareiškime dėl bendrovės parduotuvėje PC "Maxima" įvykdytos vagystės nurodyta, kad 2023-04-25 apie 13:39 val. PC "Maxima", adresu: (duomenys neskelbtini), nežinomas pilietis praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes. Padaryta 267,93 Eur žala. Prašo ištirti įvykį, pripažinti bendrovę civiliniu ieškovu. Nurodyta, jog įvykis užfiksuotas vaizdo stebėjimo aparatūra (t.1, b. l. 9-13).

2023-05-01 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota vieta prekybos centre "Maxima", adresu: (duomenys neskelbtini). Prekybos centras yra vieno aukšto, rudos ir pilkų spalvų. Šalia prekybos centro yra automobilių stovėjimo aikštelė. Ant prekybos centro, virš įėjimo matomas užrašas "Maxima X". Šiuo adresu, t. y., tame pačiame pastate, yra įsikūrusi "(duomenys neskelbtini) ". Ant pagrindinių įėjimo į prekybos centrą "Maxima" durų, yra nurodytas darbo laikas 7-22. Praėjus pro šias duris, patenkama į prieangį, kurio priekinėje sienoje, dešinėje pusėje yra durys, ant kurių matomas užrašas "Apsauga". Šio prieangio kairėje pusėje yra kitos durys, pro kurias praėjus patenkama į prekybos salę. Prekybos salės pradžioje, matomos prekybos kasos bei praėjimas į prekybos salės vidų. Prekybos salės vidus yra atskirtas prekybos kasomis bei praėjimu į prekybos salės vidų nuo išėjimo iš prekybos centro. Prekybos salėje matomos lentynos, ant kurių sudėtos įvairios prekės. Prekybos salėje, dešinėje pusėje yra alkoholio skyrius, kuriame ant lentynų matomi sudėti įvairūs alkoholiniai gėrimai. Šalia alkoholinių gėrimų, ant lentynos yra nurodyti alkoholinių gėrimų pavadinimai su kainomis. Alkoholio skyriuje taip pat matyti, kad dalis alkoholinių gėrimų bei vaisvandenių yra sudėti praėjime tarp lentynų ant padėklų. Tiek įėjimas į prekybos centrą, tiek prekybos centro viduje bei prekybos salėje yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros. (duomenys neskelbtini) autobusų stotis taip pat filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis. Apžiūrėjus įvykio vietą, nusikalstamos veikos pėdsakų ar objektų nerasta (t.1, b. l. 14-20).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja L. V. parodė, kad dirba UAB "(duomenys neskelbtini) " regiono apsaugos vadove. Jų bendrovės apsaugos darbuotojai dirba ir prekybos centre "Maxima", esančiame (duomenys neskelbtini). 2023-04-25 dienos metu jai buvo pranešta, kad šiame prekybos centre vaizdo kameros užfiksavo du asmenis, kurie iš prekybos centro pavogė alkoholinius gėrimus. Iš vaizdo įrašo atpažino M. D. ir S. S.. Šiuos asmenis atpažino, nes jie yra vogę ne vienoje jų bendrovės saugomoje parduotuvėje visoje Lietuvoje. Iš vaizdo įrašo asmenį, kuris buvo apsirengęs sportinius drabužius, raudonos spalvos liemenę, dėvėjo mėlynos spalvos kepurę ir akinius nuo saulės, atpažino kaip S. S.. Asmenį, kuris buvo apsivilkęs sportinius drabužius ir mėlynos spalvos striukę, buvo jaunesnis už S. S., atpažino kaip M. D.. Duomenis perdavė policijos pareigūnams (t.1, b. l. 45-47).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja L. Ž. parodė, kad dirbu apsaugos darbuotoja įmonėje UAB "(duomenys neskelbtini) ". Vienas iš šios įmonės saugomų objektų yra (duomenys neskelbtini) esantis prekybos centras "Maxima". 2023-04-26 tikrinant alkoholinių gėrimų likučius, buvo pastebėtas alkoholinių gėrimų trūkumas. Peržiūrint vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, 2023-04-25 13 val. 39 min. pastebėti į prekybos centrą "Maxima" įeinantys du asmenys, vienas po kito, kurie iš karto, atskirai priėjo prie alkoholio skyriaus. Vienas asmuo buvo apsirengęs mėlynos spalvos sportinius drabužius, raudonos spalvos liemenę, dėvėjo mėlynos spalvos kepurę ir akinius, kitas asmuo vilkėjo mėlynos spalvos striukę, kurie veikdami atskirai, į parduotuvę atsineštus savo krepšius įsidėjo alkoholio gėrimus ir nedelsiant, 13 val. 40 min. praėjo pro kasas, nesusimokėję bei išėjo iš parduotuvės, nuėjo link (duomenys neskelbtini) traukinių stoties. Iš apsaugos darbuotojų 2023-04-25 dirbo viena, tuo metu pietavo, todėl minėtų asmenų veikos nematė. Pietų pertraukos metu jos niekas nepavadavo. Kadangi jų įmonė "(duomenys neskelbtini)" saugo ir (duomenys neskelbtini) mieste esančias parduotuves "Maxima", todėl peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, vogę asmenys yra atpažinti. Šiuos asmenis atpažino UAB "(duomenys neskelbtini)" Regiono apsaugos vadovė L. V.. Asmuo, kuris buvo apsirengęs mėlynos spalvos sportinius drabužius, raudonos spalvos liemenę, dėvėjo mėlynos spalvos kepurę ir akinius, tai yra M. D., gim. (duomenys neskelbtini). Kitas asmuo, kuris buvo apsirengęs mėlynos spalvos striukę yra S. S., gim. (duomenys neskelbtini), kuris pavogė 2 vnt. butelių viskio "Jack Daniels", kurio vieneto vertė 29,99 Eur, 1 vnt. butelį viskio "Glenfiddich 12 yo", kurio vieneto vertė 39,99 Eur, 4 vnt. butelius viskio "Aberlour 12 yo", kurio vieneto vertė 41,99 Eur, todėl bendrai jis pavogė alkoholinių gėrimų už 267,93 Eur. Peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, šie asmenys į "Maxima" automobilių stovėjimo aikštelę atvažiavo kartu vienu automobiliu "Volkswagen Golf V", laikas - 12 val. 39 min. Jie abu buvo keleiviai. Jiems išlipus, minėtas automobilis išvažiavo. Peržiūrinėjant vaizdo stebėjimo kameras, minėti asmenys pastebėti (duomenys neskelbtini) autobusų stotyje, kuri yra tame pačiame pastate, kaip ir prekybos centras "Maxima". Vaizdo įrašai yra išsaugoti, juos pateiks (t.1, b. l. 52-56).

2023-05-05 Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo E. T. tarnybiniame pranešime dėl gautų vaizdo įrašų nurodyta, kad ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini), iš UAB "Maxima LT" regiono apsaugos vadovo V. V. tarnybiniu elektroniniu paštu gauti vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuotos alkoholinių prekių vagystės iš "Maxima" prekybos centro, (duomenys neskelbtini), aplinkybės. Prie tarnybinio pranešimo pridedėta: duomenys dėl gautų vaizdo įrašų, 3 lapai; vaizdo įrašai, 7 vnt. (t.1, b. l. 63-67).

2023-05-12 apžiūros protokolas, apžiūrėti UAB "Maxima LT" regiono apsaugos vadovo V. V. pateikti 7 vnt. vaizdo įrašų. Užfiksuota, kad: apžiūros objektai yra 7 vnt. vaizdo įrašai - "(duomenys neskelbtini)“; "(duomenys neskelbtini)“; "(duomenys neskelbtini)“; "(duomenys neskelbtini)“; "(duomenys neskelbtini)“; „(duomenys neskelbtini)“; "(duomenys neskelbtini)“. Vaizdo įrašas "(duomenys neskelbtini)“, trukmė 23 sekundės, dešinėje pusėje, apačioje nurodyta data 2023-04-25 laikas prasideda nuo 13:40:30 val., kairėje pusėje, apačioje matyti užrašas "Camera 1“, garso nėra. Vaizdo įraše vaizdas, fiksuotas "Maxima“ parduotuvės salėje už praėjimo į salės vidų tarp prekių lentynų ir kasų. Vaizdo įraše matomi parduotuvės salėje esantys žmonės, kasos ir prekyboje išdėliotos įvairios prekės. Vaizdo įrašo 12 sek. pastebimas vyriškos lyties asmuo, šviesios odos spalvos, smulkaus kūno sudėjimo, apsirengęs mėlynos spalvos kelnes ir megztinį ilgomis rankovėmis, raudonos spalvos liemenę be rankovių, dėvi raudonos ir juodos spalvų sportinius batus, ant kurių matomi "Adidas“ simboliai, mėlynos spalvos kepurę su snapu ir akinius. Minėtas asmuo ant kairio peties užsidėjęs nešasi geltonos spalvos krepšį, kuriame matyti, kad kažkas yra įdėta, ateina nuo salės vidurio ir vaizdo įrašo 20 sekundę iš parduotuvės "Maxima“ salės išeina pro kasą Nr. 1, tuo pačiu išeina iš vaizdo įrašymo zonos. Vaizdo įrašo 17 sekundę pastebimas kitas vyriškos lyties asmuo, šviesios odos spalvos, trumpų, tamsios spalvos plaukų, smulkaus kūno sudėjimo, kuris apsirengęs juodos spalvos sportines kelnes, tamsios spalvos megztinį ir striukę, dėvi juodos spalvos sportinius batus, ant kurių matomi užrašai "Nike“, kuris prie vaisių skyriaus, ant grindų padeda "Maxima“ parduotuvės tuščią krepšį, o dešine ranka nešasi kitą, baltos spalvos krepšį, kuriame matyti, kad kažkas yra įdėta, vaizdo įrašo 22 sekundę iš parduotuvės "Maxima“ salės išeina pro kasą Nr. 1, tuo pačiu išeina iš vaizdo įrašymo zonos. Vaizdo įrašas "(duomenys neskelbtini)“, trukmė 1 min. 07 sek., nurodyta data 2023-04-25, laikas prasideda nuo 12:39:05 val., kairėje vaizdo pusėje, apačioje matyti užrašas "Camera 3“, garso nėra. Vaizdo įrašas fiksuotas vaizdas šviesiu paros metu, vaizdo įraše fiksuota prekybos centro "Maxima“ automobilių stovėjimo aikštelė. Vaizdo įraše matyti, kaip aikštelėje, netoli įėjimo į prekybos centrą "Maxima“, neįgaliojo sustojimo vietoje, iš atvykusios ir sustojusios mėlynos spalvos automobilio "Volkswagen Golf V“, (valstybinio numerio ženklų nematyti dėl prastos įrašo kokybės), pro dešinės pusės dureles (keleivio vietą), išlipa vienas ir netrukus kitas vyriškos lyties asmenys, kurie užfiksuoti ir aprašyti vaizdo įraše "01 (25-24-23 13’40’30)“. Vyriškis, kuris dėvi mėlynos spalvos kepurę, vaizdo įrašo 22 sek. įeina į prekybos centrą "Maxima“, tuo išeidamas iš vaizdo įrašymo zonos, o vyriškis, apsirengęs tamsios spalvos drabužius, vaizdo įrašo 1 min. 06 sek. išeina iš vaizdo įrašymo zonos, tačiau į parduotuvę "Maxima“ neįėjo. Transporto priemonė, iš kurios išlipo minėti asmenys, išvažiuoja iš prekybos centro "Maxima“ automobilių stovėjimo aikštelės. Vaizdo įrašas "(duomenys neskelbtini)“, trukmė 46 sekundės, dešinėje pusėje, apačioje nurodyta data 2023-04-25, laikas prasideda nuo 13:39:36 val., kairėje pusėje, apačioje matyti užrašas "Camera 11“, garso nėra. Vaizdo įraše - vaizdas "Maxima“ parduotuvės salėje, alkoholio skyriuje. Vaizdo įraše matyti, kaip asmenys, užfiksuoti ir aprašyti vaizdo įraše "(duomenys neskelbtini)“, kurių vyriškis, dėvintis mėlynos spalvos kepurę, ateina pro praėjimą, esantį nuo kasų, o vyriškis, vilkintis tamsios spalvos drabužius ateina nuo salės vidurio, priėjo alkoholio skyriuje prie lentynų, kur sudėti alkoholiniai gėrimai. Vaizdo įraše matyti, kaip vyriškis, kuris dėvi mėlynos spalvos kepurę, nuo kairio peties nusiėmė geltonos spalvos krepšį, jį išskleidė ir nuo lentynų, virš kurių yra užrašas "Viskis“, paėmė 6 vnt. alkoholinių gėrimų butelių, kuriuos įdėjo į minėtą geltonos spalvos krepšį. Vyriškis, kuris vilki tamsios spalvos drabužius, nuo lentynų, virš kurių yra užrašas "Viskis, brendis“, paėmė du vienetus alkoholinių gėrimų, kuriuos įdėjo į parduotuvės "Maxima“ krepšį, iš striukės vidinės dalies išsiėmė baltos spalvos krepšį, jį išskleidė ir priėjęs prie lentynų, virš kurių yra užrašas "Viskis“, iš jų paėmė dar 5 vnt. alkoholinių gėrimų butelių, kuriuos įdėjo į minėtą baltos spalvos krepšį. Netrukus abu minėti asmenys, vyriškis, dėvintis mėlynos spalvos kepurę, nešinas geltonos spalvos krepšiu, vyriškis, vilkintis tamsios spalvos drabužius, nešinas parduotuvės "Maxima“ bei baltos spalvos krepšius nueina link salės vidurio, tuo vaizdo įrašas pasibaigia. Vaizdo įrašas "(duomenys neskelbtini)“, trukmė 7 sekundės, įrašo data 2023-04-25, įrašo pradžios laikas 13:40:53 val. Įraše matoma patalpa už pagrindinio įėjimo į "Maxima“, kurioje yra daiktų saugojimo spintelės. Įraše matomi du asmenys, užfiksuoti ir aprašyti aukščiau apžiūrėtuose vaizdo įrašuose, šie du asmenys, vienas paskui kitą išeina pro prekybos salės duris ir iš karto išeina pro pagrindines įėjimo duris. Vaizdo įrašas "(duomenys neskelbtini)“, trukmė 12 sekundžių, įrašo data 2023-04-25, įrašo pradžios laikas 13:40:34 val. Įraše matomos prekybos salėje esančios lentynos, praėjimai tarp jų. Įraše matomas aukščiau aprašytas asmuo, dėvintis mėlynos spalvos kepurę, ant peties nešantis geltonos spalvos krepšį, šis asmuo ateina iš matomos prekybos salės gilumos link vaizdą fiksuojančios kameros, pasuka vaizde į kairę, link išėjimo ir prekybos salės, išeina iš matomumo zonos. Vaizdo įrašas „(duomenys neskelbtini)“, trukmė 31 sekundė, įrašo data 2023-04-25, įrašo pradžios laikas 13:38:56 val. Įraše matomas įėjimas į prekybos salę. Matomas įeinantis aukščiau aprašytas asmuo tamsiais rūbais, jis paima prekių krepšį, išeina iš matomumo zonos. Po 30 sekundžių į prekybos salę įeina antras, aukščiau aprašytas asmuo, dėvintis mėlynos spalvos kepurę. Vaizdo įrašas "(duomenys neskelbtini)“, trukmė 12 sekundžių, įrašo data 2023-04-25, įrašo pradžios laikas 13:40:47 val., įraše matomas tas pats vaizdas, kaip ir prieš tai aprašyto įrašo. Įraše matomi abu aukščiau aprašyti asmenys, jie eina vienas paskui kitą, sparčiai, abu neša nešulius, abu išeina pro kasą ir toliau pro prekybos salės duris, po ko pasuka pro pagrindinio įėjimo duris, išeina iš matomumo zonos (t.1, b. l. 68-71).

2023-05-04 AB "Lietuvos Geležinkeliai" pateikė 2023-04-25 (duomenys neskelbtini) geležinkelio stoties vaizdo stebėjimo kamerų archyvo įrašus nuo 13:35 val. iki 14:10 val. (t.1, b. l. 76-78).

2023-06-27 Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo E. T. tarnybiniame pranešime dėl gautų vaizdo įrašų ir šių įrašų peržiūros nurodyta, kad ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini), 2023-05-04 AB "Lietuvos Geležinkeliai" lydraščiu Nr. (duomenys neskelbtini) pateikė 2023-04-25 Varėnos geležinkelio stoties vaizdo kamerų įrašus laikotarpiu nuo 13.35 val. iki 14.10 val. Dokumentas ir vaizdo įrašai gauti tarnybiniu elektroniniu paštu, dokumentas įkeltas į IBPS (duomenys neskelbtini). Peržiūrėjus AB "Lietuvos geležinkeliai" pateiktus vaizdo įrašus nustatyta, kad vaizdo įrašuose nefiksuota duomenų, susijusių su atliekamo ikiteisminio tyrimo aplinkybėmis. AB "Lietuvos geležinkeliai" pateikti vaizdo įrašai yra didelės apimties, dėl apimties ir įrašų programinių ypatybių jie į IBPS neįkelti, saugomi kompiuterinėje laikmenoje. Prie tarnybinio pranešimo pridedama laikmena, 1 vnt. (t.1, b. l. 79-80).

2023-06-29 Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad UAB "(duomenys neskelbtini) " vadybininkė L. Ž. tyrimui pateikė DVD-R diską su 4 vnt. vaizdo įrašų (t.1, b. l. 84-88).

2023-06-29 Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos A. J. tarnybiniame pranešime dėl vaizdo įrašų prijungimo prie IT Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad: atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal BK 178 str. 5 d., kuriame įtariamuoju yra S. S., 2023-06-29 iš UAB "(duomenys neskelbtini) " reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu buvo paimti keturi vaizdo įrašai, iš kurių reikšmingi tyrimui yra 1, 3 ir 4. Šie vaizdo įrašai ir 2023-06-29 kitų objektų apžiūros protokolas perkeliami į IT Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame įtariamuoju yra M. D. (t.1, b. l. 89-90).

2023-06-29 kitų objektų apžiūros protokole (duomenys iš IT Nr. (duomenys neskelbtini)) užfiksuota apžiūra. Objektai - 4 vnt. vaizdo įrašų. Peržiūrėjus visus vaizdo įrašus nustatyta, kad tyrimui reikšmingos informacijos yra 1,3 ir 4 vaizdo įrašuose. 1 vaizdo įrašas "duomenys neskelbtini)_ (duomenys neskelbtini) ", trukmė 1.10 val. Įrašo data 2023-04-25, įrašas prasideda 12:44:59 val., baigiasi 13:55:18 val. Vaizdo kamera yra autobusų stoties laukimo salėje, kamera nukreipta į įėjimą į prekybos centrą "Maxima". 12:55:00 val. į laukimo salę įeina vyras, apsirengęs mėlynos spalvos sportiniais rūbais, raudonos spalvos liemene, mėlynos spalvos kepure su snapeliu, su akiniais nuo saulės, rankose laiko geltonos spalvos daiktą (panašų į sulankstytą krepšį). Kaip žinoma iš tyrimo medžiagos, tai - S. S.. S. S. rankose laiko mobilųjį telefoną, vaikštinėja po salę, pro durų stiklą žiūri į įėjimą į parduotuvę, kažką daro telefone. 12:58 val. kažkam skambina telefonu. 12:59 val. telefone rašo SMS. 13:10:13 val. S. S. išeina iš autobusų stoties laukimo salės. 13:10:22 val. į laukimo salę įeina vyras, apsivilkęs juodos spalvos drabužiais. Kaip žinoma iš tyrimo medžiagos, tai - M. D.. Jis pasitraukia iš kameros filmavimo zonos. 13:39:20 val. pro durų stiklą matyti, kad į parduotuvės "Maxima" prekybos salę įeina S. S., o 13:38:52 val. įeina M. D.. 13:40:54 val. S. S. ir M. D. su krepšiais vienas paskui kitą išeina iš prekybos salės. 3 vaizdo įrašas "(duomenys neskelbtini)", trukmė 22 min. Įrašo data 2023-04-25, įrašas prasideda 12:44:58 val., baigiasi 13:07:24 val. Vaizdo kamera nukreipta į įvažiavimą į autobusų stoties teritorijos kiemą. 12:53:30 val. iš už pastato kampo išeina S. S., stovi, rankose laiko mobilųjį telefoną. 12:54:01 val. S. S. užeina už pastato kampo. 4 vaizdo įrašas "(duomenys neskelbtini) ", trukmė 53 min. Įrašo data 2023-04-25, įrašas prasideda 13:07:24 val., baigiasi 13:59:59 val. Vaizdo kamera nukreipta į įvažiavimą į autobusų stoties teritorijos kiemą. 13:41:00 val. iš už pastato kampo išeina M. D. ir S. S. su krepšiais ant peties. Abu skubiai pereina autobusų stoties kiemą ir per veją nueina link geležinkelio stoties (t.1, b. l. 91-94).

2023-06-28 apklausiamas įtariamuoju M. D. parodė, kad kaltu prisipažįsta. Prisipažįsta, kad padarė veiką, kurios padarymu yra įtariamas. Parodymus duos teisme (t.2, b. l. 122-124).

Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad įrodymų visuma pakankama kaltinamojo padarytai nusikalstamai veikai atskleisti ir jo kaltei įrodyti. Įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu duotus kaltinamojo paaiškinimus bei ištirtus rašytinius įrodymus, teismas daro išvadą, kad visi nurodyti įrodymai įrodo, jog kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (pagal naują redakciją 2023-06-01), t. y., M. D. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgė į kaltinamojo padaryto nusikaltimo pavojingumo pobūdį ir laipsnį, į tai, kad padarė baudžiamąjį nusižengimą. Kaltinamasis teistas, administracine tvarka baustas, nedirbantis, nevedęs, apie psichikos sveikatos centro narkologinėje ir psichikos ligų įskaitoje įrašymą duomenų nėra. Kaltinamojo baudžiamąją atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis visiškai prisipažino ir gailisi padaręs nusikaltimą (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog veiką padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Teismui įvertinus visumą aptartų aplinkybių, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, pobūdį ir paskatas bei pasekmes, darytina išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus arešto bausmę. Teismas nenustatė jokių aplinkybių, jog BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytos bausmės – arešto paskyrimas kaltinamajam prieštarautų teisingumo principui. Bausmė neabejotinai sukels kaltinamajam neigiamas pasekmes, dėl kurių jis padarys išvadas ir ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl darytina išvada, kad paskirta bausmė užtikrins teisingumo principo įgyvendinimą. Baudžiamoji byla teisme išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis visiškai pripažino kaltę, todėl yra pagrindas taikyti BK 64¹ str. nuostatas ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Ikiteisminio tyrimo metu M. D. nebuvo paskirta kardomoji priemonė, kadangi jis buvo suimtas ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 126; t. 2, b. l. 105-107, 111-113), todėl nagrinėjamu atveju kardomoji priemonė neskirtina.

Pagal BPK 109 straipsnio 1 dalį asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį, o BPK 115 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad, priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, teismas, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieškinio pagrįstumo ir dydžio, visiškai ar iš dalies patenkina pareikštą civilinį ieškinį arba jį atmeta. Šioje baudžiamojoje byloje UAB „Maxima LT“ pareiškė civilinį ieškinį 267,93 EUR dėl turtinės žalos atlyginimo ir pripažinta civiliniu ieškovu.

Civiliniame ieškinyje nurodyta turtinė žala yra tiesioginiu priežastiniu ryšiu susijusi su kaltinamojo padaryta nusikalstama veika. Pareikštas civilinis ieškinys dėl padarytos turtinės žalos yra pagrįstas ir motyvuotas, be to, kaltinamasis jį pripažino, civilinio ieškinio dydžio neginčijo, žadėjo jį atlyginti. Atsižvelgiant į tai, pareikštas civilinis ieškinys dėl padarytos turtinės žalos tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273, 291, 297, 301-305, 307-308 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pripažinti M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje ir skirti jam 45 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu šiuo nuosprendžiu M. D. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 30 (trisdešimties) parų areštą.

M. D. paskirtos bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo, vykdant šį nuosprendį, dienos.

Priteisti iš M. D. civilinio ieškovo UAB „Maxima LT“ naudai – 267,93 EUR (du šimtus šešiasdešimt septynis eurus 93 ct) turtinei žalai atlyginti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.