Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Banga Bartkienė, sekretoriaujant Sidonai Valatkevičienei, dalyvaujant prokurorui Artūrui Bužavui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. G. a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini)Tauragės r., LR pilietis, lietuvis, turintis aukštesnįjį išsilavinimą, išsituokęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1d., 182 str. 1d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G. 2013 metų kovo mėnesį, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, įgijęs R. V. pasitikėjimą, neteisėtai perėmė iš R. V. AB SEB banko elektroninės mokėjimo priemonės sąskaitos NR. LT42 7044 0600 0769 2509 tikrus identifikavimo, prisijungimo ir sąskaitos valdymo duomenis, nuslėpdamas nuo R. V. jo sąskaitos panaudojimo priežastį ir taip piktnaudžiaudamas nukentėjusiojo pasitikėjimu, o taip pat neteisėtai realizuodamas svetimą naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis ir taip save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją t.y. 2014-09-23 10 val. 38 min. , per interneto prieigą, kurio IP 188.69..209.141, panaudojo R. V. elektroninės mokėjimo priemonės identifikavimo ir jo asmeninio profilio mobiliojoje internetinėje svetainėje www.smscredit.lt identifikavimo duomenis , užsiregistruodamas UAB „4finance“ internetinėje svetainėje bei per internetinį tinklalapį www.smscredit“ sudarė R. V. vardu kredito sutartį Nr. 820604005 dėl 500 Lt (144,92 EUR) kredito gavimo iš UAB „4finance“, žinodamas, jog kredito davėjas- UAB „4Finance“ atliks finansinę operaciją t.y. 500 Lt ( 144, 92 EUR) kreditą perves į R. V. sąskaitą ir 2014-09-23 apgaule gavo kreditą- 500 Lt ( 144,92 EUR), pervestus iš UAB „4 finance“ į jo nurodytą R. V. sąskaitą NR. LT42 7044 0600 0769 2509,

toliau tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2014-09-23 11 val. 10 min. , per interneto prieigą, kurio IP 188.69.197.215, panaudojo R. V. elektroninės mokėjimo priemonės identifikavimo ir jo asmeninio profilio mobiliojoje internetinėje svetainėje www.smscredit.lt identifikavimo duomenis, užsiregistruodamas UAB „4finance“ internetinėje svetainėje bei per internetinį tinklalapį www.smscredit“ sudarė papildomą R. V. vardu kredito sutartį Nr. 820604005 dėl 500 Lt (144,92 EUR) papildomo kredito gavimo iš UAB „4finance“, žinodamas, jog kredito davėjas- UAB „4Finance“ atliks finansinę operaciją t.y. 500 Lt ( 144, 92 EUR) kreditą perves į R. V. sąskaitą ir 2014-09-23 apgaule gavo papildomą kreditą- 500 Lt ( 144,92 EUR), pervestus iš UAB „4 finance“ į jo nurodytą R. V. sąskaitą NR. LT42 7044 0600 0769 2509.

toliau tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2014-09-23 13 val. 08 min. , per interneto prieigą, kurio IP 188.69.193.126, panaudojo R. V. elektroninės mokėjimo priemonės identifikavimo ir jo asmeninio profilio mobiliojoje internetinėje svetainėje www.smscredit.lt identifikavimo duomenis, užsiregistruodamas UAB „4finance“ internetinėje svetainėje bei per internetinį tinklalapį www.smscredit“ sudarė papildomą R. V. vardu kredito sutartį Nr. 820604005 dėl 750 Lt (217,39 EUR) papildomo kredito gavimo iš UAB „4finance“, žinodamas, jog kredito davėjas- UAB „4Finance“ atliks finansinę operaciją t.y. 750 Lt ( 217,39EUR) kreditą perves į R. V. sąskaitą ir 2014-09-23 apgaule gavo papildomą kreditą- 750 Lt ( 217,39EUR), pervestus iš UAB „4 finance“ į jo nurodytą R. V. sąskaitą NR. LT42 7044 0600 0769 2509.

toliau tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2014-09-23 13 val. 37 min. , per interneto prieigą, kurio IP 188.212.192, panaudojo R. V. elektroninės mokėjimo priemonės identifikavimo ir jo asmeninio profilio mobiliojoje internetinėje svetainėje www.smscredit.lt identifikavimo duomenis, užsiregistruodamas UAB „4finance“ internetinėje svetainėje bei per internetinį tinklalapį www.smscredit“ sudarė papildomą R. V. vardu kredito sutartį Nr. 820604005 dėl 250 Lt (72,46 EUR) papildomo kredito gavimo iš UAB „4finance“, žinodamas, jog kredito davėjas- UAB „4Finance“ atliks finansinę operaciją t.y. 250 Lt ( 72,46 EUR) kreditą perves į R. V. sąskaitą ir 2014-09-23 apgaule gavo papildomą kreditą- 250 Lt ( 72,46 EUR), pervestus iš UAB „4 finance“ į jo nurodytą R. V. sąskaitą NR. LT42 7044 0600 0769 2509, taip savo naudai įgijo svetimą UAB „4finance“ priklausantį turtą- kreditus bendrai 2000 Lt (579,71 EUR) sumai.

Kaltinamasis V. G. apklaustas teisiamajame posėdyje, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad R. V. yra jo pažįstamas, jie buvę bendradarbiai. 2013 metais R. V. išvažiavo gyventi ir dirbti į Škotiją. Kai išvažiavo, R. V. jo prašė, kad padėtų išvažiuoti jo draugei taip pat į Škotiją. Jie susitarė, kad jis R. V. vardu paims greitąjį kreditą, kokia tai suma buvo tiksliai neatsimena, iš tų pinigų nupirks jo draugei bilietą, išlydės į Škotiją. R. V. jam davė savo SEB banko mokėjimo kortelę, PIN kodą ir internetinio tinklalapio „Sms Credit“ asmeninio profilio prisijungimo kodus, pažadą įvykdė, t.y. paėmė pinigus, nupirko bilietą draugei ir ją išlydėjo. Vėliau jau be R. V. žinios tris kartus ėmė greituosius kreditus. Kreditus ėmė, nes reikėjo pinigų pragyvenimui, juos ir panaudojo savo reikmėms. Civilinį ieškinį pripažįsta.

Nukentėjusysis R. V. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad jis pažįsta V. G.. Jie kartu dirbo senelių pensionate, buvo draugai. 2013 m. kovo 17d. jis išskrido gyventi ir dirbti į Škotija- tikslus adresas Jungtinė Karalystė , Aberdynšyras, Pyterhedas. Iki šios dienos ten ir gyvena bei dirba. Retkarčiais grįžta į Lietuvą. Prieš išvažiuojant 2013 metais jis paliko V. G. savo SEB banko kortelę ir prisijungimo duomenis. Jie tarėsi, kad V. G. padės jo draugei išvykti į Škotiją. R. V. vardu paims paskolą, nupirks jai bilietus ir nuveš į oro uostą. Tikrai, 2013 metais jis taip padarė – R. V. vardu ir leidimu paėmė greitąjį kreditą, pervedė į jau nurodytą banko sąskaitą ir padėjo jo draugei išvykti. Jokių pretenzijų jam dėl to neturi. Jis tą kreditą, kaip ir tarėsi išmokėjo pats. Iš pradžių seseriai, tėvams nieko nesakė, todėl iš V. G. nebuvo kam paimti tos banko kortelės. Kortelė liko pas V. G.. Jis V. G. tuo metu pasitikėjo, negalvojo, kad jis ją pradės naudoti savo tikslams. 2014 metais, tikslios datos neatsimena, jam paskambino sesuo ir pranešė, kad namų adresu eina priminimai, kad jo vardu paimta nauja paskola 2000 litų. Jis tikrai tos paskolos neėmė, o kaip minėjo jo duomenis banko turėjo V. G.. Jis į Lietuvą grįžta retai, todėl visur – bankuose, teisėsaugos institucijose atstovauti įgaliojo seserį. Sesuo V. užblokavo tą jo banko kortelę. Jis teismuose negalės dalyvauti, kadangi gyvena ir dirba Jungtinėje Karalystėje. Prašo teisme vadovautis šiais duotais parodymais. Šį kartą jis į Lietuvą atskrido 2015-04-06 naktį, išskrenda 2015-04-13. Kaip minėjo apklausos metu V. G. paliko savo banko kortelę ir jos duomenis kaip savo draugui, pasitikėdamas juo, kad jis jam padės. Tikrai galvojo, kad kaip tarėsi, jis paims vieną kreditą, kurį jis ( R. V.) išmokės ir tokiu būdu padės jo draugei išskristi į Škotiją. R. V. jam daugiau neleido ir neįtarė, kad jis naudosis banko kortele, jo banko duomenimis savo tikslais, ims jo ( R. V. ). vardu kreditus. Bandė V. G. ieškoti per socialinius tinklus, tačiau surasti nepavyko. Senais turimais jo telefono numeriais neatsiliepia. Realiai tik nori, kad jis grąžintų kredito bendrovei jo( R. V.) vardu paimtą kreditą 2000 litų sumoje. Civilinio ieškinio nereiškia (b.l.18).

UAB „4finance“ raštais nustatoma, kad 2014-09-23 10:38:18 prisijungus prie R. V. a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninio profilio mobiliojoje internetinėje svetainėje www.smscredit.lt iš kompiuterinės sistemos IP adresu 188.69.209.141 buvo gauta paraiška 500 lt paskolai gauti. Patikrinus registraciją ir paskolos paraišką R. V. suteikta 500 Lt dydžio paskola, pervedant ją į sąskaitą LT427044060007692509. Paskolos sutarties Nr. 820604005.

2014-09-23 11:10:26 prisijungus prie R. V. a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninio profilio mobiliojoje internetinėje svetainėje www.smscredit.lt iš kompiuterinės sistemos IP adresu 188.69.197.215 buvo gauta paraiška 500 lt paskolai gauti. Patikrinus registraciją ir paskolos paraišką R. V. suteikta papildoma 500 Lt dydžio paskola, pervedant ją į sąskaitą LT427044060007692509. Paskolos sutarties Nr. 820604005.

2014-09-23 13:08:54 prisijungus prie R. V. a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninio profilio mobiliojoje internetinėje svetainėje www.smscredit.lt iš kompiuterinės sistemos IP adresu 188.69.193.126 buvo gauta paraiška padidinti kredito sumą 750 Lt. Patikrinus registraciją ir paskolos paraišką R. V. suteikta papildoma 750 Lt dydžio paskola, pervedant ją į sąskaitą LT427044060007692509. Paskolos sutarties Nr. 820604005.

2014-09-23 13:37:13 prisijungus prie R. V. a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninio profilio mobiliojoje internetinėje svetainėje www.smscredit.lt iš kompiuterinės sistemos IP adresu 188.69.212.192 buvo gauta paraiška padidinti kredito sumą 250 Lt. Patikrinus registraciją ir paskolos paraišką R. V. suteikta papildoma 250 Lt dydžio paskola, pervedant ją į sąskaitą LT427044060007692509. Paskolos sutarties Nr. 820604005.(b.l. 23-25,27)

Kauno apskrities VPK pranešimu dėl informacijos pateikimo nustatoma, kad IP Nr. 188.69.209.141 2014-09-23 10:38:18 priklausė Omnitel; IP Nr. 188.69.197.215 2014-09-23 11:10:26 priklausė Omnitel; IP 188.69.193.126 2014-09-23 13:08:54 priklausė UAB Omnitel (b.l.30-41)

Teismo ištirtų įrodymų visuma pagrindžia, kad kaltinime nurodytu laiku V. G. įgijo R. V. pasitikėjimą ir neteisėtai perėmė jo vardu išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti - AB SEB banko elektroninės mokėjimo priemonės sąskaitos NR. LT42 7044 0600 0769 2509 tikrus identifikavimo, prisijungimo ir sąskaitos valdymo duomenis, nuslėpdamas nuo R. V. jo sąskaitos panaudojimo priežastį ir taip piktnaudžiaudamas nukentėjusiojo pasitikėjimu, o taip pat neteisėtai realizuodamas svetimą naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis ir taip save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją per keturis kartus savo naudai įgijo svetimą UAB „4finance“ priklausantį turtą- kreditus bendrai 2000 Lt (579,71 EUR) sumai.

Tad kaltinimas šioje dalyje yra pagrįstas, V. G. veika šioje dalyje teisingai kvalifikuota kaip baigti BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. aprašyti nusikaltimai. Pagal suformuotą teismų praktiką tais atvejais, kai kaltininkai mokėjimo instrumentą panaudoja didesnei nei 1 MGL dydžio finansinei operacijai inicijuoti, jų veika kvalifikuotina kaip BK 214 ir 182 straipsniuose nustatytų nusikalstamų veikų sutaptis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 2005-12-29 nutarimo Nr. 55 „Dėl teismų praktikos nusikalstamų veikų finansų sistemai baudžiamosios bylose (BK 214, 215, 219, 220, 221, 222, 223 straipsniai) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 1997 m. gruodžio 22 d. nutarimo Nr. 13 naujoji redakcija)“ 8 punkto 2 dalis). Nors šiame senato nutarime nurodomų BK straipsnių numeracija dėl finansinės operacijos neteisėto atlikimo keitėsi (nuo 2007-07-21 baudžiamoji atsakomybė už tai numatyta BK 215 straipsnyje, (Žin., 2007, Nr. 81-3309, 2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija)), tačiau senato nutarime pateikti išaiškinimai ir suformuotos teismų praktikos taisyklės nepraradę aktualumo ir šiuo metu. Pažymėtina ir tai, kad šioje kaltinimo dalyje nurodyti V. G. veiksmai, susiję su neteisėtų finansinių operacijų atlikimu bei savo naudai apgaule svetimo turto įgijimu sudaro tęstinę idealiąją nusikalstamų veikų sutaptį, nes V. G. tapačiais veiksmais padarė atskiras nusikalstamas veikas. Kaltinamojo sukčiavimas pasireiškė neteisėtu finansinių operacijų atlikimu, t. y. šie abu nusikaltimai padaryti tomis pačiomis tyčiomis, todėl šios veikos sudaro tęstinę idealią nusikalstamų veikų sutaptį. Taigi V. G. veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.

Teismo įsitikinimu, byloje esančių įrodymų visuma patvirtina aplinkybę, kad V. G. žinojo, jog yra naudojama neteisėtai įgyta svetima nukentėjusiojo R. V. banko mokėjimo kortelė, t.y. įgijo ją pasinaudodamas nukentėjusiojo pasitikėjimu ir jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 214 str. 1 d. .

Motyvuojamoji dalis

Baudžiamojoje byloje UAB „4finance“ pareiškė 714,43 eurų civilinį ieškinį. Ieškinys pagrįstas rašytiniais įrodymais. Kaltinamasis ieškinį pripažįsta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes ieškinys tenkintinas visiškai.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į V. G. padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo pobūdį (nusikalstamos veikos nuosavybei ir finansų sistemai), pavojingumo laipsnį, į nusikaltimo padarymo žemus motyvus, siekiant neteisėtai praturtėti, į tiesioginės tyčinės kaltės formą, į veikų baigtumo stadiją. Teismas konstatuoja, kad V. G. baudžiamąją atsakomybę dėl visų jam inkriminuojamų veikų lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs šias nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1d. 2p.). V. G. baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Vertinant V. G. asmenybę, pažymėtina, kad jis neteistas (b. l. 69), administracine tvarka baustas (b. l. 72-76), tačiau nuobaudų galiojimo laikas pasibaigęs, Jonavos PSPC PSC pas gydytoją psichiatrą dėl psichikos ligos nesilankė, priežiūroje dėl priklausomybės ligų neįrašytas (b.l.81). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į kaltinamojo turtinę padėtį, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti skiriant kaltinamajam baudą.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. ir nubausti 10 MGL bauda

Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. ir nubausti 15 MGL bauda.

Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. ir nubausti 12 MGL bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 1 p., esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai, bausmes subendrinti apėmimo būdu ir nubausti 15 MGL bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirtiną bausmę sumažinti trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 10 MGL (tris šimtus septyniasdešimt šešis eurus ir 60 centų) baudos. Baudą sumokant per 4 (keturis) mėnesius.

Priteisti iš V. G., a.k. 3890123073, UAB „4finance“ 714,43 Eur (septynis šimtus keturiolika eurų ir 43 centus) civilinio ieškinio tenkinimui.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo V. G. kardomosios priemonės neskirti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.