Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-02-29 · Byla Nr. A2.6.-383-439/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-02-29
Bylos Nr.
A2.6.-383-439/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Elena Bartulienė
Pažeidėjas
A. E.
Kategorijos
  • 2.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-383-439/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00280-2016-6
ROIK: 16055328633
Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.; 2.14.3. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. vasario 29 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. E., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. E., a.k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 130(2) str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. E. 2016-02-15, 12 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), vairavo mopedą būdamas neblaivus, kai jam nustatytas sunkus, 2,85 promilių, neblaivumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti šios transporto priemonės. Asmeniui metų laikotarpyje buvo paskirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 129 str. Mopedas buvo neįregistruotas Lietuvos Respublikoje, buvo neatlikta valstybinė techninė apžiūra, bei neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tuo padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 130(2) str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

A. E. apie bylos nagrinėjimą, vietą ir laiką pranešta tinkamai (b.l. 2). Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėtina A. E. nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.)

Iš rašytinio paaiškinimo, esančio administracinio teisės pažeidimo protokole matyti, kad A. E. kaltę pripažįsta (b.l. 1).

Motyvuojamoji dalis

A. E. kaltė dėl padaryto pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), kuriame taip pat yra A. E. rašytinis paaiškinimas, policijos pareigūnės K. R. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), asmens blaivumo testu (b.l. 4), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 6).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. E. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2015-06-22 baustas pagal 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.) (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.) (b.l. 10-18). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, A. E. pagal ATPK 130(2) str. skirtina 1375 Eur bauda su transporto priemonės, t.y. mopedo, konfiskavimu, pagal ATPK 123 str. 1 d. skirtina 35 Eur bauda, pagal 123 str. 5 d. skirtina 28 Eur bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirtos nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu – griežtesne nuobauda apimant švelnesnes ir paskirtina galutinė nuobauda – 1375 Eur bauda su transporto priemonės, t.y. mopedo, konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi ATPK 21 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

Pripažinti kaltu A. E., padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 130(2) str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., ir paskirti:

pagal ATPK 130(2) str. – 1375 Eur baudą su transporto priemonės, t.y. mopedo, konfiskavimu;

pagal ATPK 123 str. 1 d. – 35 Eur baudą;

pagal ATPK 123 str. 5 d. – 23 Eur baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnes ir paskirti subendrintą galutinę nuobaudą - 1375 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų septyniasdešimt penkių eurų) baudą su transporto priemonės, t.y. mopedo, be valstybinių numerių, paimto 2016-02-15 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu Nr. 16, konfiskavimu.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis – ROIK: 16055328633.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismui.

Teisėja Elena Bartulienė