Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Tamašauskas, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo ieškovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Se7en.EU“, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teisme 2016 m. spalio 19 d. gautas ir 2016 m .spalio 25 d. priimtas ieškovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriaus pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Se7en.EU“. Ieškovė nurodė, kad atsakovės įsiskolinimas ieškovei 2016 m. spalio 12 d. yra 1 391,85 Eur, iš jų 1 319,56 Eur valstybinio socialinio ir sveikatos draudimo įmokų ir 72,29 Eur delspinigių. Vadovaujantis Valstybinio socialinio draudimo įstatymo (1991 m. gegužės 21 d. Nr. I-1336) 9 straipsnio 2 dalies ir 14 straipsnio 2 dalies, atsakovė privalo valstybinio socialinio draudimo įmokas sumokėti ne vėliau kaip iki kito mėnesio 15 dienos, tačiau šio įpareigojimo nevykdo nuo 2015 m. liepos mėn.

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

Pagal Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalies 1 punktą įmonei bankroto byla iškeliama, jeigu nustatoma, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas. Įmonės nemokumu laikoma tokia įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis).

Siekiant pasiruošti civilinės bylos nagrinėjimui Kauno apygardos teismas 2016 m. spalio 25 d. nutartimi įpareigojo atsakovės UAB „Se7en.EU“ administracijos vadovą pateikti ĮBĮ 9 straipsnio 1 dalyje nurodytus duomenis. Minėta teismo nutartis buvo išsiųsta įmonės registruotu buveinės adresu: Ūdrijos g. 36a, Alytus ir atsakovės vadovės V. O. adresu: (duomenys neskelbtini), tačiau teismo procesiniai dokumentai grįžo neįteikti. Kauno apygardos teismas 2016 m. lapkričio 28 d. pakartotinai procesinius dokumentus išsiuntė atsakovės buveinės adresu, todėl pagal CPK 123 straipsnio 4 dalį procesiniai dokumentai laikomi įteikti tinkamai. Atsakovės pozicijos dėl pareiškimo pagrįstumo nepateikimas nelaikytinas kliūtimi klausimui dėl bankroto bylos iškėlimo spręsti. Pareiškimas paduotas laikantis kreipimosi dėl bankroto bylos iškėlimo tvarkos ir sąlygų, nustatytų ĮBĮ 4 straipsnio ir 6 straipsnio 2 dalyje. Atsakovei neįvykdžius ĮBĮ 9 straipsnio 1 dalyje numatytos pareigos, teismas, nagrinėdamas klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo, vadovaujasi tiek prie pareiškimo pridėtais dokumentais, tiek kitais ĮBĮ 9 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka gautais duomenimis apie įmonės ūkinę ir finansinę būklę.

Nustatyta, jog į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Se7en.EU“ kreipėsi ieškovė Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyrius, kuri nurodė, kad atsakovės įsiskolinimas ieškovei 2016 m. spalio 12 d. yra 1 391,85 Eur, iš jų 1 319,56 Eur valstybinio socialinio ir sveikatos draudimo įmokų ir 72,29 Eur delspinigių. VĮ Registrų centras duomenimis – paskutiniai įregistruoti finansinės atskaitomybės dokumentai yra už 2014 metus, taigi atsakovės UAB „Se7en.EU“ administracijos vadovas nevykdo savo pareigos teikti finansinių dokumentų institucijoms, kurioms jis privalo juos teikti, kas patvirtina, kad atsakovė neatskleidžia tikrosios savo finansinės padėties. Paskutiniais atsakovės teiktais finansinės atskaitomybės duomenimis nustatyta, kad 2014 metais atsakovė iš viso turto turėjo už 52 291,76 Eur, iš kurio 423,13 Eur sudaro ilgalaikis turtas, o 51 868,63 Eur trumpalaikis turtas. Tuo tarpu mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 10 500,46 Eur, kurios sudaro per vienerius metus mokėtinas sumas ir trumpalaikius įsipareigojimus. Iš 2014 metų pelno (nuostolio) ataskaitos nustatyta, kad atsakovė 2014 metus baigė pelningai. Vis dėlto, įvertinus tai, kad paskutiniai atsakovės finansinės atskaitomybės dokumentai VĮ „Registrų centras“ buvo pateikti už 2014 metus, negalima laikyti, kad nurodyti balanso duomenys atspindi tikrąją įmonės turtinę padėtį, kuri šiai dienai gali būti žymiai suprastėjusi, todėl šiais duomenimis remtis, sprendžiant apie bendrovės finansinę padėti bankroto bylos iškėlimo dienai, nėra tikslinga. Teismas, spręsdamas apie bendrovės mokumą, nurodytas aplinkybes vertina kartu su kitais byloje surinktais rašytiniais įrodymais.

VĮ Registrų centro duomenimis atsakovės vardu nėra registruota nekilnojamojo turto, priklausančio nuosavybės teise. VĮ „Regitra“ duomenimis atsakovės vardu nėra registruotų transporto priemonių. VSDFV viešai skelbiamais duomenimis įmonėje apdraustų asmenų yra vienas, 2016 m. gruodžio 6 d. atsakovės skola Fondo biudžetui sudarė 1 391,85 Eur, o skola Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sudaro 993,59 Eur. Remiantis teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, atsakovės atžvilgiu nėra užvestų bylų dėl skolų išieškojimo, tačiau Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 14 d. sprendimu už akių, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-10747-728/2016, iš atsakovės UAB „Se7en.EU“ priteista 162,10 Eur skolos, 11,61 Eur palūkanų, 6 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2016 m. vasario 15 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo 20 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovės UAB „Apsaugos komanda“ naudai; Alytaus rajono apylinkės teismas 2015 m. rugsėjo 8 d. išduotu teismo įsakymu, civilinėje byloje Nr. L2-4410-297/2015, nutarė išieškoti iš skolininkės UAB „Se7en.EU“ kreditorės AB „Achema“ filialo „Gaschema“ naudai 88,28 Eur skolos, 6 % metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015 m. rugsėjo 8 d. iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 4,00 Eur žyminio mokesčio. Be to antstolės D. M. kontoroje vykdomas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2015 m. lapkričio 13 d. sprendimas dėl 497,36 Eur skolos išieškojimo; antstolės A. K. kontoroje vykdomas išieškojimas išieškotojo UAB „Apsaugos komanda“ naudai dėl 193,71 Eur skolos; antstolio G. S. kontoroje vykdomi išieškojimai išieškotojo UAB „Paskolų partneriai“ naudai dėl 3 029,52 Eur skolos ir dėl 1 524,33 Eur skolos, išieškotojo AB „Achema“ filialo „Gaschema“ naudai dėl 92,28 Eur skolos. Nurodytos aplinkybės leidžia spręsti, kad bendrovė veiklos nevykdo, negeneruoja pajamų ir neketina atsiskaityti su kreditoriais.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovės administracijos vadovas duomenų apie įmonės finansinę būklę nepateikė, o taip pat, jog įmonės vardu nėra registruota kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, atsakovė neatsiskaito su kreditoriais, nemoka valstybės nustatytų privalomųjų mokesčių, nevykdo veiklos, turi tik vieną apdraustąjį asmenį, o bendrovės vadovas nevykdo savo pareigos teikti finansinių dokumentų institucijoms, kurioms privalo juos teikti, į teismo įpareigojimus nereaguoja, dėl to darytina išvada, kad įmonė šiuo metu negali ir ateityje negalės vykdyti savo įsipareigojimų, o tokia UAB „Se7en.EU“ būsena atitinka ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką (ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 ir 2 punktai). Kitų pagrindų, dėl ko įmonei galima atsisakyti kelti bankroto bylą, nenustatyta (ĮBĮ 10 straipsnio 3 dalis).

Iškėlus UAB „Se7en.EU“ bankroto bylą, areštuotinas įmonės turtas iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 2 punktas).

Dėl administratoriaus kandidatūros.

Bankroto administratorių atrankos kompiuterinė programa administratoriumi atrinko UAB „Orinata“, kuris pateikė sutikimą-deklaraciją administruoti atsakovę. Teismas neturi duomenų, kad siūloma bankroto administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms ĮBĮ 11 straipsnio 4 dalies nuostatoms, todėl iškėlus bankroto bylą, UAB „Se7en.EU“ bankroto administratoriumi skirtinas Bankroto administratorių atrankos kompiuterinės programos parinktas šias paslaugas atlikti UAB „Orinata“ (paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA052), atitinkantis LR įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 2 dalies reikalavimus administratoriaus kandidatūrai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 6 ir 7 dalimis, 10 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Se7en.EU“ (j. a. k. 303246316) bankroto bylą.

Atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Se7en.EU“ bankroto administratoriumi paskirti uždarąją akcinę bendrovę „Orinata“(Įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA052).

Uždėti uždarosios akcinės bendrovės „Se7en.EU“ (j. a. k. 303246316) nekilnojamajam ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Se7en.EU“ kreditoriai per 40 dienų laikotarpį nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos.

Nustatyti, kad įmonės administracijos vadovas ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis ir visus dokumentus.

Įpareigoti įmonės administracijos vadovą nedelsiant informuoti apie šią nutartį tas antstolių kontoras, kuriose vykdomi išieškojimai iš uždarosios akcinės bendrovės „Se7en.EU“, jeigu tokie išieškojimai yra vykdomi.

Apie bankroto bylos iškėlimą ne vėliau kaip kitą darbo dieną raštu pranešti Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, byloje dalyvaujantiems asmenims ir administratoriui. Informaciją apie bankroto bylos iškėlimą pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt.

Pavesti administratoriui atlikti kitus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus, sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti Turto areštų aktų registrui.

Ši nutartis, išskyrus jos dalį dėl administratoriaus kandidatūros skyrimo, per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.