Utenos apylinkės teismo sprendimas

suinteresuotam asmeniui, kurį siekiama pripažinti neveiksniu, I. Č. ir jos atstovui advokatui Antanui Skrebutėnui,

institucijos, teikiančios išvadą byloje – Ignalinos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir kaimo reikalų skyriaus atstovei Irenai Matešienei,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal V. Č. pareiškimą suinteresuotiems asmenims I. Č., V. Č. dėl I. Č. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse, globos ir turto administravimo nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškime nurodyta, kad I. Č. nuo vaikystės diagnozuotas vidutinis protinis atsilikimas (F71.0), jai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. I. Č. valgo tik pateiktą maistą, apsirengia tik paruoštus drabužius, kalba primityviai, neaiškiai reiškia mintis, su svetimais nebendrauja, pinigų vertės nežino, neskaito ir nerašo, viena iš namų neišeina. Dėl minėtų sveikatos sutrikimų, siekiant užtikrinti savo dukros teisėtų interesų įgyvendinimą, pareiškėja prašo pripažinti jos dukrą I. Č. neveiksnia jai aktualiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nustatyti jos globą ir turto administravimą, paskiriant pareiškėją savo dukros globėja ir turto administratore.

Suinteresuotas asmuo V. Č. pritaria pareiškėjos prašymui, yra neveiksnia prašomos pripažinti I. Č. tėvas, abu su sutuoktine ja rūpinasi nuo gimimo.

Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Utenos ekspertinio skyriaus Ambulatorinio poskyrio ekspertizės akte nurodyta, kad asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu – I. Č. pagal sveikatos būklę negali dalyvauti teismo posėdyje, negali būti apklausiama, todėl I. Č., kuri yra atstovaujama profesionalaus teisininko – advokato, į teismo posėdį buvo nekviesta, tačiau atvyko kartu su tėvais ir dalyvavo teismo posėdyje, bet apklausiama nebuvo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 464 straipsnio 2 dalis).

Suinteresuoto asmens I. Č. atstovas pareiškimui visiškai pritaria, sutinka, kad neveiksnia prašomos pripažinti I. Č. globėja ir turto administratore būti paskirta jos motina pareiškėja V. Č..

Išvadą teikianti institucija Ignalinos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir kaimo reikalų skyrius pateikė teismui išvadą, kurioje nurodyta, kad yra tikslinga pripažinti I. Č. neveiksnia visose jai aktualiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Kadangi dėl turimos negalios I. Č. negali pasirūpinti net pačiais elementariausiais savo poreikiais, jai reikalinga kito asmens visokeriopa pagalba, todėl turėtų būti nustatyta globa ir paskirtas globėjas.

Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos atstovė palaikė teismui pateiktą išvadą, nurodė, kad tikslinga pripažinti I. Č. neveiksnia, paskirti jai globą, globėja bei turto administratore skiriant artimiausią jai asmenį – motiną V. Č..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Pareiškėjos pareiškime išdėstytais argumentais, jos, suinteresuoto asmens V. Č. ir suinteresuoto asmens, prašomos pripažinti neveiksnia I. Č. atstovo advokato Antano Skrebutėno paaiškinimais bei byloje surinktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad I. Č. nuo gimimo turi psichikos sutrikimų, dėl kurių negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. Utenos apylinkės teismo 2023 m. balandžio 6 d. nutartimi I. Č. psichinei būklei nustatyti bei siekiant individualizuoti sritis, kuriose I. Č. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir (ar) jų valdyti, buvo paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė, ekspertams, be kita ko, užduodant klausimus, ar I. Č. sugeba suprasti savo veiksmus šiose turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 4) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); 5) paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimo, testamento sudarymo ir kt.) ir šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); 2) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 3) dokumentų gavimo srityje; 4) politinių santykių įgyvendinimo srityje.

Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Utenos ekspertinio skyriaus Ambulatorinio poskyrio 2023 m. liepos 18 – liepos 27 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 75U-A-95/2023 išvadoje nurodyta, kad I. Č. yra diagnozuojamas vidutinis protinis sutrikimas (F71.0), dėl kurio ji negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti visose anksčiau minėtoje Utenos apylinkės teismo 2023 m. balandžio 6 d. nutartyje išvardintose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Ekspertizės aktas yra išsamus, visapusiškas, nuoseklus ir argumentuotas, todėl nekeliantis abejonių.

Ignalinos rajono socialinių paslaugų centro socialinės darbuotojos 2023 m. vasario 14 d. išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus taip pat patvirtina, kad I. Č. negeba atlikti jokių susijusių funkcijų, negeba savarankiškai įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių dėl tam tikro savo galimo sprendimo priėmimo. Savarankiškai negeba atlikti nuoseklių veiksmų tam tikram savo galimam sprendimui priimti ir jį įgyvendinti, negeba savarankiškai nuosekliai ir aiškiai paaiškinti savo sprendimo esmės ir priežasčių.

Fizinio asmens civilinis veiksnumas pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.5 straipsnio nuostatas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti civilines pareigas. Pagal CK 2.10 straipsnio 1 dalį fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa.

Pagal teismų suformuotą praktiką neveiksniu ir globos reikalingu gali būti pripažintas tik toks asmuo, kuriam konstatuojami patys sunkiausi ir nuolat egzistuojantys jo psichinės sveikatos sutrikimai, t. y. toks asmuo, kurio psichinė ar proto negalia nuolat ir visiškai apriboja galimybę jam orientuotis, dirbti, integruotis, būti ekonomiškai savarankiškam, pačiam daryti sprendimus ir už juos atsakyti. Nagrinėjamoje byloje yra pakankamas pagrindas pripažinti I. Č. neveiksnia, nes byloje esantys įrodymai patvirtina, kad ji turi specialistų konstatuotą įgimtą psichikos sutrikimą, jai reikalinga kasdienė nuolatinė kito asmens globa ir slauga. Tokias aplinkybes vienareikšmiškai patvirtina teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvada, kuria abejoti teismas, anksčiau aptartų duomenų kontekste, pagrindo neturi. Taigi, I. Č. įgimtas psichikos sutrikimas visiškai apriboja jos galimybę orientuotis elementariuose dalykuose, savarankiškai gyventi, užsiimti bet kokia veikla, naudotis jai suteiktomis teisėmis ir laisvėmis, ji negali pati priimti sprendimų ir už juos atsakyti, t. y. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, todėl I. Č. pripažintina neveiksnia anksčiau minėtose visose jai aktualiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nes būtent asmens psichikos sutrikimo pobūdis ir intensyvumas bei to nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ir jų valdyti lemia tokį asmens veiksnumo ribojimo mastą.

Pripažinus I. Č. neveiksnia anksčiau nurodytose srityse, jai turi būti nustatyta globa (CK 3.277 straipsnio 1 dalis ) ir paskirtas globėjas (CK 3.242 straipsnio 1 dalis) bei turto administratorius (CK 3.245 straipsnis).

Byloje prašoma I. Č. globėja ir jos turto administratore skirti jos motiną pareiškėją V. Č., kuri iš esmės šias pareigas nuolat atlieka.

Prašymas skirti I. Č. globėja bei jos turto administratore V. Č. tenkinamas, nes pagal savo moralines ir asmenines savybes (neteista, nebausta administracine tvarka), artimą tarpusavio ryšį, sveikatos būklę ji yra tinkama būti pripažintinos neveiksnia savo dukros globėja ir turto administratore, aplinkybių, dėl kurių ji negalėtų būti paskirta globėja ir turto administratore nėra.

Skiriamai globėjai V. Č. išaiškinama, kad asmens globa apima ir asmens turto globą, taip pat išaiškinamos globėjo teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis): 1) ginti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) informuoti globos instituciją apie savo adreso pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500 Eur, sudaryti gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

Turto administratoriaus teisės ir pareigos, numatytos CK 4.237 straipsnio 2 dalyje, 4.240, 4.242, 4.243, 4.249-4.252 straipsniuose (CPK 493 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 268, 464¹, 468, 493 straipsniais,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Pripažinti I. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 4) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); 5) paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimo, testamento sudarymo ir kt.) ir šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); 2) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 3) dokumentų gavimo srityje; 4) politinių santykių įgyvendinimo srityje.

Nustatyti globą pripažintai neveiksnia I. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), ir jos globėja bei turto administratore paskirti V. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Teismo sprendimą ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo dienos išsiųsti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas dalyje dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdomas skubiai.

Dėl sprendimo per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti paduotas apeliacinis skundas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.