Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2015-07-09 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-397-206/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-07-09
Bylos Nr.
A2.6.-397-206/2015
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00306-2015-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimonda Kulberkienė
Kategorijos
  • 45.4.6pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Adm. Byla Nr. A.2.6.-397-206/2015
Proceso Nr.4-25-3-00306-2015-1 Procesinio sprendimo kategorija 45.4.6; 45.4.7; 52.3.
(S)KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. liepos 9 d.Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė,

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą dėl D. P., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie nubaudimus nėra, administracinio teisės pažeidimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. birželio 30 d. D. P. Kretingos rajone, Šlaveitų kaime, kelyje Kumpikų k. – Šlaveitų k. vairavo transporto priemonę - mopedą, identif. kodas (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, kurios nėra įgijęs. Jo vairuotas mopedas neįregistruotas nustatyta tvarka, jam neatlikta privaloma valstybinė techninė apžiūra, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

D. P. į teismo posėdį neatvyko, protokole buvo nurodęs, kad transporto priemonę nusipirko be dokumentų, dėl pažeidimo gailisi.

D. P. padarė ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., numatytus pažeidimus. Pažeidimai įrodyti byloje surinkta medžiaga. Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, byloje turimus duomenis apie pažeidėjo asmenybę, kad jis pirmiau yra buvęs sukėlęs autoįvykį, baustinas nuobaudomis, artimomis įstatymų už šiuos pažeidimus sankcijose numatytų nuobaudų vidurkiams, kurios subendrintinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 27, 30², 31, 32 , 286, 287, 313 str., teismas

nutarė:

D. P., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d. ir nubausti 360 Eur bauda, pagal ATPK 123 str.1 d. nubausti 40 Eur bauda, pagal ATPK 123 str. 5 d. ir nubausti 30 Eur bauda. Remiantis ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę subendrintą nuobaudą - 360 Eur baudą, mokama į valstybės pajamas.

ATPK 313 str. nurodo, kad baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne Bauda per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (gavėjo sąskaita numeris: LT247300010112394300, AB bankas SWEDBANK, banko kodas 73000, gavėjo pavadinimas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, mokėjimo paskirtis: „bauda už administracinį teisės pažeidimą, įmokos kodas: 6030). Jeigu pažeidėjas sumokėti negali,- turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos sumokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja Raimonda Kulberkienė