- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-08-07
- Bylos Nr.
- e2-4258-1093/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-30-3-00330-2019-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Monika Benetė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“
- Atsakovas
- R. P.
- Kategorijos
- 3.1.11.4pavadinimo nepavyko patikrinti
nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovui R. P. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Julianus Inkaso“ 2019 m. birželio 27 d. kreipėsi į teismą, prašydama iš atsakovo R. P. priteisti 359,88 Eur skolos, 32,39 Eur delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinys priimtas ir civilinė byla iškelta 2019 m. birželio 28 d.
Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2019 m. liepos 25 d. nutartimi ieškovei nustatytas 7 dienų terminas ieškinio trūkumams pašalinti, t. y. pateikti teismui atsakovo ir pradinės kreditorės sudarytą nuomos sutartį Nr. BK-015261-1 ar kitą dokumentą, įrodantį, kad tarp minėtų šalių susiklostė sutartiniai nuomos teisiniai santykiai. Ieškovei išaiškinta, kad nustatytu terminu neįvykdžius teismo įpareigojimo, ieškinys bus paliktas nenagrinėtu.
Ieškovė teismo nustatytu terminu ieškinio trūkumų nepašalino.
Ieškinys paliekamas nenagrinėtu.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 296 straipsnio 1 dalies 11 punkte numatyta, kad teismas ieškinį palieka nenagrinėtą, jeigu bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme metu paaiškėja, kad pareiškimas neatitinka ieškinio turiniui keliamų reikalavimų. Tai, kad ieškinys neatitinka ieškinio turiniui keliamų reikalavimų, nes nepateikta sutartis, kurios pagrindu ieškovė prašo priteisti skolą iš atsakovo, buvo konstatuota 2019 m. liepos 25 d. nutartyje, kuri ieškovei įteikta 2019 m. liepos 26 d. Terminas trūkumams pašalinti ir sutarčiai pateikti baigėsi 2019 m. rugpjūčio 5 d. (pirmąją darbo dieną po termino pabaigos), tačiau ieškovė iki šiol trūkumų nepašalino, todėl, vadovaujantis CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu, ieškovės ieškinys paliekamas nenagrinėtu.
Remiantis CPK 87 straipsnio 1 dalies 8 punktu grąžintinas ieškovei jos sumokėtas žyminis mokestis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu, 290- 291 straipsniais, teismas
nutaria:
Ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovui R. P. dėl skolos priteisimo palikti nenagrinėtą.
Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639, sumokėtą 15 Eur žyminį mokestį, išaiškinant, kad mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi šia nutartimi.
Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos gavimo dienos Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.