- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2015-08-12
- Bylos Nr.
- 1-161-287/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-05-2-00144-2015-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rima Razumienė
- Kaltinamasis
- R. V.
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
R. V., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, nevedęs, profesinio išsilavinimo, neteistas,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 235 straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kaltinamasis R. V. 2015 m. kovo 6 d., 10.10 val., Pakruojo mieste, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato tarnybiniame automobilyje, apklausiamas kaip nukentėjęs asmuo, ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-13436-15, būdamas pasirašytinai įspėtas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 straipsnį dėl atsakomybės už melagingų parodymų davimą, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (Šiaulių AVPK) Pakruojo rajono policijos komisariato (Pakruojo r. PK) Kriminalinės policijos skyriaus specialistui M. A. melagingai davė parodymus apie nusikaltimą nurodydamas, kad 2015 m. kovo 5 d., apie 18.00 val., Pakruojo mieste, V. D. gatvėje, prie parduotuvės „Kanrugė“ jį sumušė M. B.
Kaltinamasis R. V. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2015 m. kovo 5 d. ėjo į parduotuvę „Kanrugė“, buvo šiek tiek išgėręs. Parduotuvės tarpduryje prasilenkė su M. B., su kuriuo prasilenkdami susitrenkė pečiais ir M. B. užsimojo ranka jam suduoti, bet nesudavė. Dėl tokio M. B. elgesio jis pasipiktino ir pranešė policijai, kad M. B. vieną kartą kumščiu sudavė jam į veidą. Apklausiamas kitą dieną tarnybiniame automobilyje, aikštelėje prie jo namų policijos pareigūno, būdamas pasirašytinai įspėtas dėl atsakomybės už melagingų parodymų davimą, pareigūnui apie tą įvykį davė melagingus parodymus. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi. Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui civilinio ieškinio neatlygino, nes neturi pajamų, kadangi prižiūri neįgalią motiną ir pragyvena iš jos pajamų, neseniai užsiregistravo darbo biržoje, tačiau darbo neturi. Civilinį ieškinį pripažįsta ir sutinka jį atlyginti. Kad tą vakarą jis buvo šiek tiek išgėręs alkoholio jokios įtakos jo veiksmams neturėjo.
Po kaltinamojo apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsnio nustatyta tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamojo R. V. padaryta veika jo prisipažinimu ir kitais byloje esančiais įrodymais yra įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 235 straipsnio 1 dalį, kadangi jis davė melagingus parodymus, apklausiamas kaip nukentėjęs asmuo.
Kaltinamojo R. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (BK 60 str.).
Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje.
Kaltinamasis R. V. anksčiau buvo teistas, tačiau teistumas jam išnykęs (37-39 b. l.), metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas, tačiau turi galiojančių nuobaudų (40-45 b. l.), į psichiatro ir priklausomybės įskaitas neįrašytas (47 b. l.), savo šeimos neturi, kaip pats paaiškino gyvena su neįgalia mama ir ją prižiūri, gyvenamosios vietos seniūnija jo elgesiu nusiskundimų neturi (49 b. l.), nedirba (50 b. l.), nebuvo registruotas darbo biržoje, kaip pats paaiškino, kad šiuo metu yra užsiregistravęs (51 b. l.), padarė nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis), nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl atsižvelgiant į visas išdėstytas aplinkybes, kad pasiekti bausmės tikslus, jis yra baustinas laisvės apribojimo bausme, paskirtą bausmę sumažinant vienu trečdaliu, įpareigojant per bausmės laiką atlyginti civiliniam ieškovui padarytą turtinę žalą, pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje ir dirbti ar būti registruotam darbo biržoje visą bausmės laiką bei neatlygintinai išdirbti 60 valandų (BK 41, 48, 64¹ straipsniai).
Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareikštas 251,27 eurų civilinis ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo yra pagrįstas ir tenkinamas, priteisiant jį iš kaltinamojo R. V., kadangi žala civiliniam ieškovui buvo padaryta kaltinamojo nusikalstamais veiksmais (CK 6.249, 6.263 straipsniai, BPK 115 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301-310 straipsniais, teismas
nusprendžia:
R. V. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 235 straipsnio 1 dalyje ir jį nubausti laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per 15 (penkiolika) dienų po nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir dirbti arba būti registruotam darbo biržoje per visą bausmės atlikimo laiką, įpareigojant per bausmės atlikimo laiką atlyginti Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui 251,27 eurų turtinę žalą bei per tris mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 30 (trisdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 1 dalies ir 2 dalies taisyklėmis, paskirtą laisvės apribojimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti laisvės apribojimą – 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant per 15 (penkiolika) dienų po nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir dirbti arba būti registruotam darbo biržoje per visą bausmės atlikimo laiką, įpareigojant per bausmės atlikimo laiką atlyginti Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui 251,27 eurų turtinę žalą bei per tris mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 30 (trisdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Priteisti iš nuteistojo R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 251,27 eurų (du šimtus penkiasdešimt vieną eurą 27 centus) civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, kodas 190521648, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.