Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, dalyvaujant D. P.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje D. P., a.k (duomenys neskelbtini) gimusiam 1959-08-31, Kelmės rajone, lietuvei, LR pilietei, aukštojo išsilavinimo, ištekėjusiai, dirbančiam (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), sandelininke, gyvenančiai (duomenys neskelbtini), anksčiau administracine tvarka nebaustai, neteistai, surašytas ATPK protokolas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2008-08-22 Klaipėdos apskrities VMI operatyvaus patikrinimo metu nustatyta, kad D. P. dirbdama (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), sandelininke, pažeidė biokuro, bioalyvos, naftos produktų laikymo kuro talpyklose, apskaitos tvarką, t.y., laikotarpyje nuo 2008-07-30 iki 2008-08-22, užpylus naftos produktus, neužpildė įmonės vedamo kuro talpyklų laikomų naftos produktų, bioproduktų apskaitos žurnalo. Taip pat įmonėje neatliekamas laikomo kuro talpykloje dyzelino inventorizacija kartą per mėnesį. Šiais veiksmais D. P. pažeidė LR finansų ministro 2001-09-25 įstatymu Nr. 270 patvirtintą „Naftos produktų, biokuro, bioalyvos ir degiujų skystų produktų apskaitos taisyklių 6 ir 10 punktus, todėl savo veiksmais padarė ATPK 171²str. 2d. pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo dėl šio teisės pažeidimo padarymo prisipažino visiškai. Ji paaiškino, kad fiksuoja dyzelino apskaitą kiekvieną dieną, bet didelio darbo krūvio, nespėjo perkelti įrašo iš vidinio žurnalo į kuro talpyklos žurnalą. Dyzelino inventorizaciją atliko du kartus per metus, o kad inventorizacija turi būti atliekama kiekvieną mėnesį- nežinojo. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, anksčiau administracine tvarka nebausta. Nurodo, kad gauna nedideles pajamas ir ji išlaiko šeimą. Šeimoje auga nepilnametė dukra. Prašo paskirti kuo švelnesnę nuobaudą.

Motyvuojamoji dalis

D. P. padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas Klaipėdos apskrities VMI surinkta medžiaga: patikrinimo pažyma, patikrinimo aktu, apskaitos žurnalo kopija, darbuotojo individuoalios visiškos materialinės atsakomybės sutartimi, mokėjimo kvitu, paaiškinimais, pažeidėjo visišku prisipažinimu ir kitais bylos dokumentais.

Sunkinančių aplinkybių pažeidėjos veiksmuose nenustatyta.

Pažeidėjos D. P. atsakomybę lengvina tai, kad pažeidėja prisipažino kalta, nuoširdžiai gailisi, pasižadėjo ateityje nenusižengti, darbovietėje charakterizuojama labai gerai, gauna nedideles pajamas, išlaiko šeimą, augina nepilnametę dukrą, anksčiau administracine tvarka nebausta, pažeidimas padarytas dėl įstatymų nežinojimo, todėl atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais jai skirtina švelnesnė nuobauda nei numatyta ATPK 171² str. 2d. sankcijoje. D. P. skirtina 500 Lt bauda be naftos produktų konfiskavimo.

.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30¹ str., 31str., 171² str.2d., 286 str. ir 287 str., teismas

nutarė:

D. P., a.k (duomenys neskelbtini) nubausti 500 Lt pinigine bauda į valstybės pajamas be naftos produktų konfiskavimo.

Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudą ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka per 10 d. gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant tiesiogiai Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui arba per Kretingos rajono apylinkės teismą.