Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Česlovas Kulikauskas išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros (Rokiškis) prokurorės Dianos Suvaizdytės-Makšimienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), turintis vidurinį išsilavinimą, nevedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) prekių surinkėju, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. G., būdamas karo prievolininkas, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, o būtent: 2023 metais būdamas įrašytas į Panevėžio regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą eilės numeriu Nr. (duomenys neskelbtini), 2023 m. sausio 30 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl karo prievolininkų skyrimo atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą (duomenys neskelbtini)“, paskirtas atlikti tarnybą nuo 2023 m. vasario 27 d. (duomenys neskelbtini), kai šaukimo nurodymas 2023 m. vasario 27 d. išvykti į tarnybos vietą buvo išsiųstas 2023 m. sausio 13 d. ir 2023 m. vasario 1 d. buvo suformuotas ir paskelbtas viešai (duomenys neskelbtini), jis į tarnybą neišvyko, karo prievolininko pareigos neįvykdė, dėl ko administracinėje nusižengimo byloje 2023 m. kovo 28 d. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 558 straipsnį buvo skirta 140 Eur bauda; pateikus jam naują šaukimo nurodymą išvykti į tarnybos vietą 2023 m. birželio 5 d., kuris jam buvo išsiųstas 2023 m. kovo 28 d. ir taip pat buvo suformuotas ir paskelbtas viešai (duomenys neskelbtini), 2023 m. gegužės 8 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl karo prievolininkų skyrimo atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą (duomenys neskelbtini)“ buvo paskirtas atlikti tarnybą nuo 2023 m. birželio 5 d. (duomenys neskelbtini), tačiau jis į tarnybą neišvyko, karo prievolininko pareigos neįvykdė, dėl ko administracinėje nusižengimo byloje 2023 m. liepos 4 d. pagal ANK 558 straipsnį buvo paskirta 350 Eur bauda; pateikus jam naują šaukimo nurodymą išvykti į tarnybos vietą, kuris buvo išsiųstas 2023 m. liepos 31 d., taip pat buvo suformuotas ir paskelbtas viešai (duomenys neskelbtini), 2023 m. birželio 29 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl karo prievolininkų skyrimo atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą (duomenys neskelbtini)“ buvo paskirtas atlikti tarnybą nuo 2023 m. liepos 31 d. (duomenys neskelbtini), tačiau jis į tarnybą neišvyko, karo prievolininko pareigos neįvykdė, iki 2023 m. rugpjūčio 29 d. karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė, taip sistemingai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

D. G. pareiškus įtarimą dėl nusikalstamos veikos kaltinamasis kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad 2022 metais jis buvo įrašytas į karo prievolininkų sąrašą, pasitikrinęs sveikatą buvo pripažintas tinkamu karo tarnybai. Tais metais buvo nusprendęs tarnauti, t. y. (duomenys neskelbtini). Paskui su juo susisiekė kažkas iš Lietuvos kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnybos ir pasakė, kad jo tarnyba nukeliama ir jis turės pradėti atlikti karo prievolę tik 2023 metais vasario mėnesį. 2023 metais jis net nežiūrėjo, ar yra šauktinių sąraše atlikti karo prievolę, kadangi jam buvo skambinę ir pasakę, kad jis turės pradėti tarnauti 2023 m. vasario mėnesį. Todėl laukė iš jų žinių negalvodamas, ar yra šauktinių sąraše. Kokiu numeriu buvo įrašytas sąraše, jis tikrai nežino. Sužinojęs, kad nebereiks tarnauti, išvyko į Angliją, tai buvo 2022 m. gruodžio mėn. Būdamas Anglijoje nusprendė, kad negrįš į Lietuvą ir neatliks karo prievolės, todėl Anglijoje prabuvo iki 2023 m. birželio mėnesio. Būdamas Anglijoje jis į savo elektroninį paštą (duomenys neskelbtini) gavo laišką apie tai, kad yra paskirtas atlikti nuolatinę pradinę karo tarnybą kažkur (duomenys neskelbtini), bataliono pavadinimo tikrai nepamena. Turėjo pradėti nuo 2023 m. vasario 27 d. Kadangi buvo Anglijoje, tai į tarnybos vietą jis nenuvyko, bet apie tai iš anksto informavo. Jam į tą laišką nebuvo atsakyta. Po kurio laiko vėl į elektroninį paštą gavo laišką. Suprato, jog už tai, kad neatvyko į privalomąją karo tarnybą gavo baudą. Buvo paskirta 140 eurų bauda. Baudą susimokėjo. Po kurio laiko, gal gegužės mėnesį, vėl gavo elektroninį laišką, kad vėl yra paskirtas atlikti tarnybą nuo 2023 m. birželio 5 d. Kur buvo paskirtas jis nelabai pamena, nesidomėjo. Kadangi grįžo iš Anglijos tik birželio 15 dieną, tai vėl į tarnybą 2023 m. birželio 5 d. neatvyko. Tuomet vėl gavo į savo elektroninį paštą laišką, kad pradėtas administracinis nusižengimo tyrimas dėl to, kad neatvyko į privalomąją karo tarnybą. Gavo 350 eurų baudą. Baudą vėl susimokėjo. Apie tai, kad buvo paskirtas atlikti karo prievolę dar vienoje vietoje ir pradėti tarnybą nuo 2023 m. liepos 31 d., jis to nepamena, bet gali būti, kad yra gavęs elektroninį laišką ir dėl to. Tiesiog buvo nusprendęs, kad tikrai tais metais netarnaus jokioje jam parinktoje vietoje ir tikrai neatliks karo prievolės. Nors ir buvo tuo metu Lietuvoje, bet buvo apsisprendęs ieškoti darbo ir važiuoti į užsienį užsidirbti, tiesiog nenorėjo būti Lietuvoje. Dar gavo žinią, kad yra vėl pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas, manė, kad vėl skirs baudą, jis susimokės ir nebekvies atlikti karo prievolės bent jau tais metais ir tikėjosi, kad daugiau nebepateks į šauktinių sąrašą atlikti karo prievolės. Bet dėl to trečio karto baudos nebegavo, nuo 2023 m. rugsėjo vidurio jis išvyko dirbti ir gyventi į Belgiją. Apie tai, kad pradėtas ikiteisminis tyrimas jis sužinojo iš tyrėjos. Mama yra sakiusi, kad gauna registruotus laiškus dėl to, kad turi atlikti karo prievolę, bet kadangi jis tą patį gaudavo į savo elektroninį paštą ir žinojo visa tai, tai tų laiškų nesaugojo. Dėl savo veiksmų tikrai nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo D. G. parodymų, jo kaltė dėl padarytos nusikalstamos veikos įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais:

1) Tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodyta, kad Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono PK iš Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros gautas persiųstas Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos pareiškimas apie tai, kad D. G., būdamas karo prievolininku ir informuotas apie karo prievolininko pareigas, nuo 2023 m. vasario 27 d. vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Kadangi nustatyti nusikalstamos veikos požymiai, numatyti BK 314 straipsnio 2 dalyje, tikslinga pradėti ikiteisminį tyrimą;

2) Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos pareiškimu dėl D. G. galimai padarytos nusikalstamos veikos, kuriame nurodyta, kad D. G. 2023 metais būdamas įrašytas į Panevėžio regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą eilės numeriu Nr. (duomenys neskelbtini), 2023 m. sausio 30 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl karo prievolininkų skyrimo atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą (duomenys neskelbtini)“, paskirtas atlikti tarnybą nuo 2023 m. vasario 27 d. (duomenys neskelbtini), kai šaukimo nurodymas 2023 m. vasario 27 d. išvykti į tarnybos vietą buvo išsiųstas 2023 m. sausio 13 d. ir 2023 m. vasario 1 d. buvo suformuotas ir paskelbtas viešai (duomenys neskelbtini), jis į tarnybą neišvyko, karo prievolininko pareigos neįvykdė, dėl ko administracinėje nusižengimo byloje 2023 m. kovo 28 d. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 558 straipsnį buvo skirta 140 Eur bauda; pateikus jam naują šaukimo nurodymą išvykti į tarnybos vietą 2023 m. birželio 5 d., kuris jam buvo išsiųstas 2023 m. kovo 28 d. ir taip pat buvo suformuotas ir paskelbtas viešai (duomenys neskelbtini), 2023 m. gegužės 8 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl karo prievolininkų skyrimo atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą (duomenys neskelbtini)“ buvo paskirtas atlikti tarnybą nuo 2023 m. birželio 5 d. (duomenys neskelbtini), tačiau jis į tarnybą neišvyko, karo prievolininko pareigos neįvykdė, dėl ko administracinėje nusižengimo byloje 2023 m. liepos 4 d. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 558 straipsnį buvo paskirta 350 Eur bauda; pateikus jam naują šaukimo nurodymą išvykti į tarnybos vietą, kuris buvo išsiųstas 2023 m. liepos 31 d., taip pat buvo suformuotas ir paskelbtas viešai (duomenys neskelbtini), 2023 m. birželio 29 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl karo prievolininkų skyrimo atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą (duomenys neskelbtini)“ buvo paskirtas atlikti tarnybą nuo 2023 m. liepos 31 d. (duomenys neskelbtini), tačiau jis į tarnybą neišvyko, karo prievolininko pareigos neįvykdė, iki 2023 m. rugpjūčio 29 d. karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Kadangi 2 kartus per kalendorinius metus buvo taikyta administracinė atsakomybė karo prievolinko pareigų nevykdymas fiksuotas trečią kartą per kalendorinius šaukimo metus, turi sistemingo vengimo požymių manytina, kad asmens veika galimai turi nusikalstamos veikos numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą;

3) Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašu, kuriame nurodyta, kad D. G. eilės numeris (duomenys neskelbtini);

4) Ekspertinio nutarimo pažyma, kurioje nurodyta, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos ministro 2020 m. birželio 3 d. įsakymu Nr. V-449 „Dėl tinkamumo karo, šaulio koviniame būryje ar žvalgybos pareigūno tarnybai pagal sveikatos būklę kriterijų ir sveikatos būklės įvertinimo metodikos patvirtinimo“ D. G. pripažintas tinkamu pagal kriterijų (duomenys neskelbtini) ir nustatytą (duomenys neskelbtini) sveikatos grupę;

5) 2023 m. sausio 30 d Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl karo prievolininkų skyrimo atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą (duomenys neskelbtini)“, kuriame nurodyta, kad D. G. yra paskirtas atlikti tarnybą nuo 2023 m. vasario 27 d. (duomenys neskelbtini);

6) Elektroninių laiškų nuorašai, kuriuose užfiksuota, kad šaukimai su nurodymais atvykti į tarnybos vietą D. G. elektroniniu paštu buvo išsiųsti 2023 m. sausio 13 d., 2023 m. vasario 1 d.;

7) Išrašu iš duomenų bazės apie šaukimus, kuriame nurodyta, kad 2023 m. vasario 27 d. D. G. į tarnybos vietą neatvyko;

8) Elektroninio laiško nuorašu, kuriame nurodyta, kad šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą 2023 m. kovo 27 d. D. G. elektroniniu paštu išsiųstas 2023 m. vasario 28 d.;

9) Siuntos įteikimo patvirtinimu, kuriame užfiksuota, kad siunta įteikta 2023 m. kovo 2 d. D. G.;

10) Elektroninio laiško nuorašu, kuriame užfiksuota, kad D. G. elektroniniu laišku patvirtina, jog į tarnybą atvykti negalės, dirba užsienyje, su viskuo sutinka;

11) Išrašu iš duomenų bazės apie šaukimus, kuriame nurodyta, kad D. G. kviečiamas į administracinio nusižengimo tyrimą 2023 m. kovo 27 d. neatvyko;

12) 2023 m. kovo 28 d. administracinio nusižengimo protokolu, kuriame nurodyta, kad pagal ANK 558 straipsnio 1 dalį, D. G. paskirta 140 Eur bauda;

13) Elektroniniu laiško nuorašu, kuriame užfiksuota, kad protokolas su nauju šaukimo nurodymu atvykti į tarnybos vietą išsiųstas D. G. elektroniniu paštu 2023 m. kovo 28 d.;

14) Siuntos įteikimo patvirtinimu, kuriame nurodyta, kad siunta įteikta 2023 m. balandžio 4 d. I. G.;

15) Išrašu apie asmeniui paskirtos baudos būseną iš Administracinių nusižengimų registro, kuriame nurodyta, kad D. G. paskirtą baudą sumokėjo;

16) 2023 m. gegužės 8 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus įsakyme Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl karo prievolininkų skyrimo atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą (duomenys neskelbtini)“ nurodyta, kad D. G. paskirtas atlikti tarnybą nuo 2023 m. birželio 5 d. (duomenys neskelbtini);

17) Išrašu iš sistemos apie šaukimus, kuriame nurodyta, kad 2023 m. birželio 5 d. D. G. į tarnybos vietą neatvyko;

18) Elektroninio laiško nuorašu, kuriame užfiksuota, kad 2023 m. birželio 6 d., asmeniui nedalyvaujant, surašytas administracinio nusižengimo protokolas, kuris kartu su šaukimu atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą 2023 m. liepos 4 d. išsiųstas D. G. elektroniniu paštu 2023 m. birželio 6 d.;

19) Išrašu iš duomenų bazės apie šaukimus, kuriame užfiksuota, kad D. G. kviečiamas 2023 m. liepos 4 d. administracinio nusižengimo tyrimą neatvyko;

20) 2023 m. liepos 4 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje, kuriame nurodyta, kad viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, D. G. nedalyvaujant, jis pagal ANK 558 straipsnio 1 dalį nubaustas 350 eurų bauda;

21) Elektroninio laiško nuorašu, kuriame užfiksuota, kad nutarimas su nauju šaukimo nurodymu atvykti į tarnybos vietą išsiųstas D. G. elektroniniu paštu 2023 m. liepos 4 d.;

22) Siuntos įteikimo patvirtinimu, kuriame nurodyta, kad siunta įteikta 2023 m. liepos 13 d. D. G.;

23) Išrašu apie asmeniui paskirtos baudos finansinę būseną iš Administracinių nusižengimų registro, kuriame nurodyta, kad D. G. paskirtą baudą sumokėjo;

24) 2023 m. birželio 29 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl karo prievolininkų skyrimo atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą (duomenys neskelbtini)“, kuriame nurodyta, kad D. G. paskirtas atlikti tarnybą nuo 2023 m. liepos 31 d. (duomenys neskelbtini);

25) Išrašu iš duomenų apie šaukimus, kuriame užfiksuota, kad 2023 m. liepos 31 d. D. G. į tarnybos vietą neatvyko;

26) Elektroninio laiško nuorašu, kuriame užfiksuota, kad protokolas su šaukimu atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą išsiųstas D. G. elektroniniu paštu 2023 m. rugpjūčio 1 d.;

27) Išrašu iš duomenų bazės apie šaukimus, kuriame užfiksuota, kad D. G. kviečiamas 2023 m. rugpjūčio 29 d. į administracinio nusižengimo tyrimą neatvyko.

Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 314 straipsnio 2 dalį ir įrodyta aptartais įrodymais. Kaltinamasis D. G. siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu sutinka.

Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bausmės paskirtimi (BK 41 straipsnio 2 dalis), bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnio 2 dalis), kitomis baudžiamajame įstatyme įtvirtintomis bausmės skyrimo taisyklėmis. Įvertintinas padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnis. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pilnai pripažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis D. G. padarė vieną nusikalstamą veiką, priskiriamą baudžiamojo nusižengimo kategorijai (BK 12 straipsnis), veika tyčinė, tęstinė, baigta. Kaltinamasis neteistas, baustas administracine tvarka, dirbantis, psichikos sveikatos centre, priklausomybės ligų kabinete nesilankė.

Visos paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą baudžiamąjį nusižengimą kaltinamajam gali būti skiriama straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – bauda, savo dydžiu mažesnė nei vidurkis. Įvertinus tai, kad byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu bei tai, kad kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir labai gailisi, jam paskirta bausmė BK 64¹ straipsnio pagrindu sumažinama vienu trečdaliu. Paskirtos baudos mokėjimas nustatytinas 2 mėnesių terminui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 30 MGL (1500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. G. paskirti sumažintą bausmę – 20 MGL (1000 Eur) dydžio baudą.

Paskirtą baudą sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų (pavyzdžiui: LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos banke), mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą – 6801, arba įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose, nurodytuose Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos tinklalapyje (pavyzdžiui, AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose, SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose, UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose), o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimą, pristatyti Panevėžio apylinkės teismo raštinei (Laisvės a. 17, Panevėžys).

Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji išieškoma priverstinai.

Išaiškinti D. G., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio įsakymo gavimo dienos, turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas prašymą padavusio asmens atžvilgiu neįgyja teisinės galios. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.