Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „EDS INVEST“ pareiškimą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje su sutuoktiniu, nustatymo, suinteresuoti asmenys T. B., E. B., antstolis Darius Jonaitis.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė „EDS INVEST“ (toliau – ir pareiškėja, išieškotoja) prašo teismo nustatyti skolininkės E. B. (toliau – skolininkė) dalį bendrame su skolininkės sutuoktiniu T. B. turte, tai yra nustatyti, kad skolininkei E. B. priklauso ½ dalis sutuoktinio T. B. gaunamo darbo užmokesčio bei jam prilygintų pajamų.

Byloje dalyvaujantys asmenys apie teisme iškeltą bylą informuoti tinkamai, paskelbiant viešai specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, taip pat procesinius dokumentus įteikiant elektroninių ryšių priemonėmis (CPK 443 straipsnio 5 dalis, 133 straipsnio 3 dalis, CPK).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkinamas.

Iš byloje esančios medžiagos nustatyta, jog antstolis Darius Jonaitis vykdo skolos išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Vilniaus rajono 7-ojo notaro biuro notarės Jurgitos Šukienės vykdomąjį įrašą pagal užprotestuotus arba neprotestuotinus vekselius ar čekius Nr. (duomenys neskelbtini). Skolos išieškojimas vykdomas iš skolininkės E. B. išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės „EDS INVEST“ naudai. Antstolis nustatė, kad skolininkė nedirba, sąskaitos areštuotos, asmeninio kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neturi, susidariusios skolos dalimis papildomai nemoka, o jos sutuoktinis dirba ir gauna darbo užmokestį. (duomenys neskelbtini) buvo priimtas patvarkymas dėl pasiūlymo skolininkei pateikti antstoliui sutikimą dėl turto dalies nustatymo, tačiau E. B. ir T. B. minėto sutikimo nepateikė.

Patikrinus Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis, nustatyta, kad bylų dėl E. B. ir T. B. santuokos nutraukimo iškelta nebuvo (CPK 179 straipsnio 3 dalis). E. B. ir jos sutuoktinis T. B. nėra sudarę vedybinės ar povedybinės sutarties (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenis, nustatyta, kad skolininkė E. B. niekur nedirba, turto, iš kurio būtų galima vykdyti išieškojimą, neturi. Jos sutuoktinis T. B. dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini) (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

CPK 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. CPK 667 straipsnio 1 dalis numato, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

CPK 667 straipsnio 2 dalis numato, kad tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Įstatymas numato, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.88 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad bendroji sutuoktinių nuosavybė yra turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita).

Antstolio Dariaus Jonaičio (duomenys neskelbtini) pasiūlymas išieškotojai pasinaudoti CPK 667 straipsnyje numatyta procedūra patvirtina, kad skolininkė E. B. neturi asmenine nuosavybės teise valdomo turto, iš kurio būtų galima patenkinti išieškotojos turtinį reikalavimą. Tokia aplinkybė reiškia, kad galima pasinaudoti CK 3.110 straipsnio 1 dalies nuostatoje numatyta išimtimi ir vykdyti išieškojimą iš bendro sutuoktinių turto, kai iš bendro turto išieškoma sutuoktiniui priklausanti dalis.

Byloje nėra įrodymų, jog sutuoktiniai santuokoje įgytą turtą būtų pasidalinę arba kitaip nustatę jo teisinį režimą. Išieškojimas skolininkės atžvilgiu pradėtas ir pareiškėjos prašymas teismui paduotas E. B. ir T. B. esant santuokoje, todėl konstatuojama, jog skolininkės sutuoktinio po santuokos sudarymo gautos pajamos yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.88 straipsnis).

CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Teismas gali nukrypti nuo lygių dalių principo atsižvelgdamas į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos būklę ar jo turtinę padėtį arba kitas svarbias aplinkybes (CK 3.123 straipsnio 1 dalis). Nukrypimas nuo lygių dalių principo galimas tik esant įstatyme nustatytam kriterijui ir teismo pripažintoms svarbioms aplinkybėms bei nustačius realų tokio nukrypimo poreikį. Atsižvelgiant į tai, kad nei skolininkė, nei jos sutuoktinis teismui nepateikė jokių duomenų, pagrindžiančių būtinybę nukrypti nuo sutuoktinių turto lygių dalių principo, pareiškėjos prašymas tenkinamas ir nustatoma, kad skolininkei E. B. bendrojoje jungtinėje su jos sutuoktiniu T. B. nuosavybėje priklauso ½ dalis sutuoktinio gaunamo darbo užmokesčio ar kitų jam prilyginamų išmokų (CPK 667 straipsnis, 668 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 667 straipsniais,

nutaria:

tenkinti pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „EDS INVEST“ prašymą.

Nustatyti, kad skolininkei E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinio T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) darbo užmokesčio ir kitų jam prilyginamų išmokų.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.