Telšių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjusi Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam D. Š.,

Aprašomoji dalis

teismas nustatė:

teikime nurodyta, jog D. Š. Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos direktoriaus 2022 m. sausio 20 d. įsakymu Nr. 2-167, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalimi, lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, taikant intensyvią priežiūrą.

D. Š. priežiūrą Lietuvos probacijos Šiaulių regiono skyrius (toliau Probacijos tarnyba) vykdo nuo 2022-01-24, numatoma probacijos pabaiga – 2022-10-07.

2022-01-07 pataisos namuose buvo įvertinta D. Š. pakartotinio nusikalstamumo rizika OASys metodika, nustatyta, kad asmuo priskiriamas vidutinei pakartotinio teistumo rizikos grupei (surinko 88 balus). 2022-02-28 pervertinus OASys, svertiniai balai nepakito. Nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenei.

D. Š. 2022-02-01 nesilaikė sudaryto buvimo grafiko, o atvykęs į Probacijos tarnybą 2022-02-02 paaiškino, kad nevyko pagal sudarytą grafiką, nes susitiko seniai matytą draugą. Tą pačią dieną buvo bandoma nuteistajam atlikti narkotinių medžiagų testą, tačiau jis vengė atlikti testą, į šlapimo testą pripylė vandens. Asmuo pakartotinai buvo supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis bei jų nevykdymo galimomis teisinėmis pasekmėmis.

Nuo 2022-02-03 D. Š. pradėjo dalyvauti elgesio pataisos programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“.

2022-02-10 ir 2022-02-22 probuojamasis dalyvavo psichologo konsultacijose.

2022-02-25 buvo numatyta, kad D. Š. nuo 18.20 val. iki 20.20 val. laisvalaikį leis su sūnumi ir seserimi Telšių miesto centre, tačiau 20.49 val. asmens buvimo vieta buvo stebima (duomenys neskelbtini). 21.00 val. Stebėtojų centrui susisiekus su nuteistuoju, jis buvo įspėtas, kad vėluoja grįžti namo. D. Š. į namus grįžo 21.14 val.

2022-02-28 atvykęs individualiam darbui D. Š. paaiškino, kad buvo pas pusbrolį ir sumaišė grįžimo laiką.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad D. Š. netinkamai vykdo lygtinio paleidimo taikant intensyvią priežiūrą sąlygas, daro pažeidimus, kas rodo nenorą dalyvauti savo resocializacijos procese ir vengia tinkamai vykdyti probaciją, prašo panaikinti lygtinį paleidimą ir pasiųsti į pataisos namus atlikti likusią bausmės dalį.

Probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis prašė netenkinti teikimo. Paaiškino, kad užsikalbėjo ir pavėlavo grįžti į namus, viskas įvyko dėl žioplumo. Stengiasi vykdyti probacijos sąlygas, nevartoja nei alkoholio, bei narkotinių medžiagų, pasižada daugiau nepažeisti nustatytos tvarkos, ieško darbo. Gyvena pas brolį, turi šeimą, kartu gyvena draugė ir bendras judviejų sūnus. Prašė nesiųsti į laisvės atėmimo vietą.

Prokurorė Jūratė Arošienė siūlo teikimą atmesti. Nurodė, jog D. Š. padarė teikime nurodytus pažeidimus, pasielgė lengvabūdiškai, galimai neįpratęs prie nustatyto grafiko, tačiau pasižada laikytis nustatytų pareigų, yra pagrindas juo dar kartą pasitikėti.

Teikimas atmestinas.

Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikime nurodytos aplinkybės ir jo atstovės teismo posėdžio metu duoti paaiškinimai bei paties nuteistojo paaiškinimai, nuteistojo asmens bylos medžiaga patvirtina, kad nuteistasis lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos metu padarė pažeidimus: nesilaikė nustatyto grafiko, nesudarė sąlygų jį patikrinti dėl narkotinių medžiagų vartojimo. Tačiau nuteistasis nuoširdžiai gailisi dėl savo elgesio, pasižadėjo likusį probacijos laiką laikytis nustatytos tvarkos, turi faktinę šeimą, nori pradėti dirbti. Nuteistojo probacijos laikas dar pakankamai ilgas, pabaiga - 2022-10-07, jo padaryti pažeidimai daugiau lengvabūdiški nei piktybiniai, todėl darytina išvada, kad lygtinio paleidimo panaikinimas, nesuteikus galimybės nuteistajam pasitaisyti laisvėje, neatitiktų Probacijos įstatymo tikslų ir būtų pernelyg griežtas. Įvertinus nustatytas aplinkybes, teikimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 8 dalimi, 362 straipsniu,

nutarė:

teikimą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.