Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2015-11-18 · Byla Nr. E1-1670-536/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-11-18
Bylos Nr.
E1-1670-536/2015
Teisminio proceso Nr.
1-68-3-00104-2015-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Nuteistasis
S. G.
Advokatai
Daiva Dereškevičienė
Kategorijos
Teikimas Nr. E1-1670-536/2015
Teisminio proceso Nr.: 1-68-3-00104-2015-1.Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.22.; 2.5.23.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. lapkričio 18 d.Vilnius
Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij Paškevič,sekretoriaujant Viktorijai Podlipskienei,dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,gynėjai advokatei Daivai Dereškevičienei,nuteistajam S. G.,

teismo posėdyje išnagrinėjęs Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos prašymą pripažinti ir vykdyti Bauskės rajono teismo sprendimą baudžiamojoje byloje dėl paskirtos 3 200 € piniginės baudos išieškojimo iš S.G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Latvijos Respublikos valstybės naudai,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S.G. L. Respublikos Bauskės rajono teismo 2014-11-05 sprendimu baudžiamojoje byloje Nr. 11120059614 buvo nuteistas pagal Latvijos Respublikos baudžiamojo įstatymo 323 str. 1 d. 3 200 Eur bauda už policijos pareigūno papirkimą, kad šis, pasinaudodamas savo tarnybine padėtimi, nesurašytų jam administracinio teisės pažeidimo protokolo.

Latvijos Respublikos teisingumo ministerija 2005-02-24 Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms pagrindu 2015-04-27 kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su prašymu pripažinti ir vykdyti šį sprendimą.

Prokuroras ir gynėja pasiūlė prašyme minimo nuosprendžio Lietovos teritorijoje nevykdyti.

S. G. 2015-06-05 teismo posėdžio metu pateikė tarptautinio mokėjimo pavedimo kopiją, iš kurios matyti, kad 2014-12-16 jis pervedė 3 200 Eur į Latvijos Vast kase, esančios Smilsu iela1, Ryga, LV-1919, sąskaitą V34TREL1060191011100. Atsakydamas į Vilniaus m. apylinkės teismo paklausimą, Bauskės rajono teismas patvirtino, kad S. G. sumokėjo 2014-11-05 sprendimu minėto teismo sprendimu paskirtą 3 200 Eur baudą. Taigi nuteistasis minimą anksčiau nuosprendį įvykdė geruoju, todėl šio sprendimo pripažinimo ir nukreipimo vykdyti Lietuvos teritorijoje būtinumas išnyko, prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 365¹ ir 365² str., teismas

nutarė

Latvijos Respublikos Bauskės rajono teismo prašymą atmesti.

Nutartis per 7 d. nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti apskųsta Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismą.

TEISĖJAS VALERIJ PAŠKEVIČ