- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-01-14
- Bylos Nr.
- A2.6.-59-673/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-22-3-00029-2016-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Šablevičienė
- Pažeidėjas
- I. G.
- Kategorijos
- 2.7pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam I. G., kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame išaiškintos Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numatytos jo teisės,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-01-03 11.20 val., I. G., Kėdainių m., Didžiojoje g., vairavo automobilį Audi A6 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus.
Šalies argumentai
I. G. kaltu prisipažino visiškai, paaiškino, kad vairavo būdamas išgėręs, alkotesterio rezultato neginčijo, jam buvo atimtas vairuotojo pažymėjimas 27 mėn. Vairuotojo pažymėjimui atgauti egzamino perlaikęs dar nebuvo, PK dar nėra priimtas sprendimas grąžinti jam 27 mėn. atimtą vairuotojo pažymėjimą. Pats dirba, gauna minimalų darbo užmokestį, sutuoktinė II grupės invalidė. Labai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Asmens kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio rezultatu (0,83 promilės), asmens duomenų pažymą.
Teismas daro išvadą, kad I. G., vairuodamas transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas lengvai apsvaigęs nuo alkoholio, pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, todėl turi būti nubaustas.
Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir gailėjosi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad asmuo kitų galiojančių nuobaudų neturi, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina nuobauda – minimali bauda ir transporto priemonė šį kartą dar nekonfiskuotina.
Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 24, 286 - 288 str., teismas,
nutaria:
nubausti I. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį – 1158,00 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų 00 ct) bauda, nekonfiskuojant transporto priemonės Audi A6 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.