Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, nedalyvaujant S. D. (S. D.), išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens S. D. (S. D.), gim. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. D. 2014-07-07, apie 02.30 val., (duomenys neskelbtini), namo kieme, viešoje vietoje įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, nevykdė reikalavimų nutraukti neteisėtą veiką. Šiais savo veiksmais S. D. (S. D.) padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje.

S. D. (S. D.) į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio datą ir laiką pranešta tinkamai, kadangi administracinio teisės pažeidimo protokole yra pareigūnų S. M. ir D. M. pažymėta, jog pasirašyti administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame nurodyta ir bylos nagrinėjimo data, ir laikas, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo atsisakė. Kadangi apie teismo posėdžio datą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui pranešta tinkamai, į teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).

S. D. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ( b.l.3-4), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais ( b.l. 5-6), alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad S. D. nustatytas girtumas 1.64 promilės ( b.l.9).

S. D. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį, nes jis vartojo pareigūnų atžvilgiu necenzūrinius žodžius, taip įžeidė jų garbę ir orumą, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų. S. D. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir į atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Įvertinus minėtas aplinkybes, S. D. skirtina administracinė nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 187 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. D. (S. D.) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį skirti nuobaudą – 350,00 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas (duomenys neskelbtini).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.