Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Jaliniauskas išnagrinėjo nuteistojo Z. T. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 8 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje (toliau – Komisija) priimtą 2014 m. kovo 18 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam Z. T. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. T., a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Panevėžio apygardos teismo 2011-09-23 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 181 str. 1 d., 307 str. 2 d. ir jam paskirta bausmė – 4 m. laisvės atėmimo. Lietuvos apeliacinio teismo 2012-01-13 nuosprendžiu Panevėžio apygardos teismo 2011-09-23 nuosprendis pakeistas: veika iš Lietuvos Respublikos BK 307 str. 2 d. perkvalifikuota į Lietuvos Respublikos BK 307 str. 3 d. ir paskirta bausmė – 4 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 3 d., ši bausmė subendrinta su Panevėžio apygardos teismo 2011-09-23 nuosprendžiu paskirta 4 m. laisvės atėmimo bausme pagal Lietuvos Respublikos BK 181 str. 1 d., ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 5 m. laisvės atėmimo.

Anksčiau teistas Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009-08-25 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., vadovaujantis LR BK 48 str. 6 d. 1 p, 5 p., paskirta bausmė - 1 m. laisvės apribojimo.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2011-02-02 pabaiga – 2016-02-02, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 m. 10 mėn. 19 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y.2014-03-13).

Pravieniškių pataisos namai – atviroji kolonija pateikė teismui tvirtinti Komisijos 2014 m. kovo 18 d. nutarimą taikyti nuteistajam Z. T. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, nustatant Baudžiamojo poveikio priemones numatytas Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d.: pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) per 1 mėnesį nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos; per visą lygtinio paleidimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios viestos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2014 m. balandžio 8 d. nutartimi atsisakė patvirtinti Komisijos 2014 m. kovo 18 d. nutarimą, kadangi padarė išvadą, jog nėra pagrindo manyti, kad bus pasiekti bausmės tikslai toliau tai­sant nuteistąjį neizoliuotą nuo visuomenės.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo Z. T. skundas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 1 d. numato, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Lygtinis paleidimas taikomas teismui įvertinus aplinkybes ir padarius išvadą, jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslą. Nagrinėjant skundą, pažymėtina tai, jog taikyti lygtinį paleidimą yra teismo teisė, bet ne pareiga.

Išnagrinėjęs skundo argumentus, skundžiamą nutartį ir teismui pateiktą medžiagą bei įvertinęs pataisos procesui reikšmingų aplinkybių visumą, apygardos teismas konstatuoja, kad priešingai nei nurodė apylinkės teismas, yra pakankamas pagrindas manyti, kad Z. T. jau šiuo metu jį lygtinai paleidus iš pataisos įstaigos, laikysis įstatymų ir nenusikals Teismas pritaria vieningai Komisijos narių išvadai, kad šiuo atveju egzistuoja tiek formalus, tiek ir materialus lygtinio paleidimo pagrindas.

Kaip matyti iš teismui pateiktos medžiagos, Z. T. yra atlikęs privalomą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį (BVK 157 str. 2 d. 2 p.) ir įvykdęs individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, kas sudaro formalų pagrindą priimti sprendimą dėl nu­teistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Z. T. bausmę atlieka parastosios grupės sąlygomis už apysunkių nusikaltimų padarymą, Komisijos svarstymui Z. T. teiktas antrą kartą. Komisija 2014-03-18 savo nutarime konstatavo, kad duomenų visuma – socialinio tyrimo išvada, pažyma dėl nuteistojo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įvykdymo, pažyma apie nuteistojo nuobaudas ir paskatinimus, psichologinės tarnybos išvada, žemas pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas, taip pat prokuroro atsiliepimas, kiti rašytiniai duomenys, leidžia nuteistajam taikyti lygtinio paleidimo institutą.

Bausmės atlikimo metu nuteistasis buvo pažeidęs vidaus tvarkos taisykles ir jo atžvilgiu buvo taikytos drausminės nuobaudos, tačiau pažeidimai buvo padaryti dar tardymo izoliatoriuje ir šiuo metu negalioja. Atlikdamas bausmę pataisos namuose jis rodė norą taisytis, dėl gero elgesio skatintas 4 kartus. Teismas taip pat atkreipia dėmesį, kad paskutinė drausminė nuobauda nuteistajam buvo skirta beveik prieš dvejus metus. Kaip matyti iš socialinio tyrimo išvados, nuteistasis, atlikdamas bausmę, nuo 2012 m. rugsėjo mėn., dirbo būrio tvarkiniu, valytojo pareigose, turi specialybę. Jo nuostatos į darbą teigiamos, o būdamas laisvėje, turi galimybę grįžti į ankstesnę darbovietę. Nuteistasis planuoja gyventi pas tėvus ir šiuo metu bendrauja su savo šeimos nariais, ryšys su artimaisiais tvirtas ir Socialinio tyrimo išvadoje jis vertinamas kaip apsauginis faktorius nuo tolimesnio nusikalstamumo.

Psichologinės tarnybos išvadoje konstatuota, kad nuteistojo Z. T. pakartotinių nusikaltimų riziką mažinantys veiksniai – teigiama darbinė motyvacija, konkretūs darbinės veiklos planai, nuolatinis gyvenamasis būstas, emocinis artimųjų palaikymas. Pagal „OASys“ metodiką nustatytas nuteistojo kriminogeninių veiksnių pakartotinumo priskyrimas mažiausiai rizikos grupei, leidžia teismui daryti neabejotiną išvadą dėl nuteistojo elgesio kaitos teigiama linkme, ką atspindi ir Komisijos nutarime nurodyti duomenys.

Teismas atkreipia dėmesį, kad nuteisto asmens lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos – tai nėra atleidimas nuo paskirtos bausmės, jam nustatomi griežti įpareigojimai ir suvaržymai, kurių pažeidimas gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimą ir asmens grąžinimą į pataisos įstaigą likusios bausmės atlikimui. Pažymėtina, kad padaryto nusikaltimo pobūdis ar pavojingumas negali būti pripažįstami pagrindu, dėl kurio asmeniui nebūtų taikomas lygtinis paleidimas.

Aukštesnysis teismas konstatuoja, kad apylinkės teismas visapusiškai neįvertino aplinkybių, duodančių pakankamą pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. Nutartyje nurodytos aplinkybės, įvertinus anksčiau aptartų aplinkybių visumą, negali būti vertinamos kaip trukdančios tikėtis pozityvaus, nenusikalstamo Z. T. elgesio laisvėje, kadangi svarstant galimybę toliau taisyti nuteistąjį neizoliuotą nuo visuomenės, svarbiausios yra tos aplinkybės, kurios rodo akivaizdžius teigiamus nuteistojo elgesio pokyčius, teisingą bausmės paskirties suvokimą ir kartu su kitomis aplinkybėmis leidžia pagrįstai tikėtis, kad nuteistasis išėjęs į laisvę laikysis įstatymų ir nebenusikals.

Atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę ir jo pozityvią elgesio kaitą, darytina išvada, kad lygtinai paleidus Z. T., bus įgyvendinti nuosprendžiu paskirtos individualizuotos bausmės tikslai, pasiekta nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas.

Dėl aukščiau išdėstytų motyvų skundžiama teismo nutartis naikinama ir dėl nuteistojo skundo priimamas naujas sprendimas – tvirtinamas Komisijos 2014 m. kovo 18 d. nutarimas dėl Z. T. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str. 8 d. 2 p., 9 d., teisėjų kolegija

nutarė:

Panaikinti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 8 d. nutartį ir priimti naują sprendimą.

Patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų- atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2014 m. kovo 18 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl nuteistojo Z. T. lygtinio paleidimo ir Z. T. lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos jam neatlikus 1 (vienerių) metų 8 (aštuonerių) mėnesių 24 dienų laisvės atėmimo bausmės, skiriant Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d.numatytas baudžiamojo poveikio priemones ar pareigas:

- pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) per 1 mėnesį nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios viestos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

- per visą lygtinio paleidimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

Ši nutartis įsigalioja jos priėmimo dieną ir yra neskundžiama.