Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, sekretoriaujant Nijolei Jarmalienei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Virbickaitei, kaltinamajam R. P., jo gynėjui advokatui Kazimierui Juknai, jo įstatyminei atstovei A. P., kaltinamiesiems A. P., V. P., civilinio ieškovo atstovui V. D.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje R. P., a.k (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lazdijų r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis ir nesimokantis, nevedęs, gyvenantis Lazdijų r. sav., (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal BK 178 str. 2 d.;

A. P., a.k (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lazdijų r. sav., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagalbiniu darbininku, nevedęs, gyvenantis Lazdijų r. sav., (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal BK 178 str. 2 d.;

V. P., a.k(duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Alytuje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, bedarbis, vedęs, gyvenantis Lazdijų r. sav., (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal BK 178 str. 2 d. ir BK 159 str.;

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis R. P. 2010 m. birželio mėnesį, tiksliau nenustatytu laiku, Lazdijų rajone, Krosnos seniūnijoje, Birščių kaime, atsukęs lango vyrius per langą įsibrovė į patalpą, ŽŪB “Atžalynas” priklausančią fermą ir iš miltų sandėlio slapta pagrobė svetimą ŽŪB “Atžalynas” priklausantį turtą, 240 kg kombinuotų pašarų, 1 kg vertė 1,18 Lt, bendros 283,20 Lt vertės.

Tuo kaltinamasis R. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Be to jis, 2010 m. liepos mėnesį, tiksliau nenustatytu laiku, Lazdijų rajone, Krosnos seniūnijoje, Birščių kaime, atsukęs lango vyrius per langą įsibrovė į patalpą, ŽŪB “Atžalynas” priklausančią fermą ir iš miltų sandėlio slapta pagrobė svetimą ŽŪB “Atžalynas” priklausantį turtą, 240 kg kombinuotų pašarų, 1 kg vertė 1,18 Lt, bendros 283,20 Lt vertės, tuo padarydamas ŽŪB “Atžalynas” 283,20 Lt turtinę žalą

Tuo kaltinamasis R. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Kaltinamieji R. P. ir A. P. 2010 m. rugpjūčio mėnesį, tiksliau nenustatytu laiku, Lazdijų rajone, (duomenys neskelbtini), veikdami bendrininkų grupe, atsukę lango vyrius per langą įsibrovė į patalpą, ŽŪB “Atžalynas” priklausančią fermą ir iš miltų sandėlio slapta pagrobė svetimą ŽŪB “Atžalynas” priklausantį turtą, 240 kg kombinuotų pašarų, 1 kg vertė 1,18 Lt, bendros 283,20 Lt vertės, tuo padarydami ŽŪB “Atžalynas” 283,20 Lt turtinę žalą,

Tuo kaltinamieji R. P. ir A. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Kaltinamieji R. P. ir V. P. 2010 m. lapkričio mėnesį, tiksliau nenustatytu laiku, Lazdijų rajone, (duomenys neskelbtini), veikdami bendrininkų grupe, atsukę lango vyrius per langą įsibrovė į patalpą, ŽŪB “Atžalynas” priklausančią fermą ir iš miltų sandėlio slapta pagrobė svetimą ŽŪB “Atžalynas” priklausantį turtą, 145 kg kombinuotų pašarų, 1 kg vertė 1,18 Lt, bendros 171,10 Lt vertės, tuo padarydami ŽŪB “Atžalynas” 171,10 Lt turtinę žalą.

Tuo kaltinamieji R. P. ir V. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Be to V. P., žinodamas, kad jo sūnus R. P., gimęs (duomenys neskelbtini), yra nepilnametis, 2010 m. lapkričio mėnesį tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, įtikinėdamas, kad neturi gyvuliams šerti miltų, ir su juo atsukę lango vyrius per langą įsibrovė į patalpą esančią Lazdijų rajone, (duomenys neskelbtini), ŽŪB „ Atžalynas“ priklausančią fermą ir iš miltų sandėlio slapta pagrobė svetimą ŽŪB „Atžalynas“ priklausantį turtą, 145 kg kombinuotų pašarų, 1 kg vertė 1,18 Lt, tuo padarydami ŽŪB „Atžalynas“ bendrą 171,10 Lt turtinę žalą, tokiu būdu įtraukė vaiką į nusikalstamą veiką.

Tuo V. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 159 str.

Kaltinamieji kaltais prisipažino visiškai.

Kaltinamasis R. P. paaiškino, kad 2010 metų birželio mėnesį įsibrovė į (duomenys neskelbtini), Lazdijų r., esančią ŽŪB „ Atžalynas“ priklausančių fermų miltų sandėlį ir iš sandėlio vidaus prisisėmė į penkis maišus miltų. Įsibrovė per langą, su atsuktuvu atsisukęs langelio vyrius. Miltus pasiūlė pirkti M. A., kuri už maišą jam sumokėjo po dvidešimt litų. Po mėnesio vėl vienas įsibrovė į tą pačią fermą ir pasigrobė 5 maišus miltų, kuriuos taip pat pardavė M. A. už šimtą litų. 2010 metų vasarą pasiūlė eiti vogti miltų kartu ir A. P.. Abu nuėjo į UAB „Atžalynas“ fermą Birščių k. Ten iš miltų sandėlio prisėmę pavogė penkis maišus miltų, juos taip pat pardavė M. A.. Pinigus abu pasidalijo po lygiai. 2010 metų lapkričio mėnesį tėvas V. P. pasakė, kad neturi kuo šerti gyvulius. Tada jis pasakė, kad žino kaip galima ir iš kur pasivogti miltų. Jis pasiėmė vėl atsuktuvą ir abu su tėvu per langą įsibrovė į fermos miltų sandėlį. Tuomet pasiėmė atsuktuvą ir karutį nuėjo su V. P. prie fermos, įėję į pastatą atsuko lango vyrius ir patekus į miltų sandėlį prisisėmė 3 maišus miltų, kuriuos parsivežė su karučiu namo ir tėvas sušėrė gyvuliams. Dėl padaryto labai galisi. Su civiliniu ieškiniu sutinka.

Kaltinamasis A. P. paaiškino, kad 2010 metų rugpjūčio mėnesį, jam R. P. pasiūlė eiti vogti miltų ir taip užsidirbti pinigų. R. P. minėjo, kad jis jau yra buvęs ir vogęs miltus. Jis sutiko su pasiūlymu. R. P. pasiėmė atsuktuvą ir penkis maišus. Atėję prie ŽŪB „Atžalynas“ fermų per langą, R. P. su atsuktuvu atsukus lango vyrius pateko į miltų sandėlį. Prisisėmę penkis maišus miltų, nusinešė į gretimą apgriuvusį fermų pastatą ir paslėpė. Lango vyrius R. P. prisuko, kad nebūtų jokio įtarimo dėl vagystės. Miltus pardavė M. A. už 100 litų, o pinigus abu pasidalino po lygiai. Dėl padaryto labai galisi. Su civiliniu ieškiniu sutinka.

Kaltinamasis V. P. paaiškino, kad 2010 metų rudenį, galėjo būti lapkričio mėnuo, būnant namuose, pasakė sūnui R. gimusiam (duomenys neskelbtini), kad nebeturi miltų šerti gyvuliams. Tuomet sūnus R. P. pasakė, kad žino kaip galima įlysti ir pasivogti miltų iš ŽUB „Atžalynas“. Jis pasakė sūnui, kad eitų į fermas pavogti miltų. Pasiėmę tris maišus abu nuėjo. R. P. atsuko atsuktuvu lango vyrius. Per langą įsibrovė į ŽUB „ Atžalynas“ fermų pastate esantį miltų sandėlį. Miltus parsivežė su karučiu ir sušėrė gyvuliams. Kad sūnus Rimvydas nepilnametis žinojo ir suprato, kad tokiu būdu įtraukia savo sūnų į nusikalstamą veiką. Dėl padarytų nusikalstamų veikų labai gailisi. Su civiliniais ieškiniais sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų prisipažinimo jų kaltė padarius nusikalstamas veikas yra įrodyta kitais byloje surinktais ir teismo posėdyje ištirtais įrodymais.

Iš apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra „Atžalyno“ bendrovės fermų pastatai, kurių viename laikomi gyvuliai. Gyvulių fermos miltinės patalpoje yra miltų likučių. Į patalpą yra 130 cm aukštyje nuo žemės langelis. Prie durų ant sniego matosi pribarstyta miltų ( b. l. 3-14).

Iš Žemės ūkio bendrovės „Atžalynas“ pranešimų su priedais, matyti, kad Lazdijų r. (duomenys neskelbtini), įsibrovus į fermoje esantį sandėlį buvo vagiami miltai, viso pavogta kombinuotų pašarų, kurių 1 kg vertė 1,18 Lt. Pavogta 875 kg pašarų, bendrovei padaryta 1032,50 Lt žala (b.l.25, 27-42 ).

V. D. parodė, kad jis atvykęs į ŽŪB „Atžalynas“ priklausančias fermas esančias Lazdijų raj. (duomenys neskelbtini) prie durų lauke rado pribarstytų miltų. Apžiūrėjęs fermų pastate esantį miltų sandėlį įsilaužimo niekur nepastebėjo. Suprato, jog miltai buvo vogti iš lovelių. 2010 metų birželio mėnesį buvo pastebėjęs, kad iš fermose esančio miltų sandėlio vogta miltai, taip pat dar liepos, rugpjūčio ir lapkričio mėnesiais buvo pastebėjęs, kad iš miltų sandėlio buvo vogta miltai. Tačiau į policiją nesikreipė, kadangi nebuvo visiškai įsitikinęs, nes jokių įsibrovimo požymių į miltų sandėlį nebuvo aptikęs. Atstovaudamas ŽŪB „Atžalynas“ pareiškia, kad ŽŪB „Atžalynas“ reiškia 1020,70 litų ieškinį (b. l. 16-21 ).

Liudytoja M. A. parodė, kad tikslaus laiko nepamena, tačiau galėjo būti 2010 metų vasara atvykęs R. P. jai siūlė pirkti miltų penkis maišus. Ji klausė pas R. P., ar miltai nevogti, o jis jai atsakęs, kad nevogti, davė už darbą kaip atlygį. Ji sutiko už maišą miltų mokėti po dvidešimt litų. R. P. sakė atvažiuoti prie buvusio kolūkio Krosnos fermų. Ji nupirko penkis maišus, sumokėjo šimtą litų. Pirko miltus du ar tris kartus, atvažiuodavo prie fermų ir R. P. sukraudavo. Vieną kartą krovė dviese, tai yra R. P. ir V. P. sūnus, kurio vardo neprisimena. R. P. sakydavo, kad užsidirbęs fermoje, tai gavęs už darbą kaip atlygį (b.l.43-48).

Iš aptartų įrodymų teisėja daro išvadą, kad kaltinamųjų nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 str. 2 d., nes kaltinamieji pagrobė svetimą turtą iš patalpos neturėdami teisėto pagrindo ar savininko leidimo, t.y. kvalifikuojantis vagystę požymis. Taip pat V. P. veika teisingai kvalifikuota ir pagal BK 159 str., nes jis žinodamas, kad jo sūnus R. P. yra nepilnametis jį prikalbino daryti vagystę.

Visi kaltinamieji neteisti, padarė tyčines, apysunkes veikas. R. P. padarė keturias vagystes, dvi iš jų grupėje su kitais asmenimis. A. P. ir V. P. padarė po vieną vagystę ir V. P. dar padarė nesunkią nusikalstamą veiką įtraukdamas nepilnametį į nusikaltimo padarymą. Visų kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė – yra ta, kad jie prisipažino ir gailisi padarę nusikaltimus. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje. Visi kaltinamieji charakterizuojami gerai. Nusikaltimais padaryta turtinė žala nėra didelė. Civilinis ieškinys neatlygintas. Kaltinamasis R. P. yra nepilnametis, tačiau jis padarė keturias vagystes. Jis anksčiau teismo jau buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaip nepilnametis ir šiuo metu teisme yra kita baudžiamoji byla kuri šiuo metu dar neišnagrinėta, todėl pagrindo padaryti išvadai, kad jis nelinkęs nusikalsti ir atleisti jų nuo atsakomybės nėra.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes ir siekiant bausmės įgyvendinimo tikslų kaltinamiesiems skirtina laisvės apribojimo bausmė ir jiems skirtinas įpareigojimas būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto per visą bausmės laiką.

Civilinis ieškinys yra pagrįstas ir jo dydis yra įrodytas. Kaltinamieji sutinka su pareikštu ŽŪB „Atžalynas“ 1020,70 litų civiliniu ieškiniu. Iš kaltinamojo R. P. priteistina 566,40 Lt litų turtinei žalai atlyginti, o jam neturint lėšų iš jo įstatyminių atstovų V. P. ir A. P. ŽŪB „Atžalynas“. Solidariai iš A. P. ir R. P., o šiam neturint lėšų iš jo įstatyminių atstovų V. P. ir A. P., 283,20 litų ŽŪB „Atžalynas“. Solidariai iš V. P. ir R. P., o šiam neturint lėšų iš jo įstatyminių atstovų V. P. ir A. P. 171,10 litų ŽŪB „Atžalynas“

Kardomosios priemonės – rašytiniai pasižadėjimai neišvykti panaikintini nuosprendžiui įsiteisėjus.

R. P. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2011-03-02 iki 2011-03-03 įskaitytinas į bausmės laiką vadovaujantis BK 65 str. ir 66 str. taisyklėmis

Rezoliucinė dalis

Remdamasi išdėstytu ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 301 str., 302 str., 303 str.2 d., 304 str., 305 str. ir 307 str. teisėja

nusprendžia:

R. P. pripažinti kaltu padarius keturis nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nuteisti

-pagal BK 178 str. 2 d. - dėl 2010 m. birželio mėnesio vagystės – 6 (šešiems) mėnesiams laisvės apribojimo ir įpareigoti būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.;

-pagal BK 178 str. 2 d. - dėl 2010 m. liepos mėnesio vagystės – 6 (šešiems) mėnesiams laisvės apribojimo ir įpareigoti būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.;

-pagal BK 178 str. 2 d. - dėl 2010 m. rugpjūčio mėnesio vagystės – 9 (devyniems) mėnesiams laisvės apribojimo ir įpareigoti būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.;

-pagal BK 178 str. 2 d. - dėl 2010 m. lapkričio mėnesio vagystės – 9 (devyniems) mėnesiams laisvės apribojimo ir įpareigoti būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.;

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. bausmes subendrinti dalinai sudedant ir subendrintą bausmę paskirti 1 (vienerius) metus laisvės apribojimo ir įpareigoti būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. per visą bausmės laikotarpį.

A. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nuteisti 9 (devyniems) mėnesiams laisvės apribojimo ir įpareigoti būti namuose nuo 22 val. iki 6 val per visą bausmės laikotarpį;

V. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir BK 159 str. ir nuteisti:

-pagal BK 178 str. 2 d. - 9 (devyniems) mėnesiams laisvės apribojimo ir įpareigoti būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.;

-pagal BK 159 str. – 6 (šešiems) mėnesiams laisvės apribojimo ir įpareigoti būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.;

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. bausmes subendrinti dalinai sudedant ir subendrintą bausmę paskirti 1 (vieneriems) metams laisvės apribojimo ir įpareigoti būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. per visą bausmės laikotarpį.

Pareikštą 1020,70 (vieno tūkstančio dvidešimt litų 70 ct) litų civilinį ieškinį tenkinti. Priteisti iš kaltinamojo R. P. 566,40 ( penkis šimtus šešiasdešimt šešis litus 40 ct ) litų turtinei žalai atlyginti, o jam neturint lėšų iš jo įstatyminių atstovų V. P. ir A. P. ŽŪB „Atžalynas“. Solidariai iš A. P. ir R. P., o šiam neturint lėšų iš jo įstatyminių atstovų V. P. ir A. P., 283,20 (du šimtus aštuoniasdešimt tris litus 20 ct) litų ŽŪB „Atžalynas“. Solidariai iš V. P. ir R. P., o šiam neturint lėšų iš jo įstatyminių atstovų V. P. ir A. P. 171,10 (vieną šimtą septyniasdešimt vieną litą 10 ct) litų ŽŪB „Atžalynas“

R. P. į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2011-03-02 iki 2011-03-03.

Kardomąsias priemonės – rašytinius pasižadėjimus neišvykti panaikintini, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Dėl nuosprendžio per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti paduotas apeliacinis skundas Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.