Utenos apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Gintautas Būga, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje V. L. (V. L.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., padarymu,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. L. (V. L.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, įgijęs vidurinį išsilavinimą, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), šiuo metu gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas.

Kaltinamas tuo, kad neteisėtai įgijo, laikė narkotinę medžiagą, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o būtent : 2015 m. birželio 20 d., apie 21 valandą 35 minutės, Visagine, prie parduotuvės „Maxima“, esančios Energetikų g. 34, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš asmens, kuriam ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą tyrimą, už 16 eurų neteisėtai įgijo 0,048 g. (40,9 %) narkotinės medžiagos - heroino, po ko šią narkotinę medžiagą laikydamas automobilyje „AUDI A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), atsivežė iki automobilių stovėjimo aikštelės, esančios prie namo (duomenys neskelbtini), o išlipęs iš automobilio laikė rankoje, kur tą pačią dieną, apie 21 valandą 40 minučių, pamatęs policijos pareigūnus įgytą narkotinę medžiagą išmetė, o Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus pareigūnai įvykio vietos apžiūros metu šią narkotinę medžiagą rado ir paėmė.

Šiais veiksmais V. L. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamojo V. L. kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu.

V. L. dėl nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini). Jo darbo vieta yra užsienio šalyse ir jose dirba nuo 6 iki 8 savaičių. Grįžęs iš komandiruotes į namus, būna apie dvi savaites. Būdamas Lietuvoje, draugų kompanijoje, pabandė, narkotinės medžiagos – heroino. Nuo to karto nuolat grįžęs į Lietuvą, atsipalaiduoti nuo darbo, įsigydavo narkotinės medžiagos - heroino. Dažniausiai narkotinę medžiagą – heroiną įsigydavo, Vilniaus čigonų tabore, šalia Vilniaus oro uosto. Galimai prieš 7 mėnesius, per pažįstamus sužinojo, kad Visagino mieste, gerokai pagyvenęs vyras vardu A., kurį vadina (duomenys neskelbtini) prekiauja narkotine medžiaga – heroinu. Tuo metu jam kažkas iš pažįstamų davė jo telefono numerį, kurį jis turi užsirašęs ant lapelio. Jo numerio į telefoną įsivedęs nebuvo. Vilniuje 1 čekis heroino, kainuoja 6 eurai, o pas A. 1 čekis heroino kainavo 10 eurų. 2015 m. birželio 20 d., neturėjo galimybių nuvažiuoti į Vilnių, todėl nutarė pasiskambinti turimu, ant popieriaus užsirašytu, telefono numeriu ((duomenys neskelbtini)) A.. Skambino apie 21 val. 30 min., iš savo telefono Nr. (duomenys neskelbtini). A. prisistatė, kad yra V., kuris važinėja automobiliu "Audi". A. pasakė, kad jį žino. Tuomet jis paprašė 2 čekių. A. pasiūlė atvažiuoti prie parduotuvės „Maxima", esančios 3 mikrorajone, Visagino mieste. Į A. nurodytą vietą, nuvyko 5 minučių bėgyje, kur automobilių stovėjimo aikštelėje, kažkiek teko jo palaukti. Neužilgo prie jo automobilio vairuotojo pusės atidaryto lango priėjo A., kuris jam padavė į laikraščio skiautę įvyniotus du čekius su juose esančia narkotine medžiaga – heroinu. Paėmęs į ranką šią popieriaus skiautę su dviem čekiais, pasidėjo automobilyje po magnetola, pro langą padavė 16 eurų. Kadangi A. už 1 čekį prašo 10 eurų, jam 4 eurus liko skolingas. A. paaiškino, kad 4 eurus atiduos vėliau. A. paėmęs pinigus, linktelėjo ir nuėjo. Jis nuvyko savo vairuojamu automobiliu į namus, esančius (duomenys neskelbtini) Daugiabučio automobilių stovėjimo aikštelėje, pasistatė automobilį ir išlipdamas iš automobilio pasiėmė į kairę ranką laikraščio skiautę su juose esančiais dviem čekiais su heroinu. Išlipęs iš automobilio judėjo link namų. Staiga prie jo privažiavo automobilis, iš jo išlipo du vyrai, kurie jam parodė tarnybinius pažymėjimus. Supratęs, kad tai policijos pareigūnai, išsigando ir iš kairės rankos ant žemės išmetė laikraščio skiautę su dviem čekiais. Iš A. pirko narkotinę medžiagą – heroiną, pirmą kartą. A. galėtų lengvai pažinti, kadangi jį puikiai žino, kaip Visagino gyventoją. A. pavardės nežino, jam yra apie 60 metų, žilais trumpai kirptais plaukais, lieso kūno sudėjimo, apie 180 ūgio, yra rusakalbis. Puikiai supranta, kad elgiasi netinkamai, jog ne tik draudžiama šią medžiagą vartoti, bet ji kenkia jo gyvenimui. Nėra priklausomas nuo šios medžiagos, kadangi išvykęs darbo reikalais jos nevartoja. Gailisi dėl poelgio ir pažada daugiau narkotinės medžiagos nevartoti.

V. L. kaltė įrodyta ir kitais baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais:

2015-06-20 vyresniojo tyrėjo A. G. tarnybiniu pranešimu (b.b.l. 12), kuriame užfiksuota, kad 2015-06-20 apie 21.40 val. tarnybos metu, dirbant kartu su vyresniuoju tyrėju S. M., Visagine prie (duomenys neskelbtini), esančios transporto priemonių stovėjimo aikštelės, pastebėjo einantį vyriškį. Kai priėjo prie vyriškio ir rodė tarnybinius pažymėjimus, vyriškis iš kairės rankos ant žemės numetė popieriaus lankstinuką su užrašais, kuriame buvo 2 (du) folijos lankstinukai su šviesios spalvos milteliais, įtariamai narkotine ar psichotropine medžiaga. Pilietį pristačius į Visagino PK patalpas, buvo nustatyta, kad tai V. L..

2015-06-20 įvykio vietos apžiūros protokolu (b.b.l. 13), kuriame užfiksuota, kad Visagine prie (duomenys neskelbtini) namo esančios stovėjimo aikštelėje stovinčios transporto priemonės AUDI A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairuotojo pusės durelių paimtas numestas popieriaus lankstinukas su užrašais, kuriame yra 2 (du) folijos lankstinukai su šviesios spalvos milteliais, įtarimai narkotine ar psichotropine medžiaga. Popieriaus lankstinukas su jame esančiais folijos lankstinukais supakuotas į SPP Nr. 150872.

2015-08-10 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(4056)-IS1-5210 (b.b.l. 17-19), kurioje pateikta išvada, kad pilkšvai rudos spalvos nevienalyčių miltelių iš dviejų folguoto popieriaus lankstinukų, kuriuos 2015-06-20 pastebėjęs pareigūnus išmetė V. L., sudėtyje yra narkotinės medžiagos- heroino, kurio masė yra 0,048 g.

2016-01-25 liudytojo A. G. apklausos protokolu (b.b.l. 21), kuriame užfiksuota, kad jis dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyresniuoju tyrėju. Tarnybos metu, 2015 m. birželio 20 d. apie 21.40 val., dirbant kartu su Utenos apskrities VPK Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyresniuoju tyrėju S. M., Visagino mieste, automobilių stovėjimo aikštelės teritorijoje, esančioje prie namo (duomenys neskelbtini), pastebėjo einantį vyriškį, kurio elgesys buvo įtartinas. Nusprendė prie vyriškio prieiti pabendrauti. Priėjus prie vyriškio pasisveikino, prisistatė, parodė tarnybinius pažymėjimus. Tuo metu, kai rodė tarnybinius pažymėjimus, vyriškis iš kairės rankos ant žemės numetė popieriaus lankstinuką su užrašais, kuriame kaip vėliau paaiškėjo buvo du folijos lankstinukai su šviesios spalvos milteliais, įtariamai narkotine ar psichotropine medžiaga. Vyriškį aplinkybių išsiaiškinimui ir tapatybės nustatymui, sulaikė ir pristatė į Visagino policijos komisariatą. Išmestas popieriaus lankstinukas su jame buvusiais dviem folijos lankstinukais buvo paimtas apžiūrint įvykio vietą ir supakuotas į specialųjį paketą. Tarnybinėse patalpose buvo nustatyta, kad pristatytas asmuo V. L.. Atlikus jo asmens ir daiktų apžiūrą, kitų draudžiamų daiktų nerasta.

2015-06-20 asmens kratos protokolu (b.b.l. 50), kuriame užfiksuota, kad iš V. L. asmens kratos metu buvo paimtas mobiliojo ryšio telefonas „NOKIA C2“, kurio IMEI-1 numeris (duomenys neskelbtini), IMEI-2 numeris (duomenys neskelbtini), kuriame įdėta TELE2 SIM abonento kortelė Nr. (duomenys neskelbtini).

2015-08-31 tarnybiniu pranešimu dėl telefonų skambučių analizės (b.b.l. 60), kuriame užfiksuota, kad atlikus V. L. telefono (duomenys neskelbtini) įeinančių ir išeinančių skambučių, SMS trumpųjų žinučių išklotinių analizę nustatyta, kad jis sulaikymo dieną bendravo su A. B. 2 kartus.

Kaltinamasis V. L. administracine tvarka baustas (b.b.l. 33-35), į psichiatro įskaitą neįrašytas (b.b.l. 39), į narkologinę įskaitą neįrašytas (b.b.l. 51).

2015-06-21 Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Organizuoto nusikalstamumo skyriaus vyriausiosios tyrėjos V. D. nutarimu V. L. paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.b.l. 78-79).

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas – netaikytas.

Proceso išlaidų byloje nėra arba duomenų apie jas teismui nepateikė.

Baudžiamojoje byloje civilinis ieškinys nepareikštas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) Prakirptas paketas Nr. 150872, likęs po tyrimo atlikimo, kuriame yra du tušti folguoti lankstinukai ir laikraštinio popieriaus skiautė likę prie specialisto išvados Nr. 140-(4056)-IS1-5210, sudėti į voką ir pridėti prie baudžiamosios bylos.

2) Heroinas - 0,056 gramai likęs po tyrimo atlikimo saugomas Policijos departamento Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje (b.b.l. 16-19).

Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorė pateikė teismui pareiškimą, kuriuo prašo užbaigti procesą baudžiamojoje byloje Nr. 1-06-2-00119-2016-9 teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamąjį V. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., skirti 12 MGL (441 eurų) dydžio baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64-1 straipsniu V. L. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę sumažintą 8 aštuonerių MGL (294 eurų) dydžio baudą. Vadovaujantis LR BK 66 str. į paskirtosios bausmės dydį įskaityti V. L. išbūtą laiką laikinajame sulaikyme nuo 2015-06-20 21 valandos 40 minučių iki 2015-06-21 13 valandos 30 minučių (vieną parą), ją vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. 2 p. "a" papunkčiu prilyginant dviejų MGL dydžio baudai. Kardomąją priemonę, paskirtą 2015-06-21 Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjos V. D. nutarimu – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - prakirptą paketą Nr. 150872, likusį po tyrimo atlikimo, kuriame yra du tušti folguoti lankstinukai ir laikraštinio popieriaus skiautė likę prie specialisto išvados Nr. 140-(4056)-IS1-5210, sudėtus į voką ir pridėtus prie baudžiamosios bylos, palikti byloje, heroiną - 0,056 gramus likusius po tyrimo atlikimo saugomą Policijos departamento Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Su galimybe užbaigti procesą baudžiamuoju įsakymu kaltinamasis neprieštarauja, tai patvirtino 2016-01-14 savo parašu pranešime įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (b.b.l. 81-84).

Išnagrinėjęs šią bylą, teismas daro išvadą, kad joje surinkti įrodymai patvirtina, jog V. L. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.

Kaltinamojo V. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. V. L. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas,-

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Kaltinamąjį V. L. (V. L.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., skirti 12 MGL (441 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64-1 straipsniu V. L. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę sumažintą 8 aštuonerių MGL (294 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 66 str. į paskirtosios bausmės dydį įskaityti V. L. išbūtą laiką laikinajame sulaikyme nuo 2015-06-20 21 valandos 40 minučių iki 2015-06-21 13 valandos 30 minučių (vieną parą), ją vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. 2 p. "a" papunkčiu prilyginant dviejų MGL dydžio baudai.

Kardomąją priemonę, paskirtą 2015-06-21 Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjos V. D. nutarimu – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - prakirptą paketą Nr. 150872, likusį po tyrimo atlikimo, kuriame yra du tušti folguoti lankstinukai ir laikraštinio popieriaus skiautė likę prie specialisto išvados Nr. 140-(4056)-IS1-5210, sudėtus į voką ir pridėtus prie baudžiamosios bylos, palikti byloje, heroiną - 0,056 gramus likusius po tyrimo atlikimo saugomą Policijos departamento Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis paduoda prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, jei baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė (Lietuvos Respublikos BPK 425 str. 4 d.).

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.