- Teismas
- Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2020-05-12
- Bylos Nr.
- A8.-996-358/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-00691-2020-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Audronė Levinskienė (pirm.)
- Pažeidėjas
- V. U.
- Institucija
- Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK
- Kategorijos
- 1.4.4Bauda (ANK 25 str.)
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. U., gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 173 straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
V. U. 2020 m. balandžio 13 d., apie 13.45 val. Kaune, (duomenys neskelbtini) g., automobilyje VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 200 litrų metalinėje talpoje gabeno apie 110 litrų dyzelinio kuro, neturėdamas teisės aktų nustatyta tvarka reikiamų šiems naftos produktams dokumentų, V. U. pažeidė Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos viršininko 2010 m. gruodžio 27 d. įsakymu Nr. VA-117 patvirtintų Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių 12 punkto nuostatas.
Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, prašymų bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka negauta. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.
Paaiškinime administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. U. paaiškinime nurodė, kad dyzelinį kurą pirko degalinėje, įsigijimo dokumentų neturi, negalvojo, kad jų priteiks. Dėl padaryto nusižengimo nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
V. U. kaltę įvykdžius protokole nurodytą nusižengimą įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolo duomenys (b. l. 1-2), tarnybinis pranešimas (b. l. 3), V. U. apklausos protokolas (b. l. 4), V. Š. apklausos protokolas (b. l. 5), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas (b. l. 6), daiktinių įrodymų perdavimo – priėmimo aktas (b. l. 9).
Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad V. U. 2020 m. balandžio 13 d., apie 13.45 val. Kaune, (duomenys neskelbtini) g., automobilyje VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 200 litrų metalinėje talpoje gabeno apie 110 litrų dyzelinio kuro, neturėdamas teisės aktų nustatyta tvarka reikiamų šiems naftos produktams dokumentų, V. U. pažeidė Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos viršininko 2010 m. gruodžio 27 d. įsakymu Nr. VA-117 patvirtintų Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių 12 punkto nuostatas ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 173 straipsnio 1 dalyje, todėl baustinas.
V. U. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas), į tai, kad už analogišką nusižengimą nebaustas, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, daro išvadą, jog V. U. skirtina administracinė nuobauda – minimali bauda.
Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu 2020 m. balandžio 13 d. buvo paimta 200 litrų metalinė talpa su 110 l dyzelino. Atsižvelgiant į tai, kad ANK 173 straipsnyje nėra numatytas daiktų konfiskavimas, paimta 200 litrų metalinė talpa su 110 l dyzelino grąžintini V. U..
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,
nutaria:
V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 173 straipsnio 1 dalyje ir skirti 390 Eur (trijų šimtų devyniasdešimties eurų) baudą.
Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu 2020 m. balandžio 13 d. paimtą 200 litrų metalinę talpą su 110 l dyzelino, grąžinti V. U..
Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20113190522.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).
Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.