Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

2008-09-17 · Administracinė byla Nr. I-593-342/2008

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2008-09-17
Bylos Nr.
I-593-342/2008
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjas
Aušrelė Mažrimienė
Atsakovas
Z. D.
Kategorijos
  • 15.2.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. I-593-342/2008Procesinio sprendimo kategorija 15.2.3.2.,73 (S)
Bylos kategorija 1.25KLAIPĖDOS APYGARDOSADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2008 m. rugsėjo 17 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Aušrelė Mažrimienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi P. I. skundą atsakovui Z. D. dėl moralinės žalos priteisimo ir nubaudimo pagal ATPK 110 straipsnio 1 dalį skundo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas skundu kreipėsi į teismą, prašydamas atsakovę nubausti administracine tvarka pagal ATPK 110 straipsnio 1 dalį ir priteisti 500 Lt moralinės žalos.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti, nes byla nepriskirtina Klaipėdos apygardos administraciniam teismui (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktas ).

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau - ABTĮ) 18 straipsnyje apibrėžta apygardų administracinių teismų kompetencija.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso šešioliktame skirsnyje numatytas administracinių teisės pažeidimų bylų žinybingumas. Administracinių teisės pažeidimų bylas pagal ATPK 110 straipsnį įgaliotos nagrinėti administracinės komisijos (ATPK 221 straipsnio 1 dalis) ir policija (ATPK 225 straipsnio 1 dalis).

Administracinių teismų kompetencijai priskirtinos bylos dėl turtinės ir neturtinės (moralinės) žalos, padarytos fiziniam asmeniui ar organizacijai neteisėtais valstybės ar vietos savivaldos institucijos, įstaigos, tarnybos bei jų tarnautojų veiksmais ar neveikimu viešojo administravimo srityje, atlyginimo (ABTĮ 15 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Bendrosios kompetencijos teismams priskiriami ginčai, kylantys iš civilinių, šeimos, darbo, intelektinės nuosavybės, bankroto, restruktūrizavimo ir kitų privatinių teisinių santykių, bylos nagrinėtinos ypatingosios teisenos tvarka bei prašymai dėl užsienio teismų sprendimų ir arbitražų sprendimų vykdymo Lietuvos Respublikoje / LR CPK 22 straipsnis /. Iš skunde nurodytų aplinkybių bei pateiktų įrodymų nustatyta, kad ginčas kyla iš civilinių teisinių santykių tarp fizinių asmenų, todėl nagrinėtinas bendrosios kompetencijos teisme. LR CK 6.267 straipsnyje numatyta atsakomybė savininkų už gyvūnų padarytą žalą, o šio kodekso 6.250 straipsnyje - neturtinės žalos atlyginimas. Dėl šių aplinkybių byla nepriskirtina Klaipėdos apygardos administraciniam teismui / ABTĮ 37 straipsnio 2 dalies 2 punktas/. Byla dalyje dėl administracinio teisės pažeidimo priskirtina nagrinėjimui administracinei komisijai arba policijai, o dėl neturtinės žalos atlyginimo teisminga Klaipėdos miesto apylinkės teismui.

Atsižvelgus į šias aplinkybes, laikytina, kad byla nepriskirtina Klaipėdos apygardos administraciniam teismui, todėl skundą atsisakytina priimti (ABTĮ 37 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 105 - 106 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškėjo P. I. skundą atsisakyti priimti.

Nutarčiai įsiteisėjus, skundą su priedais grąžinti pareiškėjui.

Nutartis per 7 dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos administracinį teismą.

Teisėja Aušrelė Mažrimienė